Mag iemand z'n ideologie doordrukken in z'n beroep?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Mag een racistische VB'er hulp weigeren aan een neger, volgens zijn politieke overtuiging?

Zoals ik eerder zei: als we die richting uitgaan heeft de meerderheid van mensen wel minstens één reden om een ander niet te moeten helpen.

't Is een mes dat langs twee kanten kan snijden.
Ooit het verhaal gelezen van een moslim-man die weigerde om de dokter van wacht op de spoed-afdeling zijn vrouw te laten onderzoeken. Zijn vrouw leed hevige pijnen maar de man wou niet dat een man haar onderzocht.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dat was toch te lezen op joodsactueel.be.
Met die disciminatie heeft men blijkbaar minder problemen

Inderdaad, eens zien of Youssef De Witte van het inquisitiecentrum daar werk gaat van maken...

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

't Is een mes dat langs twee kanten kan snijden.
Ooit het verhaal gelezen van een moslim-man die weigerde om de dokter van wacht op de spoed-afdeling zijn vrouw te laten onderzoeken. Zijn vrouw leed hevige pijnen maar de man wou niet dat een man haar onderzocht.

Ik heb dat ook gelezen. Ik vind het een vreemde redenering en mocht ik in dat geval zijn, zou het mij niet kunnen schelen of de dokter blank, zwart, geel of groen, man, vrouw of nog iets anders was.

En ik ben het ook eens dat het een tweesnijdend mes is. Het was dan ook bedoeld als voorbeeld van dat kenmerk van zijn voorbeeld aan Het Oosten.

[doremi]

M.a.w. blokkendoos revisited maar dan met een tandarts.

Massahysterie en publiek lynchen zit bij sommigen toch nog erg hard ingebakken.

Ik begrijp trouwens perfect wat de tandarts zegt, elke Hijab, te beginnen van het Al-Amira-model: lijkt me erg storend wanneer men bijv. voor lange tijd de mond zo ver mogelijk open moet houden en in de buurt werkt met de apparatuur die een tandarts gebruikt. Om over het vocht e.d. dat je kan morsen nog maar te zwijgen.

[Athelas]

Dat zijn dan al twee leden van Groen (Calvo, Kastit) die openlijk mensen beschuldigen. CGKR? Nergens te bespeuren uiteraard.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Bij Islammetjes zit het liegen in de gene.

we zijn ons weer veel te mild aan het uitdrukken...

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

Het is niet helemaal ten onrechte. Ik raad moslima's ook aan om weg te blijven bij een tandarts die door een hoofddoek niet kan opereren. Er zijn er genoeg die dat wel kunnen.
Of anders een vrouwelijke tandarts op te zoeken.

het loopt hier de laatste tijd vol met moslims.

[cookie monster]

http://www.gva.be/cnt/dmf20140801_01...tegen-tandarts

Oorspronkelijk geplaatst door gva.be

Kastit beschuldigt de tandarts ervan dat hij weigert om vrouwen met een hoofddoek te behandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door gva.be

Op haar Facebookprofiel plaatste Ikrame Kastit Op haar Facebookprofiel plaatste een verhaal over een tandarts die zou weigeren om patiënten met een hoofddoek te behandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door gva.be

Kastit besefte zelf dat het roekeloos was om de tandarts met naam en toenaam aan de schandpaal te nagelen, zonder het waarheidsgehalte te controleren.

Schitterend , van harte gefeliciteerd !!

[Doge]

Heeft het centrum deze arts ook aangeklaagd? Betwijfel het want van moslims laten ze alles toe.

"Antwerpse arts weigert Joodse vrouw behandeling"
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140731_01199037

[Doge]

"Winkel weigert te verkopen aan Joodse"
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-a...odse-a1945661/

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-weigert.dhtml

Oorspronkelijk geplaatst door demorgen.be

De tandarts wilde een volledig beeld hebben van een bepaald persoon. Blijkbaar hadden ze daar al vaak problemen mee gehad. Dan kregen ze vrouwen over de vloer die toch hun hoofddoek wilden aanhouden, en die weigerden een consultatie te betalen. Dus hadden ze besloten om iedereen op voorhand in te lichten. Bij elke persoon met een 'vreemde naam' werd er naar verwezen."

"Dit is racisme, toch?"

Wat is racisme ?? Een hoofddoek weigeren is racisme ??
Ik denk dat sommige zelfs niet het verschil tussen discriminatie
en racisme , zoals sommige links & rechts niet kunnen onderscheiden !!

[Another Jack]

Misschien dat mensen met een beroep en een ideologie daar een klaardere kijk op hebben..

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

M.a.w. blokkendoos revisited maar dan met een tandarts.

Massahysterie en publiek lynchen zit bij sommigen toch nog erg hard ingebakken.

Ik begrijp trouwens perfect wat de tandarts zegt, elke Hijab, te beginnen van het Al-Amira-model: lijkt me erg storend wanneer men bijv. voor lange tijd de mond zo ver mogelijk open moet houden en in de buurt werkt met de apparatuur die een tandarts gebruikt. Om over het vocht e.d. dat je kan morsen nog maar te zwijgen.

hum ik zie niet waarom dit model van hoofddoek die tandarts zijn werk zou belemmeren, ik zie voldoende onbedekte huid rond de mond, dat het niet in die tandarts zijn/haar kraam past is een andere kwestie

toen ik geopereerd werd aan m'n wijsheidstanden kreeg ik zelfs een soort van douchekapje over m'n haar, lol ..

[bembem]

én als ik naar mijn tandarts ga krijg ik zelfs een soort van cape rond m'n nek gewikkeld, zoals bij de kapper lol

die tandarts is gewoon een hypocriete racist

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

volgens mij komt zij schreeuwend klaar

off topic

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

én als ik naar mijn tandarts ga krijg ik zelfs een soort van cape rond m'n nek gewikkeld, zoals bij de kapper lol

die tandarts is gewoon een hypocriete racist

Ja een soort van plastieken doekje om materiaal op te leggen en vocht op te vangen van tijdens het boren, als tandarts wil je ook de kaken zien en de nek, dat is een onderdeel van de diagnose. Het is gewoon standaard goeie praktijk om die hoofddoeken te verwijderen.

Altijd eigenlijk.

[SDX]

De vraag is of naar de tandarts gaan wel halal is. Heeft de moh daar ooit iets over gezegd of over laten optekenen in dat haatpamflet?

En oei, als dat 'n mannelijke tandarts is en dat kopvod zit daar helemaal alleen met die potentiële verkrachter die z'n lusten niet kan bedwingen, lijkt me niet echt kosjer, muzelminakes; blijf toch maar weg bij dat soort harammigheid!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Deze tandarts krijgt een klacht van 'het centrum' omdat hij weigert vrouwen met hoofddoek te behandelen, ze mogen komen maar moeten het doekje afdoen bij de behandeling.

De vraag is nu natuurlijk of dit mag of niet, mag je een praktijk hebben die bv enkel moslims wil behandelen, enkel mannen, enkel vrouwen. Mag je als islamiet weigeren iemands handen te behandelen wegens je geloof? Een sikh dokter die weigert iemands voeten aan te raken wegens z'n geloof, dat laatste was een geval in Engeland.

Als je wegens religie iets mag weigeren dan mag dat toch ook als atheïst vind ik, hopelijk vindt die dokter steun om dat uit te vechten zodat dit duidelijk wordt.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-weigert.dhtml

Als dat waar is, dan vind ik dat die tandarts er ver over gaat.
Maar zoals steeds zal de waarheid ergens in het midden liggen.
Waarschijnlijk zelfs ietske meer naar de tandarts toe.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Ik denk niet dat het een goed idee is om diensten te weigeren op basis van andermans ideologie.
Wat natuurlijk wel mogelijk is, is dat een hoofddoek de behandeling door de tandarts bemoeilijkt en het dus daardoor is dat gevraagd wordt de hoofddoek even af te nemen.

Dat is een zeer aannemelijke reden.
Die vod zit immers onder haar kin gebonden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zo'n hoofddoek rond het haar zit vooral rond de mond?

Toch onder de kin vastgeknoopt.