Stevaert: splits SZ tussen Vla en Bru

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Ik wel, Stevaert niet.8)

Ach zo, en waaruit blijkt dat? Uit uw beste duim?

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ach zo, en waaruit blijkt dat? Uit uw beste duim?

Hoe gaat hij anders de solidariteit met Brussel herbezien? Geen geld meer geven aan het Gewest? Ook niet aan de Brusselse Nederlandstaligen?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Hoe gaat hij anders de solidariteit met Brussel herbezien? Geen geld meer geven aan het Gewest? Ook niet aan de Brusselse Nederlandstaligen?

Tja, het Gewest heeft nu eenmaal niets te zien met de gemeenschap. Dat weet u toch ook? In een normaal federaal land is er zo'n systeem niet, in het unionistische federalisme van België wel.

Daarom dat ik jullie zo smakelijk moet lachen met jullie confederalisme=separatisme, want als je de plannen van de CD&V nuchter bekijkt, zal hier eerder een federatie uit vloeien zoals men in de rest van de wereld gewoon is.

Confederalisme=federalisme (althans, in België )

[Tiger777]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Als al via de SZ 35% van alle geldstromen naar Brussel gaat, gaat volgens uw berekeningen 100% naar Brussel als we de financiering van de gewesten etc bij rekenen8)

Maar man toch, Kunt gij tot 10 tellen?
De totale geldstroom = 10 miljard (=100%)
Geldstroom naar Brussel = 5 miljard (=50%)
=> 1.5 miljard = financiering v/h gewest (=15%)
=> 3.5 miljard = SZ van Brussel (=35%)
Dat wilt Stevaert schrappen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

U doelt op de gemeenschappen, maar hij had het over financiering van de gewesten.

Bedankt overigens voor de toelichting bij deze zeer socialistische ( ) maatregel. Deze zieken zijn uiteraard schuldig aan het falen van het systeem. Ongelooflijk eigenlijk dat mensen kunnen sterven omdat hun politici slecht besturen

Bij mijn weten zijn er nog maar weinig Vlamingen gestorven omdat er op de uitgaven in de ziekenzorg bespaard wordt.

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Tja, het Gewest heeft nu eenmaal niets te zien met de gemeenschap. Dat weet u toch ook? In een normaal federaal land is er zo'n systeem niet, in het unionistische federalisme van België wel.

Daarom dat ik jullie zo smakelijk moet lachen met jullie confederalisme=separatisme, want als je de plannen van de CD&V nuchter bekijkt, zal hier eerder een federatie uit vloeien zoals men in de rest van de wereld gewoon is.

Confederalisme=federalisme (althans, in België )

Unionistisch federalisme in België?

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Maar man toch, Kunt gij tot 10 tellen?
De totale geldstroom = 10 miljard (=100%)
Geldstroom naar Brussel = 5 miljard (=50%)
=> 1.5 miljard = financiering v/h gewest (=15%)
=> 3.5 miljard = SZ van Brussel (=35%)
Dat wilt Stevaert schrappen.

Die Vlaamse stemmen in Brussel is hij alvast kwijt8)

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Unionistisch federalisme in België?

Met zo'n horizontale niveaus als gewesten en gemeenschappen: zeker weten!

[Tantist]

Trouwens, ik ben niet de enige die dat denkt. Nova Civitas is ook voor een staatsstructuur die lijkt op buitenlandse federaties als Zwitserland, Duitsland, Amerika,...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Die Vlaamse stemmen in Brussel is hij alvast kwijt8)

Zeker van? Kristallen bolleke eens goed oppoetsen.

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zeker van? Kristallen bolleke eens goed oppoetsen.

In dit gewest kan ik mij (voorlopig) nog kristal permitteren

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Trouwens, ik ben niet de enige die dat denkt. Nova Civitas is ook voor een staatsstructuur die lijkt op buitenlandse federaties als Zwitserland, Duitsland, Amerika,...

Met meerdere deelstaten, normenhiërarchie enz?

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

... Nu wil men ook al de Vlaamse gemeenschap splitsen Dat we dit nog moeten meemaken . Gaat hij dan ook het geld van de sp.a-Brussel afnemen?

Let op de arrogante pretentie van deze gefrustreerde belgo-bruxellofiel: hij zal eens even voor een ander gaan beslissen dat de Brusselse Vlamingen géén deel meer mogen uitmaken van de Vlaamse Gemeenschap.

Hij waant zich echt lid van een Herrenvolk met superieure politieke rechten. Wéér eens een flinke uitschuiver die maar al te zeer tekenend is voor de kern van het gedachtengoed van de belo-bruxellofielen van BUB, Bplus, Brusselse Manifest & Co..

[Tantist]

Zoveel eer voor Bruno... AMAAI!!!

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Brussel ligt wel in de Vlaamse gemeenschap.

Weer eentje voor het quote-archief!

ps: Mag Bruno hier weer binnen?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Met meerdere deelstaten, normenhiërarchie enz?

Meerdere deelstaten is geen concept van het federalisme. Afin ja, eigenlijk wel: vanaf 2. Al de rest komt uit uwen overontwikkelde duim.

Die normenhiërarchie ben ik ook een voorstander van, maar dan van het principe "Landesrecht bricht Bundesrecht".

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Brussel ligt wel in de Vlaamse gemeenschap.

Ai ai ai ai!!! Wat een immense flater. De Gemeenschappen zijn niet-territoriale gedecentraliseerde eenheden. De VG heeft bevoegdheden in het Vlaamse Gewest en Brussel (allez zeg, meestal is het Hans1 die zo graag Vlaanderen het Vlaamse Gewest noemt, nu hoor ik een ander geluid), maar Brussel ligt niet in de VG!!!!!!

De gewesten zijn wel territoriale eenheden!!!!

[Tantist]

Diene "watcher van ons staatssysteem" lijkt me zijn geld toch niet waard

[Zeno!]

Hmmm.... in dat geval ligt Benidorm ook in de Vlaamse Gemeenschap!

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ai ai ai ai!!! Wat een immense flater. De Gemeenschappen zijn niet-territoriale gedecentraliseerde eenheden. De VG heeft bevoegdheden in het Vlaamse Gewest en Brussel (allez zeg, meestal is het Hans1 die zo graag Vlaanderen het Vlaamse Gewest noemt, nu hoor ik een ander geluid), maar Brussel ligt niet in de VG!!!!!!

De gewesten zijn wel territoriale eenheden!

Belangrijke precisering: zowel de belgische grondwet, als de jurisprudentie door de raad van State bepalen héél duidelijk dat de gemeenschappen wel degelijk een territoriale basis hebben, namelijk de vier taalgebieden die de GW kent! De gemeenschappen hebben daarbij géén één-op-één-relatie hebben met territoria, gezien juist het tweetalige Brussel behoort tot én de Vlaamse én de Franstalige gemeenschap, én gezien er in het Waalse gewest twee ééntalige gebieden liggen; dat van de Duitstalige gemeenschap en dat van de Franstalige.

De Franstalige nationalisten proberen deze territoriale bepaaldheid van de gemeenschappen weliswaar geregeld in vraag te stellen, maar de huiduge GW én de jurisprudebtie van de Raad van State e.a. hoven zijn best duidelijk.