Irak als eenheidstaat heeft geen toekomst - Pagina 2

kelt · 23 november 2014, 08:51

Zowat 10 jaar geleden begon de echte ellende voor de VS in Irak.Door de foute aanpak van de ganse Baath-partijstruktuur te vernietigen,uit iedere gezagsfunctie te verjagen en werkloos te maken (speciaal de militairen) werd een bijna oneindig reservoir van problemen gecreeerd hetgeen de VS meer dan 3000 doden ,een paar tienduizend gewonden,en een scheefgezakte staatsbegroting defensie gekost heeft......

Zo chaotisch was de situatie dat zelfs het organiseren van een konvooi van 2 wagens al te veel gevraagd was" voor de "Iraakse overheid" van die tijd (om een cynische opmerking van Amerikaanse militairen uit die tijd te gebruiken)

Al-Qaida kon gebruik van het machtsvacuum maken om te doen wat hen onder Saddam Hoessein beslist niet zou zijn gelukt ,zich vestigen in Irak, en de gefrustreerden,de overbodigen,de werklozen tot zich te trekken en de strijd grootschalig aan te pakken onder hun vlag....

AQ maakte de fout steeds meer tegen de haren van de sunni-stammen in te strijken en hen zelfs aan te vallen,of hun jonge mannen in te pikken voor hun eigen bataljons.

De Amerikanen (toen onder Petraus) kregen dat in de gaten,en gebruikten het krachtigst mogelijke oorlogswapen,harde dollars,in cash, om die
"stammen"(ttz hun leiders) te helpen AQ te bestrijden ....

Het lukte,de Amerikaanse verliezen daalden zeer snel tegen 2010 en AQ werd gestadig ingeperkt.......Toen de VS grotendeels Irak verliet leek er zelfs een veel kalmer Irak te zijn,klaar voor de toekomst...

In de tussentijd maakte het Iraakse,door sji'a gedomineerde regime zware fouten......

fast Forward 4 jaar en kijk,IS heeft de sunni-stammen serieus tegden de haren gestreken,net als AQ voor hen,en we vernemen nu dat deze stammen meer en meer,TESAMEN met de door hen nochtans zo verfoeide sjia-legereenheden strijden tegen ISIS....

Misschien ontstaat er toch nog een "Irak-first" attitude ...

Sukkelaar · 23 november 2014, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Zonder dictatuur zal het een burgeroorlog blijven in Irak, tenzij er een verdeling komt in 3 staten nl voor De Soenieten ,de Sjiieten en voor de Koerden.

Alle Islam staten hebben een dictatuur nodig juist omwille van hun godsdienstige verdeeldheid.

kelt · 5 december 2014, 15:19

http://www.vandaag.be/buitenland/156...ksoldaten.html

Zowat 50000 spook-soldaten.Er wordt soldij uitgekeerd aan niet-bestaande militairen.In de praktijk waarschijnlijk aan corrupte officieren.De schijnbare onmogelijkheid voor het Iraakse leger om snel te recupereren na de eerste mokerslagen van ISIS ,en hun afhankelijkheid van milities(en vermoedelijk Iraanse Revolutionare Wachters)is mogelijk verklaard...Ze HADDEN en HEBBEN geen fysieke reserves...

Dixie · 5 december 2014, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Verdeel en heers niet waar?

multicul werkt niet en al zeker niet tss soennieten en sjiieten niet waar?

cato · 7 december 2014, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Alle Islam staten hebben een dictatuur nodig juist omwille van hun godsdienstige verdeeldheid.

De Soenitische staten zullen moeten onderhandelen met de Sijitische staten,
om een einde te maken aan de godsdienst oorlog en om IS en andere jihadisten
te verslaan.
Het Westen maakt op dit moment de oorlog en de chaos
met militaire acties alleen maar erger.
Misschien kunnen Amerika ,Rusland en Europa wel een rol spelen bij het organiseren van een vredes conferentie.

23 november 2014, 08:51	#21
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.706	l'Histoire se repete. Zowat 10 jaar geleden begon de echte ellende voor de VS in Irak.Door de foute aanpak van de ganse Baath-partijstruktuur te vernietigen,uit iedere gezagsfunctie te verjagen en werkloos te maken (speciaal de militairen) werd een bijna oneindig reservoir van problemen gecreeerd hetgeen de VS meer dan 3000 doden ,een paar tienduizend gewonden,en een scheefgezakte staatsbegroting defensie gekost heeft...... Zo chaotisch was de situatie dat zelfs het organiseren van een konvooi van 2 wagens al te veel gevraagd was" voor de "Iraakse overheid" van die tijd (om een cynische opmerking van Amerikaanse militairen uit die tijd te gebruiken) Al-Qaida kon gebruik van het machtsvacuum maken om te doen wat hen onder Saddam Hoessein beslist niet zou zijn gelukt ,zich vestigen in Irak, en de gefrustreerden,de overbodigen,de werklozen tot zich te trekken en de strijd grootschalig aan te pakken onder hun vlag.... AQ maakte de fout steeds meer tegen de haren van de sunni-stammen in te strijken en hen zelfs aan te vallen,of hun jonge mannen in te pikken voor hun eigen bataljons. De Amerikanen (toen onder Petraus) kregen dat in de gaten,en gebruikten het krachtigst mogelijke oorlogswapen,harde dollars,in cash, om die "stammen"(ttz hun leiders) te helpen AQ te bestrijden .... Het lukte,de Amerikaanse verliezen daalden zeer snel tegen 2010 en AQ werd gestadig ingeperkt.......Toen de VS grotendeels Irak verliet leek er zelfs een veel kalmer Irak te zijn,klaar voor de toekomst... In de tussentijd maakte het Iraakse,door sji'a gedomineerde regime zware fouten...... fast Forward 4 jaar en kijk,IS heeft de sunni-stammen serieus tegden de haren gestreken,net als AQ voor hen,en we vernemen nu dat deze stammen meer en meer,TESAMEN met de door hen nochtans zo verfoeide sjia-legereenheden strijden tegen ISIS.... Misschien ontstaat er toch nog een "Irak-first" attitude ... Laatst gewijzigd door kelt : 23 november 2014 om 08:56.

5 december 2014, 15:19	#23
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.706	http://www.vandaag.be/buitenland/156397_iraakse-leger-telt-50000-spooksoldaten.html http://www.vandaag.be/buitenland/156...ksoldaten.html Zowat 50000 spook-soldaten.Er wordt soldij uitgekeerd aan niet-bestaande militairen.In de praktijk waarschijnlijk aan corrupte officieren.De schijnbare onmogelijkheid voor het Iraakse leger om snel te recupereren na de eerste mokerslagen van ISIS ,en hun afhankelijkheid van milities(en vermoedelijk Iraanse Revolutionare Wachters)is mogelijk verklaard...Ze HADDEN en HEBBEN geen fysieke reserves...