slagen en verwondingen

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Bij HLN heeft men begrepen dat die forums gekaapt worden door rechts Vlaanderen!
De NVA betaald daar zelfs mensen voor om te reageren...
Er zullen er hier op dit forum ook wel een hele hoop zijn: rechts is exponentieel oververtegenwoordigd op die forum!
Vroeger was het vooral det VB die dit toepaste, nu overgenomen door NVA!

Echt , kan ik daar geld mee verdienen ??
Kan je daar een adresje van geven ?
Zouden ze daar dan ook achterstallig loon kunnen uitbetalen , want ik doe dat al jaren gratis.
Heb je zelf ook zo een regeling ?
Want als ik de anti-NVA draadjes zie lijk jij wel sterk geoververtegenwoordigd .
Moeilijk woord hé. Daar ga ik vast voor op mn donder krijgen .

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet niet of de strafrechterlijke term de lading dekt.
Van mijn vrouw haar kledingstukken blijft iedere vreemde af.

Een niqab is geen kledingstuk, dat is een vermomming.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een niqab is geen kledingstuk, dat is een vermomming.

De Russen nemen ons varkensvlees niet meer af. Ter ondersteuning van de sector stel ik voor dat voortaan elke nieuwkomer nog uitsluitend varkensvlees te vreten krijgt.
Men mag toch een klein beetje engagement verwachten van de mensen die hier op onze kosten komen leven , nietwaar ?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een niqab is geen kledingstuk, dat is een vermomming.

Zoals een bivakmuts . Hoeveel kan je krijgen om een bivakmuts af te trekken?
Voor degenen die dat normaal vinden , vanaf morgen ga ik en vriendjes met een bivakmuts rondlopen. Effe kijken wie dat normaal vind.

[Hypochonder]

Het feit dat die vrouw blijkbaar een soort prinses is doet die kerel zijn zaak natuurlijk ook geen goed en wees er maar zeker van dat dit een (grote) rol speelt.

Natuurlijk belachelijk dat er een pv voor slagen en verwondingen werd opgesteld, waarschijnlijk om het veel erger te maken dan het is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Beiden in fout:
- Pire moet met zijn poten van vrouwen afblijven.
- Mevrouw moet zich aan de lokale wetten aanpassen.

Zo is het jack, zo is het.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Bij HLN heeft men begrepen dat die forums gekaapt worden door rechts Vlaanderen!
De NVA betaald daar zelfs mensen voor om te reageren...
Er zullen er hier op dit forum ook wel een hele hoop zijn: rechts is exponentieel oververtegenwoordigd op die forum!
Vroeger was het vooral det VB die dit toepaste, nu overgenomen door NVA!

20 N-VA ers wegen niet zo zwaar als u in uw eentje.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

20 N-VA ers wegen niet zo zwaar als u in uw eentje.

Toch kan ik er de humor van inzien. Ik maak wél een verschil tussen een betaalde en een gewone.
Maar met zijn hoeveelheid, is hij in feite de hardst werkende sos die ik ken.
Mochten de sossen in Vilvoorde 36 dossiers per dag behandelen, dan was er geen wachtlijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Toch kan ik er de humor van inzien. Ik maak wél een verschil tussen een betaalde en een gewone.
Maar met zijn hoeveelheid, is hij in feite de hardst werkende sos die ik ken.
Mochten de sossen in Vilvoorde 36 dossiers per dag behandelen, dan was er geen wachtlijn.

Over wie heb je het eigenlijk?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over wie heb je het eigenlijk?

Over het partijkaartdragende gemeentepersoneel bijvoorbeeld.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet niet of de strafrechterlijke term de lading dekt.
Van mijn vrouw haar kledingstukken blijft iedere vreemde af.

Jij rolt je vrouwtje dus in een rol stof?

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het feit dat die vrouw blijkbaar een soort prinses is doet die kerel zijn zaak natuurlijk ook geen goed en wees er maar zeker van dat dit een (grote) rol speelt.

Natuurlijk belachelijk dat er een pv voor slagen en verwondingen werd opgesteld, waarschijnlijk om het veel erger te maken dan het is.

Hoe kan je zien dat dat mens een prinses is, dan? Eerder een zwart spook gelijk de anderen, zou ik zeggen.

Eerlijk gezegd, ik zou hetzelfde hebben gezegd tegen zo'n vrouw. Ik geloof niet in spoken, dus praat ik er ook niet mee.

[Schimmelpenninck]

Het gebruik van dit buitensporig geweld staat niet in vergelijk met de overtreding!

PS: die man was volgens getuigen STOMDRONKEN, is dat misschien ook een reden om hem wat lappen te geven??

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een niqab is geen kledingstuk, dat is een vermomming.

En dan? Je blijft met je poten van andermans persoon (en ja, daar hoort kledij bij) af. Dat is toch zo moeilijk niet?
Dat mag een scheef klakse, een zorrohoed of een tent zijn, dat doet er niet toe.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zoals een bivakmuts . Hoeveel kan je krijgen om een bivakmuts af te trekken?
Voor degenen die dat normaal vinden , vanaf morgen ga ik en vriendjes met een bivakmuts rondlopen. Effe kijken wie dat normaal vind.

Denk jij dat er een krantenartikel zou zijn als ik jouw bivakmuts
Vrij idioot, want met een bivakmuts doe je niets dat met een pruik en een grote zonnebril ook niet gaat. Loop jij ook rond zonnebrillen en pruiken van gezichten te trekken?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Denk jij dat er een krantenartikel zou zijn als ik jouw bivakmuts
Vrij idioot, want met een bivakmuts doe je niets dat met een pruik en een grote zonnebril ook niet gaat. Loop jij ook rond zonnebrillen en pruiken van gezichten te trekken?

Neen , ik houd me aan de wet , dus ik draag geen gezichtsverhullende kledij.
Een prinses zou zich ook aan de wet mogen houden.
En de beklaagde zou zn pollen moeten thuishouden.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Neen , ik houd me aan de wet , dus ik draag geen gezichtsverhullende kledij.
Een prinses zou zich ook aan de wet mogen houden.
En de beklaagde zou zn pollen moeten thuishouden.

Volledig mee eens!

[DeProf_eet]

Wat niemand hier weer schijnt in te zien is het feit dat die moslims en moslima's hier in een land komen waar zo goed al geen burka's te zien zijn. En zich totaal niet storen van het dragen ervan, aldus meer dan overduidelijk te kennen gevende dat zij superieur zijn en zij zelfs in het geheel niet beseffen dat zij zich hoeven aan te passen aan de gewoontes van het land waar zij vertoeven.

Feit is dat moslims zich superieur voelen tegenover niet-moslims niettegenstaande ze achterlijker zijn.

Moet gij maar eens proberen in bikini rond te lopen in een Arabische stad.

Het verschil tussen haar houding in een West-Europese stad en de houding van een dame in bikini in een stad in bvb Saoudi-Arabie is in de 2 gevallen even extreem vind ik.

Kan je je voorstellen dat een West-Europese vrouw even bekrompen zou zijn in haar gedachtengang dat ze in bikini zou rondlopen in een stad in Saoudi Arabie ? Haast onvoorspelbaar vermoed ik. Tenzij ze super-achterlijk is. Ik denk dan ook dat deze prinses super-achterlijk en dom is.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Neen , ik houd me aan de wet , dus ik draag geen gezichtsverhullende kledij.
Een prinses zou zich ook aan de wet mogen houden.
En de beklaagde zou zn pollen moeten thuishouden.

Zij daagt enorm uit.

Als ik flik was had ik haar in haar blootje gezet. En met Demper in de buurt ... zou ze in het vervolg wel 2 keer nadenken vooraleer een PV te laten opstellen. Welke idioot heeft daar trouwens een PV voor opgesteld ? Wilt die haar een pakken misschien ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Jij rolt je vrouwtje dus in een rol stof?

Neen, mijn vrouw kleedt zichzelf aan.