Abortus afschaffen en leeftijden aanpassen.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Abortus moet blijven bestaan voor vrouwen wiens zwangerschap voorkomt uit verkrachting, een gevaar voor hun leven betekent of bij wie het bekend is dat het kind misvormd zal zijn.

Verkrachting -> Ok, maar dan nog kun je het laten adopteren
Levensgevaar -> hier heb ik toch iets meer uitleg bij nodig...
Misvorming -> Dus misvormden geven de maatschappij een minderwaarde? Wees dan even consequent en geef alle misvormden die hier rondlopen dan een spuitje.

Het leven begint eerder dan de geboorte, dus is er geen verschil tussen moord en abortus van een misvormde.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Kleine nuance, De Vlaamse grondstroom is economisch rechts en ethisch links. Van uw katholiek kalifaat zal dus niet veel in huis komen.

Als het van mij afhing werd de normale abortusregeling uitgebreid tot het moment van de geboorte, met een bijkomende mogelijkheid tot postnatale abortus tot 1 jaar bij ernstige afwijkingen.

U keurt moord dus goed?

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Verkrachting -> Ok, maar dan nog kun je het laten adopteren
Levensgevaar -> hier heb ik toch iets meer uitleg bij nodig...
Misvorming -> Dus misvormden geven de maatschappij een minderwaarde? Wees dan even consequent en geef alle misvormden die hier rondlopen dan een spuitje.

Het leven begint eerder dan de geboorte, dus is er geen verschil tussen moord en abortus van een misvormde.

Verkrachting -> Dus u vindt het een goed idee een kind 9 maanden in de buik te laten zitten van de vrouw die verkracht is, en haar vervolgens ook nog eens laten bevallen om het te kunnen laten adopteren? Als ik zoveel zever lees, stel ik gewoon voor dat je dat eens gaat verkondigen in een zaal vol verkrachte vrouwen. Ik ben benieuwd hoeveel medestanders je gaat vinden voor je zienswijze. En ik ben benieuwd na welgeteld hoeveel minuten u horizontaal gelegen op een brancard de zaal zal verlaten.

Levensbedreigend -> Wat verstaat u daar niet aan? Als het leven van de moeder in gevaar is door de zwangerschap, biedt abortus een mogelijkheid met zekerheid het leven van de vrouw te redden. Wat stelt u voor? Abortus verbieden en dan vervolgens vertrouwen in 'gods natuurrecht'? Zelfde verhaal: ga die zienswijze eens vertellen in een zaal vol mannen van wie het leven van hun vrouw/vriendin in gevaar is door een zwangerschap.

Misvorming -> Je hebt misvorming, en je hebt misvorming... Ik denk niet dat ouders abortus zullen laten plegen of dat artsen abortus zullen toelaten omdat hun foetus bvb een misvormde vinger of een hazelip heeft hé. Tegelijkertijd bestaan er ook misvormingen waarvan de overlevingskans van het kind toch zo goed als 0 is of waarvan blijkt dat het kind nooit zelfstandig zal kunnen overleven. Ook daar biedt abortus een alternatief.

Het soort mensen dat abortus gelijk stelt aan moord, moet een keer beseffen dat we ondertussen in 2014 leven en dat de middeleeuwen al lang voorbij zijn. Als jij zonodig heel je leven wil afstemmen op een boekje dat 2000 jaar geleden geschreven is en over interpretaties ervan die al eeuwen oud zijn, dan moet u dat vooral doen. Maar val mensen die een andere mening hebben en die in 2014 ondertussen met véél meer zijn dan jullie, niet lastig met jullie achterhaald wereldbeeld. Er is een meerderheid voor abortus en er zijn wetten gestemd die dat mogelijk maken in bepaalde gevallen, dus live with it!

Leven begint pas op het moment dat een foetus/kind levensvatbaar is en zover ontwikkeld is dat het zelfstandig zou kunnen overleven van zodra men de fysieke connectie met de moeder verbreekt. Of gaat u hier beweren dat het leven begint van zodra de zaadcel in de eicel binnendringt?

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

U keurt moord dus goed?

Aangezien abortus volgens de wet geen moord is, keurt hij helemaal geen moord goed. Het is niet omdat u die twee dingen gelijk schakelt, dat het ook zo is hé...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

De natuur moet doen wat de natuur moet doen. Enkel Gods natuurrecht telt.

God bestaat niet. Wat nu?

Het leven van het kind is in gods ogen belangrijker dan dat van de moeder.

Heeft god dat tegen u gezegd?

Dat is de natuur, dat is Gods wil.

God bestaat niet.

En dat zal ook de wil zijn van elke liefdevolle godsvruchtige moeder.

U bent helderziend?

Wij hebben nu de meerderheid. De Vlaamse grondstroom is rechts en de socialisten ea linksen moeten nu maar onze visie slikken.

trolololoo

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

U keurt moord dus goed?

Dat argument pakt geen verf meer.
Het is uw goed recht om dat moord te blijven noemen, maar de wetgever heeft daar anders over beslist. Niemand verplicht u of de uwen van abortus te laten uitvoeren. U moet kunnen aanvaarden dat niet iedereen uw religieuze ethiek aankleeft.

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Verkrachting -> Ok, maar dan nog kun je het laten adopteren
Levensgevaar -> hier heb ik toch iets meer uitleg bij nodig...
Misvorming -> Dus misvormden geven de maatschappij een minderwaarde? Wees dan even consequent en geef alle misvormden die hier rondlopen dan een spuitje.

Het leven begint eerder dan de geboorte, dus is er geen verschil tussen moord en abortus van een misvormde.

Vandaar dat u een ander woord gebruikt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

U keurt moord dus goed?

Een zwangere vrouw kan gewoonweg geen moord plegen, tenzij ze zo erg psychiatrisch in de knoei zit dat er geen sprake kan zijn van een misdrijf.

Wat mij persoonlijk betreft, mag dit zelfs uitgebreid worden naar moeders die hun pasgeboren kindje ombrengen.
Zo'n daad is, ik herhaal mezelf, niets misdadig, enkel een uiting van een ziekte.


Tot slot: de discussie is volledig overbodig.

Behoudens een paar bisschoppen en een paar bietekwieten, is er geen kat in Vlaanderen die abortus wilt terugschroeven.

.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Abortus moet blijven bestaan voor vrouwen wiens zwangerschap voorkomt uit verkrachting, een gevaar voor hun leven betekent of bij wie het bekend is dat het kind misvormd zal zijn.

Want... misvormden hebben geen recht om te leven?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat argument pakt geen verf meer.
Het is uw goed recht om dat moord te blijven noemen, maar de wetgever heeft daar anders over beslist. Niemand verplicht u of de uwen van abortus te laten uitvoeren. U moet kunnen aanvaarden dat niet iedereen uw religieuze ethiek aankleeft.

En als het wet is mag er niet meer over gediscussieerd worden.. of welk punt probeer je te maken?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

En als het wet is mag er niet meer over gediscussieerd worden.. of welk punt probeer je te maken?

We kunnen daarover discussieeren tot we allemaal een ons wegen.

1. Geen enkele vrouw wordt verplicht van abortus te laten plegen.
2. Onder bepaalde voorwaarden mag een vrouw beslissen abortus laten plegen.

Kan het nog evenwichtiger?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

We kunnen daarover discussieeren tot we allemaal een ons wegen.

1. Geen enkele vrouw wordt verplicht van abortus te laten plegen.
2. Onder bepaalde voorwaarden mag een vrouw beslissen abortus laten plegen.

Kan het nog evenwichtiger?

Dus dat een vrouw niet verplicht wordt tot een abortus noem jij evenwichtig?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

God geeft je enkel de sleutel tot je eigen leven. Niet tot dat van een ander. Abortus is diefstal.

Als God zo oppermachtig is waarom maken mensen dan zoveel fouten ? God zijn schepping is dan een fout ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Want... misvormden hebben geen recht om te leven?

Ja waarschijnlijk zijt U geen vrouw???

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dus dat een vrouw niet verplicht wordt tot een abortus noem jij evenwichtig?

In combinatie met de vrijheid om geen abortus te plegen, ja hoor, zeker weten!
Aan jou om uit te leggen waarom niet...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Want... misvormden hebben geen recht om te leven?

Toet, maar de rechten van de moeder staan daar boven.

Baas in eigen buik.

.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

In combinatie met de vrijheid om geen abortus te plegen, ja hoor, zeker weten!
Aan jou om uit te leggen waarom niet...

Dat is hetzelfde als zeggen: ''Geen vrouw wordt verplicht om haar peuter te vermoorden, maar in bepaalde gevallen mag ze haar peuter vermoorden''.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

En als het wet is mag er niet meer over gediscussieerd worden.. of welk punt probeer je te maken?

Niet beginnen janken, er is niemand die voorgesteld heeft om deze draad te wissen op dit forum en op google.

.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toet, maar de rechten van de moeder staan daar boven.

Baas in eigen buik.

.

Weer die inhoudsloze slogantaal. ''Baas in eigen huis'' wil ook niet zeggen dat je het recht hebt om iemands leven te ontnemen, zolang het in je eigen huis gebeurt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat is hetzelfde als zeggen: ''Geen vrouw wordt verplicht om haar peuter te vermoorden, maar in bepaalde gevallen mag ze haar peuter vermoorden''.

Vervang peuter door neonatus, en er zullen maar een paar oenen zijn die dat vinden.
Waaronder ikzelf dus, zoals hoger al vermeld is.

.