Moet een referendum over een eventuele VL onafhankelijkheid mogelijk worden?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Nog beter is helemaal geen vraag stellen . Gewoon de transfers onderzoeken en zoveel mogelijk beperken . In feite een daad van goed bestuur . Wie kan daar tegen zijn ?

4 miljoen Franstaligen

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zou véél liever een referendum zien waarbij aan de Vlamingen de vraag wordt gesteld wat ze verkiezen:
1. Een volledig onafhankelijk Vlaanderen;
2. Vlaanderen als deelstaat van een Belgische Confederatie;

Als men toch voor een referendum zou kiezen dan moet punt 1 als volgt worden geformuleerd : een volledig onafhankelijke REPUBLIEK Vlaanderen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De meerderheid van de Belgen (Vl+ Wal.) verwerpt het secessionistische agendapunt van de separo-nationalistische avonturiers.
Recente onderzoeken o.a. door van prof. Elchardus (VUB) bevestigen dat de bevolking vertrouwen blijft hebben in België als land en als staatsstructuur.

Is het daarom dat in het Vlaams parlement NVA en Vlaams Belang samen zo sterk zijn?

[Vrijheideerst]

Men zit altijd te roepen dat de meerderheid van de "belgen" (wat niet eens één volk is) geen onafhankelijkheid wil.

Heeft men dit al aan 100.000 "belgen" gevraagd?

Als men toch zo zeker is, waarom dan geen volksraapleging?

Het enige punt dat ik wel moet opmerken, is dat de niet politieke organisaties die pro VL zijn véél te mak en of te oubollig zijn.

Ik denk dan nog dat het V&NZ de beste is van hen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enkele bedenkingen :
-we hebben één nationalistische (vlaamse) partij, en die stelt die vraag duidelijk NIET en zwijgt zelfs in de meest absolute vorm over referenda. De voorzitter-absolute vorst van die partij komt er zelfs publiek voor uit dat hij géén voorstander is van referenda.
-wat wij te zien hebben met schotten & catalanen of met Bergturken en Quebecquois of Oigoeren is me volstrekt onduidelijk
-onze wetgeving erkent geen referenda in bindende vorm over zaken die federaal zijn zoals fiscaliteit of nationaliteitswetgeving enz.
-art 39bis GW laat wel gewestelijke referenda toe doch geeft die geen bindende kracht. Dus als de vlaamse MP beslist dat de uitslag hem niet past kan hij die straalweg negeren.

Eén nationalistische ( Vlaamse ) partij. Niet zwanzen he. Het Vlaams Belang leeft nog hoor.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Is het daarom dat in het Vlaams parlement NVA en Vlaams Belang samen zo sterk zijn?

Inderdaad volgens de meeste Franstaligen zijn de Vlamingen half dronken als ze zondagmorgen na de Hoogmis en het bijhorende café-bezoek gaan stemmen.
Daarom hebben ze geen vaste hand meer
en meer dan de helft ,
die normaal gezien op de CD&V wil stemmen ,
schuift dan uit met zijn potlood en komt onwillekeurig zo op de lijst van de N-VA of het VB terecht.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Waarom het land verscheuren met vragen waar geen kat ( uitgezonderd de die hards van het Vlaams-nationalisme) om geeft.
De meerderheid van de Belgen (Vl+ Wal.) verwerpt het secessionistische agendapunt van de separo-nationalistische avonturiers.
Recente onderzoeken o.a. door van prof. Elchardus (VUB) bevestigen dat de bevolking vertrouwen blijft hebben in België als land en als staatsstructuur.

Als dat zo is, waarom dan problemen maken over een referendum ivm de Vlaamse onafhankelijkheid? Stel je voor dat de meeste Vlamingen daar tegen zouden zijn, dan is het pas duidelijk nietwaar?
Nu probeert men eerder een opinie op te dringen, uit schrik van de waarheid.
En hierbij hebben we de mening van de Franstaligen niet vandoen: natuurlijk willen die la Belgique en hun melkkoe behouden!

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als dat zo is, waarom dan problemen maken over een referendum ivm de Vlaamse onafhankelijkheid? Stel je voor dat de meeste Vlamingen daar tegen zouden zijn, dan is het pas duidelijk nietwaar?
En hierbij hebben we de mening van de Franstaligen niet vandoen: natuurlijk willen die la Belgique en hun melkkoe behouden!

Inderdaad,
de Engelsen waren vroeger ook zeker dat er geen meerderheid voor de Schotse onafhankelijkheid zou te vinden zijn ,
daarom had Londen een enkel bezwaar tegen een referendum over de Schotse onafhankelijkheid ,
zij hadden niets te vrezen,
dachten zij toen toch.

Had de regering in Londen geweten ,
wat zij nu weten
dan hadden de zij juist als Madrid en Brussel
het referendum zeker verboden .

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Een referendum NU!!

Dan zal duidelijk zijn dat slechts 6% van de Vlaamse bevolking een onafhankelijk Vlaanderen wil!

Dan kan deze onzin voor altijd opgeborgen worden.... zoals dat in Schotland en Catalonië gaat gebeuren!

Waar haal je die 6% vandaan?
Een referendum waarbij elke Vlaming een duidelijke vraag krijgt en een duidelijk antwoord kan geven! En eerst nog eens uitleggen aan de bevolking waarom en welke de gevolgen zouden zijn voor Vlaanderen. Er lopen er nog veel rond die gewoon van niets weten, zich niets aantrekken en zich laten meevoeren met de stroom. Maar dat zijn niet noodzakelijk "neen-stemmers"!

[Everytime]

[quote=Pandareus;7298898]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Schotland : uitslag meest recente poll : 38% yes, 51% no, 11% undecided. Ziet er niet goed uit hee kaproen ?
Catalonië : daar is het eigenlijk zelfs niet belangrijk omdat de staat al lang beslist heeft om geen rekening te houden met dat initiatief.
Bij ons is het nog véél leuker : zelfs de nationalisten (n-va) zijn geen vragende partij voor een referendum.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Eén nationalistische ( Vlaamse ) partij. Niet zwanzen he. Het Vlaams Belang leeft nog hoor.

Ik sprak van een nationalistische partij, n-va dus. Niet over een racistische anti islam partij die het blok is.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Is het daarom dat in het Vlaams parlement NVA en Vlaams Belang samen zo sterk zijn?

Het VB vertegenwoordigt bijna niets meer.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik sprak van een nationalistische partij, n-va dus. Niet over een racistische anti islam partij die het blok is.

Een partij die voor de natie is (Belgie) en socialistisch (PS , SP , Groen en Ecolo )
Kan je gemakkelijk nationaal socialistisch noemen .
Wie heeft die benaming voor zijn partij gebruikt in Duitsland ?

[vlaams realist]

Waarom je partijen die een natie willen splitsen nationalistisch wil noemen begrijp ik niet . In mijn logica zouden dat eerder de anti- nationalisten zijn .
Hitler wou Duitsland niet opsplitsen , ondanks de grote verschillen tussen rijke en arme deelstaten . Bayeren of het ruhr gebied waren veel rijker dan andere deelstaten . Het is niet omdat je de naam "nazi" niet leuk vind , dat je er geen bent hé.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Waarom je partijen die een natie willen splitsen nationalistisch wil noemen begrijp ik niet . In mijn logica zouden dat eerder de anti- nationalisten zijn .
Hitler wou Duitsland niet opsplitsen , ondanks de grote verschillen tussen rijke en arme deelstaten . Bayeren of het ruhr gebied waren veel rijker dan andere deelstaten . Het is niet omdat je de naam "nazi" niet leuk vind , dat je er geen bent hé.

In die periode en tot de dag van vandaag wou en wil geen enkele partij Duitsland opsplitsen.

[vlaams realist]

Hij was ook voorstander van een verenigd Europa onder socialistisch bestuur .
Er zijn dus vele gedeelde programmapunten bij de oude en nieuwe nazi's .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In die periode en tot de dag van vandaag wou en wil geen enkele partij Duitsland opsplitsen.

Oei, dan heb je dat Oost- en West gedeelte gemist .
Serieuze black-out gehad ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In die periode en tot de dag van vandaag wou en wil geen enkele partij Duitsland opsplitsen.

Splitsen niet, maar de rijkste regio begint zich wel te roeren omwille van de binnenlandse transfers die nochtans een pak meer transparant zijn dan hier, aan regels verbonden zijn en maar liefst 8 keer minder bedragen per capita dan hier van noord naar zuid.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Splitsen niet, maar de rijkste regio begint zich wel te roeren omwille van de binnenlandse transfers die nochtans een pak meer transparant zijn dan hier, aan regels verbonden zijn en maar liefst 8 keer minder bedragen per capita dan hier van noord naar zuid.

De enige separatistische partij in Beieren is de Bayern Partei. En die beginnen inderdaad een beetje te roeren. In 2013 behaalden ze 2,1% ...

[speurneus]

[quote=Witte Kaproen;7298893]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enkele


Wacht maar af na het referendum van de Schotten op de 19 -de van volgende maand en dat van de Catalanen op 9 november,zullen de ogen van de Vlamingen wel open gaan

.

Waarom?
Wat hebben de Vlamingen met die referenda die de onafhankelijkheidsstrijders sowieso zullen verliezen te maken?