rechts,slimmer dan links !!!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door thornberrys

Zo is het natuurlijk niet moelijk om 465.812.789 postings achter je nicknaam te zien staan !!!

Probeer dan ietwat intelligenter over te komen, misschien doe ik wel mee

Ps: als je die signatuur van je over die neonazi troep 'White Stormfront' eruit haalt, zal ik ook rapper geneigd zijn om je te antwoorden.

[Vlaanderen Boven]

rechts, slimmer dan links

Ben jij de uitzondering?

[thornberrys]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Probeer dan ietwat intelligenter over te komen, misschien doe ik wel mee

Ps: als je die signatuur van je over die neonazi troep 'White Stormfront' eruit haalt, zal ik ook rapper geneigd zijn om je te antwoorden.

Zeg links vriendje van me,je mag me quoteren zoveel je wilt hoor,maar heu ik eis van jou dan wel dat je er niks bijvoegd,en het origineel laat staan.

Typische vorm om je gedachtengoed uit te drukken zeker !!! Zielig !!!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door thornberrys

Zeg links vriendje van me,je mag me quoteren zoveel je wilt hoor,maar heu [size=4]ik eis[/size] van jou dan wel dat je er niks bijvoegd,en het origineel laat staan.

Jij hebt niks te eisen, je kan al blij zijn dat [size=4]je mag[/size] deelnemen.

[thornberrys]

verdraagzaamheid

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jij hebt niks te eisen, je kan al blij zijn dat [size=4]je mag[/size] deelnemen.

[Shelob]

...een dilemma voor de centrumgezinden dan.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Shelob

...een dilemma voor de centrumgezinden dan.

Inderdaad, soms een hartverscheurend dilemma zoals DHL nu......
" Des deux maux il faut choisir le moindre...."

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ben jij de uitzondering?

Lekker grof vandaag?

[Outs]

Oorspronkelijk geplaatst door thornberrys

Terug naar de natuur, als iedere mensen naar de natuur zou gaan, zou ten eerste iets van 3 miljard mensen sterven door honger en ziektes. verder zou juist de natuur vernietigd worden door zo'n groot aantal mensen.

Of dit nu links is of niet laat ik effe terzijde.
Eerst sterven er 3 miljard mensen, maar de natuur zou toch vernietigd worden door zo'n groot aantal mensen. Contradictie?

Oorspronkelijk geplaatst door thornberrys

Vrede op aarde, binnen 80 jaar zal de HELE aarde overbevolkt zijn met niet genoeg voedsel en grondstoffen voor iedereen. Dit zal ongetwijfeld leiden tot enorme oorlogen. Als mensen moeten kiezen tussen doodgaan van de honger of een ander land aanvallen voor eten zullen ze dat andere land aanvallen.
ALLE OORLOGEN ZIJN BEGONNEN DOOR VORMEN VAN BEVOLKINGSDRUK, of die druk economisch, militair, industrieel of een andere achtergrond had. Met de druk die er van een bevokling komt als ze verhongeren is oorlog de enige mogelijkheid ( zou jij je kinderen zomaar laten verhongeren? )

Dit kan niet want er zouden 3 miljard mensen sterven volgens u.

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Citaat: labyrinth
De rechtse ideologie is terug te vinden in alle dictatoriale regimes...... de wet van de sterkste.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Juist niet, links wil in naam van de burger, de arbeider alle macht concentreren naar de staat toe. Bedrijven moeten bvb bij voorkeur staatseigendom zijn. Een paar machtswellustelingen die in beweren in naam van het volk te regeren, maar het volk zelf geen inspraak geven. Een dictatoriaal regime is dus bijna altijd links.
Zie maar naar Den Dolf, Mao, Stalin, Polpot, hun drang naar het annexeren van anderen landen is bijzonder groot. Iets dat je bij rechtse strekkingen veel minder ziet, die willen eerder de eigen verworvenheden beter beschermen. Laat dat andere land zijn boontjes zelf doppen, en de laat ons met rust mentaliteit. Wat geen slechte mentaliteit is

De zuid-amerikaanse rechtse dictaturen vergeten?

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Bijna het gehele establishment en ieder die het voor het zeggen heeft in onze maatschappij, zowel in de politiek als in het bedrijfsleven als bij de overheid heeft een opvoeding achter de rug op de universiteiten waar het linkse elitaire denken en neerbuigend kijken op de rest van de bevolking ingehamerd wordt.

Deze rationele intellectuelen beschermen elkaar en zorgen ervoor dat ze niets tekort komen, delen de goede baantjes onderling aan mekaar uit

Yup, al die directeuren en managers zijn links. Vraag het maar aan hun werknemers.

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Citaat: labyrinth
Als de zeepbel nu dreigt open te spatten dan is dat door het ongebreidelde kapitalisme van de laatste decennia en dat weet u ook......
Multinationals ontzien niemand in hun drang naar kapitaal.
Op korte termijn fijn voor enkelen, op wat langere termijn een ramp voor velen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het ongebreidelde kapitalisme werd de laatste decennia juist aan banden gelegd.
Ziedaar het resultaat.
de verzorgingstaat is verantwoordelijk voor alle misvormingen.
Mensen worden lamme materialitische profiteurs met weinig of geen verantwoordelijkheidszin of zin voor initiatief.
Bovendien heeft de verzorgingsstaat ook nog eens een aanzuigingseffect op de derde wereld.

Het ongebreidelde kapitalisme wordt juist erger en erger. Zie maar naar de fabrieksverhuizingen van tegenwoordig.

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Citaat:Truder
Een paar machtswellustelingen die in beweren in naam van het volk te regeren, maar het volk zelf geen inspraak geven. Een dictatoriaal regime is dus bijna altijd links.
Zie maar naar Den Dolf, Mao, Stalin, Polpot, hun drang naar het annexeren van anderen landen is bijzonder groot. Iets dat je bij rechtse strekkingen veel minder ziet, die willen eerder de eigen verworvenheden beter beschermen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Juist en niet juist.
Extreem zijn is eigen aan elke dictator. Misschien start hij wel links en eindigt hij rechts..... de dictator past altijd de wet van de sterkste toe.
Als vele partijen naar het centrum groeien is dat misschien gewoon omdat ze het gevaar van extreem inzien.

Inderdaad, de meeste dictators misbruiken juist 1 of andere ideologie. Veel links is daar niet meer aan.

[voicelesscharlie]

Inderdaad, de meeste dictators misbruiken juist 1 of andere ideologie. Veel links is daar niet meer aan.


De meeste diktators zijn van linkse signatuur.
Redenen:Een socialist die zelf aan de vetpotten raakt wordt nog veel arroganter en kwistiger dan de kapitalisten die hij zelf altijd verfoeid heeft.
Voorbeelden zijn er in overvloed.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Outs

.
Het ongebreidelde kapitalisme wordt juist erger en erger. Zie maar naar de fabrieksverhuizingen van tegenwoordig.[/color]

En hoe zou dat komen denk je?

[PAJOT]

Links wil niet terug naar de natuur maar wel dat de mens respect heeft voor zijn biotoop met het besef dat hij er tot nader order nog vele jaren van moet leven en genieten. Links wil dus vooral een goed toekomstig milieubeleid en kapt niet zomaar in het wild volledige stukken natuur weg om ze om te toveren in kapitaal die dan vooral dient om de rijken nog rijker te maken....
Een goed evenwicht tussen natuur en economie is voor links belangrijk.

Of hoe een zuiver rechts conservatief principe wordt gerecupereerd ...
Hier nog een mooi voorbeeld van links milieubewustzijn :

Links beweert dat niet, dat is een cliché .... Individuen zijn niet gelijk, het begint al bij de geboorte, niemand wordt gelijk geboren. Links wenst enkel de zwakkeren in onze maatschappij te helpen, ook kansen te geven, maw. de wet van de sterkste niet toe te passen. Het is een keuze niet uit noodzaak maar uit menselijkheid.

De wet van de sterkste IS een links principe : voor socialisme en liberalisme zijn dat respectievelijk de massa en het individu.

En omdat het misschien zo zal zijn in de toekomst moeten we er maar vandaag mee beginnen ? Neen, persoonlijk verkies ik dan een goede dialoog met de ontwikkelingslanden en een goede seksuele voorlichting om de bevolkingsaangroei af te remmen. Goede internationale overeenkomsten om grote problemen aan te pakken....
U lijkt alleen oorlog, de wet van de sterkste te zien ....

We moeten onze toekomst verzekeren. Eigen Volk Eerst, ook in de buitenlandse politiek ! Dat betekent natuurlijk niet dat we andere volkeren in een lijdensweg moeten storten, enz.

Ja, repressie daar schijnt extreem rechts goed in te zijn....
Lessen trekken uit de geschiedenis maakt geen deel uit van de cursus.

De geschiedenis leert dat de multi-etnische gemeenschap nooit heilzaam is geweest voor een volk.

[Griffin]

Ik vraag mij af wat er links is aan een stuwdam die het leven van duizenden mensen overhoop haalt en onherstelbare schade zal aanrichten zowel upstream als downstream. Het is niet omdat de chinezen communistisch zijn dat alles wat ze doen te veralgemenen valt tot "dat is waar links voor staat". Veralgemenen is altijd onzin.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik vraag mij af wat er links is aan een stuwdam die het leven van duizenden mensen overhoop haalt en onherstelbare schade zal aanrichten zowel upstream als downstream. Het is niet omdat de chinezen communistisch zijn dat alles wat ze doen te veralgemenen valt tot "dat is waar links voor staat". Veralgemenen is altijd onzin.

Het is juist door de linkse gelijkheidsmythe dat de natuur kapot geroofd wordt.
Alle kameraden moeten toch elektriteit hebben.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het is juist door de linkse gelijkheidsmythe dat de natuur kapot geroofd wordt.
Alle kameraden moeten toch elektriteit hebben.

Ja, ze hebben zelfs water nodig om te leven ...... erg niet ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik vraag mij af wat er links is aan een stuwdam die het leven van duizenden mensen overhoop haalt en onherstelbare schade zal aanrichten zowel upstream als downstream. Het is niet omdat de chinezen communistisch zijn dat alles wat ze doen te veralgemenen valt tot "dat is waar links voor staat". Veralgemenen is altijd onzin.

Ik denk dat de Chinezen heel rechts aan het worden zijn......

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, ze hebben zelfs water nodig om te leven ...... erg niet ?

Als daarvoor roofbouw moet gebeuren is dat dan ook niet de schuld van de kapitalisten.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De geschiedenis leert dat de multi-etnische gemeenschap nooit heilzaam is geweest voor een volk.

Cowboy versus Indiaan ? Wilt u zeggen dat het altijd verkeerd afloopt voor één van beiden ? Moesten we het toch nog eens proberen, een nieuwe kans, iets anders dan "slachten"......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als daarvoor roofbouw moet gebeuren is dat dan ook niet de schuld van de kapitalisten.

Neen, voor de "schepping" van hongerige en dorstige maagjes zijn ze nog niet verantwoordelijk ......
maar voor het gat dat in de ozonlaag groeit waarschijnlijk wel !
Struisvogelpolitiek is misschien niet de beste remedie.......
en voor Bush is er nog steeds geen vuiltje aan de lucht tenzij een oliegeurtje in Irak





Maar geen paniek, de rechtsen vinden wel een oplossing......hopelijk !
En dan voelen de rechtsen zich bedreigd door enkele allochtonen of door de Walen of door Brussel, of door de Franse taal......8)
Elk zijn prioriteit, niet ?

[Koenraad Maesschalck]

I.p.v. over "links" en "rechts" te spreken, past het beter over progressief en conservatief te spreken.
Conservatieven hebben aandacht voor de gevolgen van hun daden, progressieven niet.