Ik heb een vraag aan de separatisten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Stel dat de zon in het westen zou opkomen ipv in het oosten,
zou jij dit toejuichen of niet ?

Dan moet ik mijn zonnepanelen anders gaan leggen, ik zou het dus niet toejuichen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ok. Stel nu dat Wallonië beslist om het Nederlands als 1ste taal in te voeren om zo aan te sluiten bij Vlaanderen.

Zouden jullie dat toejuichen of niet?

Beantwoord uw eigen vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik weet dat het niet zal gebeuren

Het is puur hypothetisch !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wilt Schotland minder onafhankelijk worden omdat ze dezelfde taal spreken in Engeland?

Goede vraag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Die situatie is niet dezelfde.

Wallonië wil een deel worden van Vlaanderen (hypothetisch hè), Engeland niet van Schotland.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik weet dat het niet zal gebeuren

Het is puur hypothetisch !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Van oudsher werd er in Schotland Gaelic gesproken, een Keltische taal dus. En dus geen Engels. De identiteit is anders als in Engeland.

Een heel andere identiteit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Taal is niet het enige verschil.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Toegegeven taal is belangrijk als middel om een groep mensen samen te houden. Maar dat was vroeger in onze streken godsdienst ook. Eetgewoonten en Kleding zullen ook wel meewerken om een identiteit te kweken en om de neuzen min of meer in dezelfde richting te krijgen.
Toch vind ik dat de huidige taalwetgeving onze vrijheid ondermijnt. Een administratieve taal is nodig maar voor de rest zou men de mensen meer vrijheid moeten geven. Taal wordt nu teveel gebruikt als middel voor een elite om de macht te verwerven. Ongeveer zoals godsdienst vroeger werd gebruikt.

Hoe bedoelt u dat juist?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzinnige vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik weet dat het niet zal gebeuren

Het is puur hypothetisch !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het niet aanduiden van een burgemeester die democratisch verkozen is.

Die de wet met haar voeten getreden heeft tijdens de verkiezingscampagne.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het niet aanduiden van een burgemeester die democratisch verkozen is.

Een burgemeester wordt niet verkozen, die wordt voorgedragen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

"Domme vragen bestaan niet, alleen domme antwoorden" heeft men mij nochtans vroeger altijd geleerd

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik weet dat het niet zal gebeuren

Het is puur hypothetisch !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, onzin wat u schrijft. In België wordt geen enkele burgemeester democratisch verkozen. Een burgemeester wordt immers niet gekozen, maar wordt door het verkozen college aangeduid. Niet benoemd, slechts aangeduid en voorgedragen voor benoeming.

Dat is woordenkramerij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het kan nu veranderd zijn maar vroeger kon een Leraar Frans die zijn diploma in het Zuiden behaald had in het Noorden geen les geven. Zoals hij vroeger tot de juiste geloofsovertuiging moest behoren om les te geven. Men laat zich daarbij niet leiden door door het meest efficiënte.
Taal heeft de rol van godsdienst overgenomen. Het was de CVP destijds die de taalproblemen lanceerde. Daarna zijn ze rechts voorbij gelopen. Maar het ging altijd om de macht.

Natuurlijk kan je geen les geven aan de overkant van de taalgrens, juist omdat u geen pedagogische bekwaamheid haalde in de onderwijstaal. In Vlaanderen is de onderwijstaal het Nederlands. Ook bij het vreemdetalenonderwijs moet men hierop kunnen terugvallen.

De CVP heeft nergens "taalproblemen" gelanceerd. De taalproblemen bestonden in het unitaire België, door een welbepaalde staatsstructuur. Of kent u echt zo weinig van het unitaire België sinds 1830, de toenmalige taalwetgeving en de plaats van het Nederlands en de Vlamingen in de sociologische ladder?

Van een esperantist zouden we trouwens een heel andere houding mogen verwachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is woordenkramerij.

Ja?

Wel, bewijs mij dan met een wetsartikel dat in België de burgemeesters rechtstreeks worden verkozen bij de gemeenteraadsverkiezingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Als het geen onzin is dan is het erg wat u schrijft. De democratische keuze wordt niet gevolgd. Het gaat dan toch om de macht en niet om een democratisch beginsel.

Democratische keuze? Verklaar dat toch eventjes binnen de Belgische gegevenheid van de gemeenteraadsverkiezingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

"Domme vragen bestaan niet, alleen domme antwoorden" heeft men mij nochtans vroeger altijd geleerd

Het is geen domme vraag; het is een onzinnige vraag. Een groot verschil.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is geen domme vraag; het is een onzinnige vraag. Een groot verschil.

onzinnig


extravagant, kolderiek, nonsensicaal, absurd, belachelijk, dol, dom, dwaas, gek, idioot, onbenullig, ongerijmd, zinneloos, zot

[Drukazz]

Ik weet wel dat het een gekke vraag is, maar ik vraag me dat gewoon af! ok?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

onzinnig


extravagant, kolderiek, nonsensicaal, absurd, belachelijk, dol, dom, dwaas, gek, idioot, onbenullig, ongerijmd, zinneloos, zot

U zou moeten weten dat synoniemen niet altijd inruilbaar zijn. Er is heel vaak een verschil in betekenis bijvoorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik weet wel dat het een gekke vraag is, maar ik vraag me dat gewoon af! ok?

U mag. Net zo heb ik de vrijheid een dergelijke onzinnige vraag volledig onbeantwoord te laten.