Eindelijk de waarheid over cannabis: gevaarlijke rotzooi.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ben lid van een facebookclub van ex-bezoekers van een beroemd jongerencentrum in ons dorp. En dan lees je: die is dood, die heeft zich verdronken, een ander stak zijn huis in de fik. Van die groep gebruikte overigens zeer veel ook andere drugs. Speed, heroïne, LSD en drank.
Er is een tendens dat smack (Heroïne) een come-back maakt en dan zijn we terug bij af zoals in de jaren '80.

Aha, de aap komt uit de mouw. Andere drugs, maar het is allemaal wel de schuld van cannabis.

Kijk, ik ga zeker niet ontkennen dat vele drugs erg gevaarlijke substanties zijn. Toch ben ik voorstander van legalisering van ALLE drugs. Waarom? Omdat je, zoals de Global Commission on Drugs Policy ook aangeeft, dit beter beschouwt als een gezondheidsprobleem in plaats van een crimineel gegeven. Regulatie, voorlichting, het fnuiken van grote criminele organisaties,... Dat kan allemaal beter gebeuren in een legale context. Dat rapport is zeer leerrijk, maar helaas zijn vele tegenstanders intellectueel in staat om het te lezen en blijven ze maar rondjes draaien. Die aanpak, hoewel niet gelegaliseerd, heeft in Portugal al tot de helft minder probleemgevallen geleid.

Ik weet dat geen kat het zal lezen, toch nog een poging wagen:

http://www.gcdpsummary2014.com/s/glo...mission_EN.pdf

Overigens geldt veel van dit alles niet voor cannabis, omdat het zowat de veiligste drug is (als zo iets bestaat) voor de mens, veiliger dan tabak, alcohol, LSD, cocaïne, speed, heroïne,...

Als maatschappij zouden we moeten evolueren naar een maatschappij die eerder cannabisgericht is dan op alcohol. En vooral naar een maatschappij die goede voorlichting geeft, niet die ongefundeerde braakbal die je tot nu toe hebt opgehoest. Dat wil zeggen: ook wijzen op de risico's wanneer jongeren dit te vroeg gebruiken, best vanaf 24 jaar als de hersenen volgroeid zijn. Maar hoe ga je maken dat die jongeren je geloven als je zoveel nonsens vertelt als "grote mensen"?

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je mag je vergissen.
Maar dat is wel dom.

.

En dan staan jullie stom als jongeren heroïne gebruiken. Met dit soort desinformatie is het geen wonder dat men je niet gelooft: haha cannabis gevaarlijk en verslavend, dat zal met heroïne dan ook wel meevallen denken ze dan.

Onnozelaars met hun Prohibition toch... Misdadig is het.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Heb toch ook gemerkt bij mijn congolese vrienden dat wiet gevaarlijk is. Zij die hier dat goedje roken belanden voortdurend in de gevangenis en zijn voortdurend verwond door straatgevechten. Arme stakkers. De alcoholverslaafden hebben ook hun problemen, maar die zijn van een andere aard, en niet zozeer door geweld gekenmerkt.

Wiet is geen simpel stimulantje. Het is gevaarlijke drugs. Vooral op lange termijn. Maar da's een mening gebaseerd op persoonlijke observatie, en dus niet wetenschappelijk gestaafd. Niet elk vermoeden moet dan ook altijd wetenschappelijk bewezen worden. Wiet is slecht. Alcohol is slecht, maar iets minder destructief misschien.

Congolezen roken niet alleen jointjes he ..die drinken daar meestal iets bij....En ook zonder die wiet zouden ook die wel in verwikkeld geraken in allerhande geweldplegingen zeker......Het is nogal wiedes dat crapuul crapuul blijft....en dat roken en of drinken plus de rest het er niet beter zal op maken.
Ik verdenk er U van om zelfs nooit een krant te lezen .....de grootste miserie en ellende.....overlast.....alle dagen uitgebreid te lezen....door Alcoholmisbruik.
Een drug die wereldwijd 2,5 miljoen doden waaronder 320.000 jongeren op zijn geweten heeft noemt U MINDER destructief ??
9 op de 10 geweldddadige feiten zijn het gevolg van Alcohol(misbruik) en dan ga jij doodleuk vertellen dat Alcohol de zeden verzacht.Vraag aan iedere politieagent waarmee ze het meest miserie hebben...Inderdaad zatlappen altijd en overal.Het is toch algemeen aangenomen dat Cannabis mensen in de meeste gevallen wat zachtaardiger maakt...of op zijn minst de aggessiviteit niet doet toenemen.
Maar ik heb de indruk dat wat er ook verteld geschreven of beleefd wordt die zatte Nonkel Pros die niet meer op zijn benen kan staan op het huwelijksfeest...met een dubbele tong de grootste onzin uitkraamt....zich agressief opstelt tegenover zijn vrouw....en uiteindelijk al kotsend eindigt op het WC....het voorval zal steeds worden naverteld met de nodige hilariteit.Weet ge nog de Nonkel Pros amaai...hebben wij gelachen dat is toch ne plezante he ...
Moest er één iemand op dat zelfde feestje zeggen ik drink geen Alcohol ik rook liever af en toe een jointje....hij zou beschuldigd worden van alle zonden ter wereld...een drugsgebruiker in de familie ..wie had dat gedacht !

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik verdenk er U van om zelfs nooit een krant te lezen .....de grootste miserie en ellende.....overlast.....alle dagen uitgebreid te lezen....door Alcoholmisbruik.
Een drug die wereldwijd 2,5 miljoen doden waaronder 320.000 jongeren op zijn geweten heeft noemt U MINDER destructief ??
9 op de 10 geweldddadige feiten zijn het gevolg van Alcohol(misbruik) en dan ga jij doodleuk vertellen dat Alcohol de zeden verzacht.Vraag aan iedere politieagent waarmee ze het meest miserie hebben...Inderdaad zatlappen altijd en overal.Het is toch algemeen aangenomen dat Cannabis mensen in de meeste gevallen wat zachtaardiger maakt...of op zijn minst de aggessiviteit niet doet toenemen.

Klopt helaas.

Er is geen enkele drug zo gerelateerd met geweld als alcohol. Het is pure desinformatie van C2C om te beweren dat alcoholproblemen niet geweld gerelateerd zijn.

Bij cannabisgebruik is zelfs minder geweld aan te tonen, hier bv. bij partnergeweld:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25134048

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je mag je vergissen.
Maar dat is wel dom.

.

Zeg het hem maar eens eens goed schoof, uw mening als deskundige over wiet - je hebt ooit eens een film gezien waarin iemand een jointje rookte - wordt hier zeer gewaardeerd.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg het hem maar eens eens goed schoof, uw mening als deskundige over wiet - je hebt ooit eens een film gezien waarin iemand een jointje rookte - wordt hier zeer gewaardeerd.

Stouterik...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Aha, de aap komt uit de mouw. Andere drugs, maar het is allemaal wel de schuld van cannabis.

Kijk, ik ga zeker niet ontkennen dat vele drugs erg gevaarlijke substanties zijn. Toch ben ik voorstander van legalisering van ALLE drugs. Waarom? Omdat je, zoals de Global Commission on Drugs Policy ook aangeeft, dit beter beschouwt als een gezondheidsprobleem in plaats van een crimineel gegeven. Regulatie, voorlichting, het fnuiken van grote criminele organisaties,... Dat kan allemaal beter gebeuren in een legale context. Dat rapport is zeer leerrijk, maar helaas zijn vele tegenstanders intellectueel in staat om het te lezen en blijven ze maar rondjes draaien. Die aanpak, hoewel niet gelegaliseerd, heeft in Portugal al tot de helft minder probleemgevallen geleid.

Ik weet dat geen kat het zal lezen, toch nog een poging wagen:

http://www.gcdpsummary2014.com/s/glo...mission_EN.pdf

Overigens geldt veel van dit alles niet voor cannabis, omdat het zowat de veiligste drug is (als zo iets bestaat) voor de mens, veiliger dan tabak, alcohol, LSD, cocaïne, speed, heroïne,...

Als maatschappij zouden we moeten evolueren naar een maatschappij die eerder cannabisgericht is dan op alcohol. En vooral naar een maatschappij die goede voorlichting geeft, niet die ongefundeerde braakbal die je tot nu toe hebt opgehoest. Dat wil zeggen: ook wijzen op de risico's wanneer jongeren dit te vroeg gebruiken, best vanaf 24 jaar als de hersenen volgroeid zijn. Maar hoe ga je maken dat die jongeren je geloven als je zoveel nonsens vertelt als "grote mensen"?

http://www.telegraaf.nl/gezondheid/2...eroine___.html

[Bhairav]

De ene word gek van cannabis, de andere word al hitsig na 'n pint.
Is dronken zijn trouwens op zich niet psychotisch?
Mensen die graag wiet roken doen vaak aan zelfmedicatie, en zou kunnen dat voor velen niet goed is en/of daarin begeleiding nodig hebben. Veel van die compulsieve cannabisrokers beseffen niet echt dat ze uiteindelijk niet (veel) meer stoned worden na de 4e of 5e trek/joint. Plus doordat dat het zo gemarginaliseerd word/werd lijkt het iets te zijn voor marginalen alleen (en velen vinden dat het best zo blijft door een of andere middeleeuwse redenering). Een slecht imago op zich zou jongeren dan moeten waarschuwen, kunt u dat geloven?
Waarom komen trouwens alleen negatieve artikels aan bod in de media tegenwoordig? Zijn ze de publieke opinie aan het proberen te manipuleren? Positieve artikels zat op het internet (google bij het nieuws eens "cannabis").

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

http://www.telegraaf.nl/gezondheid/2...eroine___.html

Voor mensen zoals u mag zo'n zinloos verbod gerust gehandhaafd worden, puur en alleen omdat het uiting geeft van uw afkeer...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De ene word gek van cannabis, de andere word al hitsig na 'n pint.
Is dronken zijn trouwens op zich niet psychotisch?
Mensen die graag wiet roken doen vaak aan zelfmedicatie, en zou kunnen dat voor velen niet goed is en/of daarin begeleiding nodig hebben. Veel van die compulsieve cannabisrokers beseffen niet echt dat ze uiteindelijk niet (veel) meer stoned worden na de 4e of 5e trek/joint. Plus doordat dat het zo gemarginaliseerd word/werd lijkt het iets te zijn voor marginalen alleen (en velen vinden dat het best zo blijft door een of andere middeleeuwse redenering). Een slecht imago op zich zou jongeren dan moeten waarschuwen, kunt u dat geloven?
Waarom komen trouwens alleen negatieve artikels aan bod in de media tegenwoordig? Zijn ze de publieke opinie aan het proberen te manipuleren? Positieve artikels zat op het internet (google bij het nieuws eens "cannabis").

Als u écht het verschil wil zien tussen + en -: ga naar de VS en bezoek daar verschillende instellingen waar men zich bezig houdt met drugsverslaafden.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als u écht het verschil wil zien tussen + en -: ga naar de VS en bezoek daar verschillende instellingen waar men zich bezig houdt met drugsverslaafden.

+ en - = voor- en nadelen?
Blijkbaar vinden steeds meer en meer mensen dat cannabis gebruik onbestraft moet zijn. U vind dat niet?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Helaas zijn twee vrienden van mij overleden door deze troep.

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...content=nieuws

Derk,
was hun dood een vrije keuze?
Zouden ze gelukkiger gestorven zijn zonder cannabis?

Soms denk ik; goh ik leef liever tien jaar korter.
Ik wil wel stoppen met roken, maar waarom zouden mensen stoppen met cannabis?
De meeste gebruiken het dagelijks en de enige hinder die ze ervan ondervinden is de illegaliteit.

Als iemand in mijn kringen morgen doodgaat door sigaretten, alcohol en pharmapillen op voorschrift. Is dat toch een keuze geweest?

Moest ik nu gans BE droogleggen omdat sommige te koppig waren een maat te vinden?
Het verbod op drugs is onvolwassen, kinderachtig en bemoeizuchtig.
Vergelijk Antwerpen zo eens met Rotterdam. Wij houden van de ordehandhaving in Nederland, maar wij vragen ons toch af welke cowboys ze hier in dienst nemen. Gisteren Alloo op televisie, die vrouwelijke agente... need I say more??? Goe voor de stylo idd, schrijft maar wa boetes madam... Mensen als U zijn er niet om te beschermen, maar puur voor uw staat te dienen en niet meer de mensheid.
Een man met laag inkomen omdat hij zonder beznine viel even 100 euro boete geven... Zie ze patrouilleren om boetes te schrijven, loeren al om... Maar beschermen zat er nooit in....
Raar dat steden waar drugs talrijk aanwezig zijn niet half zoveel problemen dan wij hebben en dat agenten daar keurig met het volk omgaan, eenders welk volk. Hier zitten we met Cowboys die erop zijn je op de bon te zwieren.

Ik vind het erg dat er mensen overleden zijn in je kring, maar hoef je daarmee de duivel te voeden?

[Bhairav]

Uit respect voor "slachtoffers" zouden we hysterisch moeten doen bij cannabis. Hoe rechtsen redeneren...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als u écht het verschil wil zien tussen + en -: ga naar de VS en bezoek daar verschillende instellingen waar men zich bezig houdt met drugsverslaafden.

Ik ken verschillende van die instellingen in Californië.Omzeggens de meeste ontwenners zitten daar om af te kicken van heel wat andere substanties dan cannabis....Heel veel verslaafden aan Alcohol en ook aan pillen op voorschrift...dan nog eens heel wat Coke en Amfetaminen verslaafden.

[Flippend Rund]

De cannabis die vandaag wordt gekweekt is een zwaar verdovend middel en veel mensen nemen het dagelijks alsof het snoepgoed is. Binnen een paar jaar zijn hun hersens redelijk kapotgekookt.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De cannabis die vandaag wordt gekweekt is een zwaar verdovend middel en veel mensen nemen het dagelijks alsof het snoepgoed is. Binnen een paar jaar zijn hun hersens redelijk kapotgekookt.

Dus pleiten voor legale cannabisverkoop waarbij men de sterkte kent. En niet als reden zien om het te verbieden (zoals veel blijkbaar zich niet anders kunnen inbeelden).

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Klopt helaas.

Er is geen enkele drug zo gerelateerd met geweld als alcohol. Het is pure desinformatie van C2C om te beweren dat alcoholproblemen niet geweld gerelateerd zijn.

Zijn er mensen die werkelijk zo iets beweren? Je moet wel echt wereldvreemd zijn om de link tussen alcohol en geweld niet te zien.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Helaas zijn twee vrienden van mij overleden door deze troep.

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...content=nieuws

Ik lees weinig tot niets over de oorzaak van het overlijden..

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik lees weinig tot niets over de oorzaak van het overlijden..

Het is even erg als AIDS en Ebola met zwarten te associëren en homo's met maatschappelijk verval.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het is even erg als AIDS en Ebola met zwarten te associëren en homo's met maatschappelijk verval.

dat probeerde ik te begrijpen. Bij deze.