Nog meer multiculturele knuffelzeik

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Generaloberstvonstorch

Nee, ik ben er zo eentje dat eens graag een hete priem in uw reet zou steken...HAHAHAHAHA!

Vlaams Blok en opvoeding , niet echt een succes 8)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

ik heb hier in de vershillende burka- en hoofddoektopics al wat rondgeneusd en ik moet eerlijk toegeven dat ik me er niet echt een uitgesproken mening over kan vormen, en al zeker niet over burka's in belgië...

misschien is dat grotendeels omdat ik geen aanhanger ben van eender welk geloof, en me dus ook niet echt geroepen voel om te oordelen over manieren van geloofsbelijdenis.
discussieer dus rustig verder mensen!

wat ik me o.a. afvraag: waarom dat viseren van burka's?

Enig idee waarom en onder wiens druk meneer pastoor zijn soutane afgelegd heeft en vervangen door een meer wereldlijke kledij ?
Bovendien ging het hier om religieuzen in werkkledij, niet om gewone gelovigen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vlaams Blok en opvoeding , niet echt een succes 8)

Dat lijkt me onzin, een beeld als een hete priem in een reet maakt, bekijk maar eens een paar cartoons van Kamagurka, Gumbah,..., deel uit van onze 'cultuur'.
In werkelijkheid wordt het proppen van voorwerpen in je achterste in Belgïe niet aanvaard als sanctie voor uitlatingen waar je het niet mee eens bent. Gelukkig maar. Beschaving is sublimatie.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Dat lijkt me onzin, een beeld als een hete priem in een reet maakt, bekijk maar eens een paar cartoons van Kamagurka, Gumbah,..., deel uit van onze 'cultuur'.
In werkelijkheid wordt het proppen van voorwerpen in je achterste in Belgïe niet aanvaard als sanctie voor uitlatingen waar je het niet mee eens bent. Gelukkig maar. Beschaving is sublimatie.

Het hangt er dus maar vanaf, van wie zo'n uitdrukking komt. Ik denk niet dat "Generalvon dinges" , aan Kama of Gummbah dacht, toen hij het neerpende. Afgaande op zijn vorige posts, was het enkel zijn bedoeling, rauw en ranzig te zijn.8) .

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het hangt er dus maar vanaf, van wie zo'n uitdrukking komt. Ik denk niet dat "Generalvon dinges" , aan Kama of Gummbah dacht, toen hij het neerpende. Afgaande op zijn vorige posts, was het enkel zijn bedoeling, rauw en ranzig te zijn.8) .

Misschien onderschat je generaalattiladehun een beetje?
Wat is er trouwens mis met rauw en ranzig zijn? En wat is het verschil met Kama, Gumbah of Jeroom?

[Stratcat]

Rauw & Ranzig For President!

[doggy]

pfff... ik vind dat toch allemaal maar moeilijke materie, hoor...

het meest zinnige dat ik er onlangs over gelezen heb, komt trouwens van kamagurka:
(humo van vorige week)
"In "Handenarbeid" (zijn nieuwe album) staat een serie tekeningen van dieren die een burka dragen, puur om aan te tonen hoe absurd zo'n kledingstuk wel is.
Het gevaar van het moslimfundamentalisme is reëel, vind ik, en de angst ervoor ook, maar toch wordt er verkrampt op gereageerd, in de eerste plaats door het Vlaams Blok.
De enige goede reactie is volgens mij: weigeren het au sérieux te nemen, en er zoveel mogelijk om lachen.
Ooit hebben we hier het katholicisme ontzenuwd. Die moslimfundamentalisten zullen we ook wel klein krijgen, via de media en de kunst."

ik denk dat ik mij hierin kan vinden.
het is mij zeker niet te doen om mensen die een burka dragen te veroordelen of uit te lachen, of het domweg te verbieden.
een verbod op het kledingstuk zelf haalt volgens mij weinig tot niets uit, aangezien dat slechts de uiterlijke kenmerken zijn van een extreme vorm van geloofsbelijdenis, en dat dat eerder een provocerende maatregel is die misschien een averechts effect gaat hebben.

[Bobke]

[quote=doggy
een verbod op het kledingstuk zelf haalt volgens mij weinig tot niets uit, aangezien dat slechts de uiterlijke kenmerken zijn van een extreme vorm van geloofsbelijdenis, en dat dat eerder een provocerende maatregel is die misschien een averechts effect gaat hebben.[/QUOTE]
Het gaat er helemaal niet om een kledingstuk te verbieden.
Wat ze in andere landen dragen gaat ons niets aan.
In België zijn maskers niet toegelaten.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het gaat er helemaal niet om een kledingstuk te verbieden.
Wat ze in andere landen dragen gaat ons niets aan.
In België zijn maskers niet toegelaten.

LOL
alsof d�*t hetgeen is waarover iedereen struikelt!
geef toe dat het weinig tot niks met "maskers" te maken heeft.
zelf op de vb-website zeggen ze:
"De burka is niet meteen een teken van integratie en wordt vrij algemeen ook beschouwd als hét symbool van de onderdrukking van de vrouw."

die wet over maskers is gewoon een handigheidje om je achter te verstoppen...
[SIZE=1](no pun intended )[/SIZE]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

LOL
alsof d�*t hetgeen is waarover iedereen struikelt!
geef toe dat het weinig tot niks met "maskers" te maken heeft.
zelf op de vb-website zeggen ze:
"De burka is niet meteen een teken van integratie en wordt vrij algemeen ook beschouwd als hét symbool van de onderdrukking van de vrouw."

die wet over maskers is gewoon een handigheidje om je achter te verstoppen...
[size=1](no pun intended )[/size]

Wat niet wegneemt dat die wet er is.
Een wet niet naleven is nu eenmaal geen teken van integratie.
Dat hij staat voor de onderdrukking van de vrouw is evenzeer een feit.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat niet wegneemt dat die wet er is.
Een wet niet naleven is nu eenmaal geen teken van integratie.

dan is niémand geintegreerd!
wie heeft er nog nooit in 't zwart gewerkt, gefoefeld met de belastingen, te snel gereden, verbouwd zonder de nodige vergunningen...
allez, dat van die zonden en die steen, hé.

ik bedoel dus alleen maar dat het nogal flauw is te beroepen op die carnavalswet.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat hij staat voor de onderdrukking van de vrouw is evenzeer een feit.

en ik ben er niet van overtuigd dat dat allemaal zo wonderlijk zou kunnen opgelost worden door het simpelweg te verbieden. die emancipatie moet naar mijn mening van binnenuit komen, en dienen we hen daarin te steunen.