Rijken ontwijken miljarden belastingen via Luxemburg.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als jij genoeg stokslagen krijgt, dan ga je de beul steunen om anderen ook veel stokslagen te geven. Zo denk je dat de wereld "eerlijker" is: *iedereen* stokslagen, verdomme ! Niet ik alleen !

De stokslagen, als je het zo wil noemen, eerlijk verdelen ipv ze allemaal zelf te moeten incasseren bedoel je?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Veel babbel moet daar niet over komen. Belastingsoptimalisatie is niet verboden, belastingsontwijking evenmin. Enkel ontduiking is verboden. Aan wat die mannen daar deden is niks illegaal.

Als ze dan toch een babbel willen doen, dat ze zich dan eens degelijk beraden over waarom ze er een fiscaliteit op nahouden, die mensen aanzet om toch maar zoiets te gaan doen (of dat ze zich eens beraden waarom ook België specifieke maatregelen heeft en treft om bedrijven/investeerders hierheen te halen).

Onbegrijpelijk, maar 't is uw mening dus tja...
Sommige andere mensen zouden denken dat de werkgevers geen klagen hebben als je de bedragen bekijkt, en dit "legale" circus zal nog wel een kleinigheidje zijn als ze verder (mogen) graven...
Nu ja, we zullen de bevolking verder uitmelken om deze werkgevers wat ruimte en geld te geven om werkgelegenheid te scheppen.
Op deze manier zijn we inderdaad aan't betalen om aan werk te geraken.

Hoeveel moeten ze hebben om banen bij te maken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

De stokslagen, als je het zo wil noemen, eerlijk verdelen ipv ze allemaal zelf te moeten incasseren bedoel je?

In plaats van de beul te stoppen met stokslagen uit te delen !

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

http://www.tijd.be/detail.art?a=9564498&n=3149&ckc=1

We zullen wel wel langer, meer, harder, flexibeler werken. Dan kunnen de rijken en grote bedrijven het op een akkoordje gooien in Luxemburg en zo miljarden belastingen ontduiken. Legaal. Onder Juncker weeral natuurlijk. Dat maffiabazeke dat nu Europa leidt. http://www.apache.be/?p=47531

De rijken gedragen zich met andere woorden niet veel anders dan u en ik.
In plaats van een hoop zever te blijven verkopen zou men beter werk maken van een eenvoudig en transparant belastingsysteem met bijhorende kleinschalige overheid.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In plaats van de beul te stoppen met stokslagen uit te delen !

Altijd tof te zien hoe de voetsoldaten van de nieuwe aristocratie gebrainwashed zijn om te denken dat meebetalen aan een overheidsapparaat neerkomt op 'stokslagen krijgen'

... en het dus een positieve zaak is dat hun rijke buurman hiervan wordt vrijgesteld


Ik kan slechts hopen dat je je hieraan kan optrekken terwijl jij zijn slagen incasseert

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Vreemd dat dat uitkomt nu de sossen van het beleid verdreven zijn...

Vreemd?

Je kan makkelijker met een hond langs een berg worsten wandelen dan met een Sos langs een hoop geld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Altijd tof te zien hoe de voetsoldaten van de nieuwe aristocratie gebrainwashed zijn om te denken dat meebetalen aan een overheidsapparaat neerkomt op 'stokslagen krijgen'

Maar dat is dan ook zo. Dat overheidsapparaat gaat daar grotendeels mee kwanselen en vooral die nieuwe aristocratie zelf vetmesten, en hier en daar nu en dan op heel inefficiente wijze eens iets nuttigs doen "voor het algemene belang". Als het 10% van de bijdragen zal zijn dat nuttig tot iets dient, zal 't veel zijn. De rest dient om de copains van de staat mee vet te mesten, en om onproductieven in afhankelijkheid te houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

... en het dus een positieve zaak is dat hun rijke buurman hiervan wordt vrijgesteld

Dat is inderdaad een positieve zaak voor de buurman. Wat een negatieve zaak is, is dat ik stokslagen krijg.

De oplossing bestaat er NIET in om te eisen dat mijn buurman er nu ook moet krijgen. Dat gaat mijn aantal stokslagen NIET verminderen. Dat gaat gewoon het feest in het feestkasteel van de staat wat meer spijzen, meer niet.

De oplossing bestaat erin dat IK minder stokslagen krijg, niet dat mijn buurman er meer krijgt.

Heb jij dat al meegemaakt dat als een maffia iemand afperst, dat als die maffia nu ook iemand anders kan afpersen, ze die eerste minder gaat afpersen ? Nee, zij zien dat gewoon als meer inkomsten. Zij gaan UW afpersing niet verminderen omdat ze meer kunnen afpersen ergens anders.

Heb jij het al gezien dat als dieven uw huis komen bestelen, dat ze minder stelen bij jou als je hen helpt om in te breken bij de buurman ?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Vreemd?

Je kan makkelijker met een hond langs een berg worsten wandelen dan met een Sos langs een hoop geld.

Johnny Crombez heeft dit niet mogen ontdekken zeker ?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De oplossing bestaat er NIET in om te eisen dat mijn buurman er nu ook moet krijgen. Dat gaat mijn aantal stokslagen NIET verminderen. Dat gaat gewoon het feest in het feestkasteel van de staat wat meer spijzen, meer niet.

Heb je een voorbeeld van een land waar iedereen, zoals deze families, minder dan 5% belastingen betaalt op zijn inkomsten? Dan kunnen we al eens kijken hoe we jouw utopie kunnen inpassen in ons eigen landje

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Johnny Crombez heeft dit niet mogen ontdekken zeker ?

Belgacom dat jarenlang door iemand van Ps signatuur werd bestuurd... -)

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

http://www.tijd.be/detail.art?a=9564498&n=3149&ckc=1

We zullen wel wel langer, meer, harder, flexibeler werken. Dan kunnen de rijken en grote bedrijven het op een akkoordje gooien in Luxemburg en zo miljarden belastingen ontduiken. Legaal. Onder Juncker weeral natuurlijk. Dat maffiabazeke dat nu Europa leidt. http://www.apache.be/?p=47531

Kan je die structuur wat toelichten, of verkies je de dommigheid van een bende kamelen die alles slikken?

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Schoenmaker blijf bij uw leest zou ik zeggen, langer ,harder, flexibeler werken dat deden mijn overgrootouders, grootouders ,en ouders ook...dus?

Wat is het nut daarvan dan? Ik heb niks tegen hard werk maar dan wel omdat je iets wil neerzetten, niet om in je levensonderhoud te voorzien. We leven niet meer in de middeleeuwen, door de vooruitgang hebben we een veel hoger arbeidsproductiviteit waardoor je niet meer hard hoeft te werken voor eten, wonen en dergelijke basisbehoeften of in ieder geval bescheiden behoeften. Het punt is dat de vruchten van die arbeidsproductiviteit niet alleen geplukt worden door degene die die arbeid verricht, maar een steeds groter deel van die vruchten geplukt worden door mensen die niet de arbeid verrichten, maar het kapitaal verschaffen. Zo is de financiele sector in de UK en VS is bijna 20% van de economie, maar dat geld moet dus wel door anderen verdiend worden door arbeid.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Zo is de financiele sector in de UK en VS is bijna 20% van de economie, maar dat geld moet dus wel door anderen verdiend worden door arbeid.

Yeah right.

https://www.cityoflondon.gov.uk/abou...orld-class.pdf

10% in UK, 7,5% in VS.

BTW, dat geld is vnl oliegeld uit het MO gerecycleerd in de city. Verdiend door anderen? Yeah right.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zou John Crombez niet beter terugkomen ?

en de PS'ers die dit organiseren in de RVB van Belgacom tegen de haren strijken zeker ? ... ik dacht het niet.

[eurobug]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Zo is de financiele sector in de UK en VS is bijna 20% van de economie, maar dat geld moet dus wel door anderen verdiend worden door arbeid.

Niet volledig he. Geld wordt ook gemaakt door leningen af te sluiten en door het vlakaf bij te printen. Zeker in de VS, met hun deficit van begot 30%, wordt er enorm veel geld uit het niets gemaakt, gewoon door staatsbons te verkopen aan de rest van de wereld. Die moeten dan wel terugbetaald worden in theorie, maar in de praktijk worden er gewoon nieuwe gedrukt om de oude te vervangen. Dit allemaal in een groot onderonsje tussen de centrale banken, de grootbanken en financiele industrie (en de federal reserve in de VS).

Koffiepauze nu voorbij, ikke terug werken voor mijn loon, de toekomst van mijn kinderen, en wat verder te kunnen sparen om het hier over een jaar met heel mijn hebben en houden af te stappen. Veel succes aan de vakbonden, dat ze mogen rotten in hun eigen zooi als de boel finaal instort achtereen!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zou John Crombez niet beter terugkomen ?

U zegt nu zoiets... Want op NVA-ster SLEURS zou ik maar niet te veel rekenen. Die zal wel goed afgeblokt worden door haar partij, de NVA .

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zegt nu zoiets... Want op NVA-ster SLEURS zou ik maar niet te veel rekenen. Die zal wel goed afgeblokt worden door haar partij, de NVA .

Kom kom, je gaat het weer zoeken op een plaats die beantwoordt aan jouw anti-Vlaamse en pro-Belgicistische gevoelens. Heb je het artikel in De Tijd al eens aandachtig gelezen? Als dat nog niet is gebeurd raad ik je het ten stelligste aan. De namen van de "rijke zakenfamilies" die daar opgesomd worden behoren nu bepaald niet tot het N-VA-cliënteel. Integendeel ze behoren allemaal tot het deel van het weldenkend financieel establishment dat we vooral in WalloBrux moeten zoeken.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Onbegrijpelijk, maar 't is uw mening dus tja...

Wat is daar onbegrijpelijk aan?
Als jij iets wil kopen en winkel A geeft het voor prijs X en winkel B voor prijs X - 10%, dan ga jij ook bij die tweede winkel gaan. Belastingsoptimalisatie is niks anders dan dat.

Sommige andere mensen zouden denken dat de werkgevers geen klagen hebben als je de bedragen bekijkt, en dit "legale" circus zal nog wel een kleinigheidje zijn als ze verder (mogen) graven...

Als je de bedragen bekijkt is het net logisch dat ze dat proberen te optimaliseren.
Voor 1€ te besparen ga je niet twee straten verder kopen. Voor 1000€ te besparen wel.

Nu ja, we zullen de bevolking verder uitmelken om deze werkgevers wat ruimte en geld te geven om werkgelegenheid te scheppen.
Op deze manier zijn we inderdaad aan't betalen om aan werk te geraken.

Je viseert de verkeerde partij. Als België zo geen idioot fiscaal systeem zou hebben, dan zouden rijken geen reden hebben om dergelijke zaken te doen (he, was Belgie trouwens geen fiscaal paradijs voor diezelfde rijken? vreemd dat ze dat dan toch moeten doen).
Als meer Belgen dat zouden doen, dan was de staat al lang gedwongen zijn fiscaliteit op orde te zetten. Doen ze dat niet, dan moet je er niet verbaasd van staan dat legale manieren gebruikt worden op belastingen te vermijden.

Hoeveel moeten ze hebben om banen bij te maken?

Hoeveel moet de staat hebben om eens een deftig beleid te voeren?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Wat is daar onbegrijpelijk aan?
Als jij iets wil kopen en winkel A geeft het voor prijs X en winkel B voor prijs X - 10%, dan ga jij ook bij die tweede winkel gaan. Belastingsoptimalisatie is niks anders dan dat.



Als je de bedragen bekijkt is het net logisch dat ze dat proberen te optimaliseren.
Voor 1€ te besparen ga je niet twee straten verder kopen. Voor 1000€ te besparen wel.



Je viseert de verkeerde partij. Als België zo geen idioot fiscaal systeem zou hebben, dan zouden rijken geen reden hebben om dergelijke zaken te doen (he, was Belgie trouwens geen fiscaal paradijs voor diezelfde rijken? vreemd dat ze dat dan toch moeten doen).
Als meer Belgen dat zouden doen, dan was de staat al lang gedwongen zijn fiscaliteit op orde te zetten. Doen ze dat niet, dan moet je er niet verbaasd van staan dat legale manieren gebruikt worden op belastingen te vermijden.



Hoeveel moet de staat hebben om eens een deftig beleid te voeren?

Je bent gewoon excuses aan't zoeken om dit goed te praten... DAT is onbegrijpelijk, zeker nu ze miljarden komen halen op de kap van mensen die met een simpel loontje moeten toekomen...
Wel, wie met dit soort zaken akkoord is mag gerust mijn meerkosten betalen...