PS wil nieuw debat over erkenning Palestijnse staat

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Omdat ik in mijn omgeving wel redelijk wat Christelijke mensen ken en over het algemeen steunen deze de Joodse staat

Mogelijk. Ik ben katholiek en heb het helemaal niet voor de staat Israël. Vroeger wel, maar sedert ik een conferentie bijwoonde van een Belgische pater die abt is in een Palestijns klooster en ik met hem nadien een uitgebreid gesprek kon hebben, zijn mijn ogen volledig opengegaan voor de onrechtvaardigheid van de staat Israël.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Arabieren horen thuis op het Arabisch schiereiland en nergens anders.

Overal waar ze elders wonen, wonen ze op gestolen land.

Dat is een vergissing. Arabieren zijn Semieten net als Joden. Dat hun thuisland het Arabisch schiereiland is, is een mythe.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Christenen en joden zijn geen broeders. Joden hebben Jezus volledig verworpen, juist die Jezus die kern vormt van ons christendom.

De taal waarin het wordt uitgedrukt, is iets abstracter geworden, de joden hoeven niet meer afgeslacht te worden omdat ze Jezus gekruisigd hebben. Gefeliciteerd met de vooruitgang! Hoeveel eeuwen doen jullie daar nou al over?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Hoeveel eeuwen doen jullie daar nou al over?

Sinds het begin van hun idijoot ontstaan, dacht ik. Waarom?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Vreemd voor een partij met Christelijke wortels

CD&V dekt al lang de lading niet meer!

C : christelijk ? ga hun gangen eens na.
D : alleen nog macht telt bij hen
V : al jaren niet meer. De laatsten zijn met een Suyckerbuik en een Verroken verdwenen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mogelijk. Ik ben katholiek en heb het helemaal niet voor de staat Israël. Vroeger wel, maar sedert ik een conferentie bijwoonde van een Belgische pater die abt is in een Palestijns klooster en ik met hem nadien een uitgebreid gesprek kon hebben, zijn mijn ogen volledig opengegaan voor de onrechtvaardigheid van de staat Israël.

Heb jij je laten beïnvloeden door één pater?

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Vreemd voor een partij met Christelijke wortels

Leg eens uit waarom een partij met christelijke wortels zich zou moeten uitspreken pro een politiek van bezetting, kolonisatie...?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

bezetting, kolonisatie...?

Er is helemaal geen bezetting of kolonisatie in Israel.

Het enige 'probleem' van Israel is dat moslims er vrije niet-moslims moeten gedogen. Dat kwetst hun eer zie je.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Europees parlementslid Marie Arena (PS)

De PS wil het debat over de erkenning van de Palestijnse Staat opnieuw openen. Volgens Europees parlementslid Marie Arena moet België het voorbeeld van Zweden volgen.

‘Ik denk dat veel Europese landen de Palestijnse staat zouden moeten erkennen, en België ook’, klonk het op de RTBF. Volgens Arena helpt zo’n erkenning de Palestijnen om op gelijke voet met Israël onderhandelingen te voeren. Die gesprekken lopen bijzonder moeizaam. ‘Sinds 1991 levert het vredesproces niets op. De tijd die gegeven werd om te onderhandelen, heeft enkel geleid tot het afnemen van grondgebied’, luidt het.

In Frankrijk zal er op 28 november over een gelijkaardig voorstel van de Franse socialisten gestemd worden. En ook in het Verenigd Koninkrijk leeft het debat.

Op 14 juli 2011 werd in de Belgische Senaat al een voorstel van Arena en collega Bert Anciaux (SP.A) gestemd waarin voorgesteld werd dat de Belgische regering de Palestijnse Staat zou erkennen vanaf dit mogelijk was. Het voorstel werd toen goedgekeurd met 43 stemmen voor en 11 onthoudingen.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141113_0...estijnse-staat

Dit kan echt niet hoor. Geen Palestijnse staat in Eretz Yisrael! DAT NOOIT.

Waarom heeft de PS daar de voorbije jaren dan geen werk van gemaakt? Of de laatste 10 jaar?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

CD&V zou dit toch ook niet toelaten of wel? Christenen en Joden zijn broeders!

Ten eerste CD&V is niet christelijk.

Ten tweede, 10% van de Palestijnen op de Westbank ZIJN christenen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik denk dat voor ons Christenen de Bijbel toch iets belangrijker is dat wat er beslist wordt op een ongelovigenreünie als de VN.

Inderdaad, de Bijbel die geen basis vormt voor het 'uitverkoren volk-liedje'.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Vreemd voor een partij met Christelijke wortels

Nee, dat is helemaal niet vreemd zijn voor een partij met christelijke wortels.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Omdat ik in mijn omgeving wel redelijk wat Christelijke mensen ken en over het algemeen steunen deze de Joodse staat

Daar zeg je zoiets: christenen, geen katholieken...

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Leg eens uit waarom een partij met christelijke wortels zich zou moeten uitspreken pro een politiek van bezetting, kolonisatie...?

Omdat in de Bijbel staat dat het ganse land van Israël toebehoort aan het Joodse volk. Dus dan kan er geen sprake zijn van bezetting/kolonisatie

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ten eerste CD&V is niet christelijk.

Ten tweede, 10% van de Palestijnen op de Westbank ZIJN christenen.

2 % zal ook wel genoeg zijn

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee, dat is helemaal niet vreemd zijn voor een partij met christelijke wortels.

Waarom zou een partij met christelijke wortels de Bijbel tegenspreken?

Anderzijds, ze laten ook het homohuwelijk toe.. CD&V en Christendom hebben niets met elkaar te maken, vrees ik

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Daar zeg je zoiets: christenen, geen katholieken...

wel degelijk katholieken

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Omdat in de Bijbel staat dat het ganse land van Israël toebehoort aan het Joodse volk. Dus dan kan er geen sprake zijn van bezetting/kolonisatie

Het christendom is gebaseerd op het nieuwe testament en vervangt volledig het oude testament (sprookjesboek van de joden). Het oude testament is toegevoegd aan de bijbel van de christenen als inleiding (om begrippen als messiah, figuren als mozes etc te duiden). De joden als uitverkoren volk wordt enkel vermeld in het sprookjesboek van de joden (oude testament).

Het oude testament is een verbond tussen de joden en hun god, vormt de basis van het jodendom. Het nieuwe testament is een nieuw verbond tussen christus en zij die leven in zijn naam, de christenen. Dit nieuw verbond overtreft het oud verbond (oud testament) volledig en nihileert het. Het nieuwe testament vormt de basis van het christendom.

Neen, christenen zijn geen joden (jodendom), hoe graag u het ook zou willen hebben om de zionistische misdaden (bezetting, etnische zuivering) goed te praten.

[Alfons]

Zionisten beschouwen zichzelf als het uitverkoren volk en Palestina als het beloofde land.
Maar zijn daar redenen voor?
Waarom zou de God van de Joden daar nu nog mee instemmen.
Hij was blijkbaar zo ontevreden met zijn uitverkoren volk dat hij zijn zoon Jesus Christus vroeg om een nieuwe godsdienst op te richten, het Christendom.
Ook dat voldeed hem blijkbaar niet dus zocht hij een andere profeet. Mohammed en die liet hij de Islam verspreiden. Volgens dat geloof steeg Mohammed evens als Jezus ten hemel en dat vanop de tempelberg bovenop de verwoeste Joodse tempel. Een duidelijker signaal is moeilijk te vinden.
De argumenten van het zionisme zijn dus waardeloos. Het wordt dus tijd om de Palestijnse staat te erkennen.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Waarom heeft de PS daar de voorbije jaren dan geen werk van gemaakt? Of de laatste 10 jaar?

hadden er geen tijd voor, te druk bezig met het leegroven van de staatskas.