Wat is de hoogste deugd in een mens?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jeetje, dat ga jij zeker toevallig met precies de "leuke" ouders om. Naar mijn ervaring zijn mensen met kinderen vaak veel meer bekrompen, minder creatief.

Ook hebben veel ouders er ernstig veel moeite mee met het feit dat er nu eenmaal mensen zijn die geen behoefte hebben om kinderen te krijgen. Wanneer je zegt dat je geen kinderen wil dan mompelen ze iets van "dat komt nog wel".

En het leuke/ironische is is dat mensen met kinderen vaak ongelukkiger zijn, simpelweg omdat ze veel vrijheden hebben moeten inleveren. Hun leven bestaat 9 van de 10 keer uit opstaan, werk, tv kijken, slapen en zo op naar de volgende dag.

Tenzij je heel veel geld hebt, want dan kun je ook met kinderen vrij en gelukkig leven.

Wat ge zegt herken ik wel. Daarom dat ik ook zo lang twijfelde om kinderen te maken. En misschien selecteert iedereen wel onbewust zijn vrienden volgens een aantal criteria... Ouders met kinderen komen nu eenmaal veel in contact met andere ouders. En zo ontstaan er nieuwe vriendschappen. En er lopen inderdaad heel veel afgestompte ouders rond.

Oudere mensen die kinderloos zijn, hebben inderdaad dikwijls veel tijd gehad om diepgaand te denken rond allerlei onderwerpen - gewoon omdat ze daar meer tijd en ruimte voor hadden. En die mensen zijn natuurlijk interessant. Maar soms mist er die concrete invalshoek in hun redeneren. Een invalshoek die ge alleen kunt vatten wanneer ge pampers hebt ververst en poeder op baby-billen hebt gestrooid.

Enfin, laten we er misschien toch niet te ver op inspelen. Kinderen maken of hebben is niet zo belangrijk, maar het verandert een individu wel in sterke mate. Houden we het daarbij?

Voor mijn part: de hoogste deugd in de mens is zeker niet het absoluut streven naar het hebben van kinderen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat ge zegt herken ik wel. Daarom dat ik ook zo lang twijfelde om kinderen te maken. En misschien selecteert iedereen wel onbewust zijn vrienden volgens een aantal criteria... Ouders met kinderen komen nu eenmaal veel in contact met andere ouders. En zo ontstaan er nieuwe vriendschappen. En er lopen inderdaad heel veel afgestompte ouders rond.

Oudere mensen die kinderloos zijn, hebben inderdaad dikwijls veel tijd gehad om diepgaand te denken rond allerlei onderwerpen - gewoon omdat ze daar meer tijd en ruimte voor hadden. En die mensen zijn natuurlijk interessant. Maar soms mist er die concrete invalshoek in hun redeneren. Een invalshoek die ge alleen kunt vatten wanneer ge pampers hebt ververst en poeder op baby-billen hebt gestrooid.

Enfin, laten we er misschien toch niet te ver op inspelen. Kinderen maken of hebben is niet zo belangrijk, maar het verandert een individu wel in sterke mate. Houden we het daarbij?

Voor mijn part: de hoogste deugd in de mens is zeker niet het absoluut streven naar het hebben van kinderen.

Om weer ontopic te gaan: de hoogste deugd van de mens is met een maat feesten, meerdere dames neuken, reizen en daarna elkaar de boks geven.

Het goede leven.

[A=A]

De hoogste deugd is rationeel egoïsme.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door A=A

De hoogste deugd is rationeel egoïsme.

Kan je dat eens uitwerken? Wat versta je daaronder? Zoiets als de ruis van de kinderloze Ayn Rand?

[Nietzsche]

Lekker genieten van het leven, dat is een deugd !

[A=A]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kan je dat eens uitwerken? Wat versta je daaronder? Zoiets als de ruis van de kinderloze Ayn Rand?

De ruis?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, in deze tijden is "anderen helpen" heel misleidend en gevaarlijk; en dat kan enkel op een soort wetenschappelijke basis, anders help je misschien niet echt, of doe je het inefficiënt.

Maar de ondertoon of de finaliteit rond het belang van het vergaren van kennis, mag toch altruistisch blijven?

Helemaal niet om je te jong te noemen, maar ik heb gemerkt dat mijn spontaan egoïsme uit mijn vrijgezellentijd helemaal verdampte toen ik een kind kreeg. Plots wordt ge daar zo verantwoordelijk voor (ver-antwoorden: ge moet concrete antwoorden bieden, aan anderen. De stam van het werkwoord verantwoorden is heel duidelijk; het gaat over het opofferen van uzelf aan anderen). Maar dat klinkt allemaal nogal log en ouwbakken, ik weet het.

Uiteindelijk moet je toegeven dat het helpen van anderen je een soort genot geeft. Dit genot noem je dan deugd en zo krijg je nog eens een extra genot.

Maar uiteindelijk ben je gewoon egoïstisch bezig.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kan je dat eens uitwerken? Wat versta je daaronder? Zoiets als de ruis van de kinderloze Ayn Rand?

Het is juist dat Ayn Rand weinig rekening houdt met kinderen in haar literatuur.

Maar dit is ook niet haar punt, haar punt is dat altruisme perverse effecten kan hebben die uiteindelijk slechts zijn voor de ganse maatschappij, de zogenaamde zwakken inclusief.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Uiteindelijk moet je toegeven dat het helpen van anderen je een soort genot geeft. Dit genot noem je dan deugd en zo krijg je nog eens een extra genot.

Maar uiteindelijk ben je gewoon egoïstisch bezig.

Nee, dit is een ordinaire misvatting. Als ik iemand help dan houd ik daar zeker een goed gevoel aan over, maar dat goede gevoel is niet de drijfveer om iemand te helpen.

Het goede gevoel is slechts het gevolg.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is juist dat Ayn Rand weinig rekening houdt met kinderen in haar literatuur.

Maar dit is ook niet haar punt, haar punt is dat altruisme perverse effecten kan hebben die uiteindelijk slechts zijn voor de ganse maatschappij, de zogenaamde zwakken inclusief.

Ayn Rand is dan ook een heks.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Instaat zijn tot kennis vergaren

In staat zijn 1 zin zonder fouten te produceren.

[Thuleander]

Altruïsme veroorzaakt meer ellende dan eender welke moraal ooit gedaan heeft.
Kijk wat een ellende Westers altruïsme heeft veroorzaakt in Afrika.
Door de schuld van westerse hulp is de bevolking kunstmatig toegenomen met miljoenen mensen.
Het gevolg is meer hongersnood dan ooit tevoren, gruwelijke ziektes (aids, ebola, malaria, cholera), duizenden vluchtelingen, migratiestromen die Europa overspoelen, etc.
Allemaal dankzij domme westerse idioten die zichzelf goed willen voelen door de altruïst uit te hangen.
Altruïsme is het pure kwaad.
Altruïsme moet bestreden worden waar het opduikt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Altruïsme veroorzaakt meer ellende dan eender welke moraal ooit gedaan heeft.
Kijk wat een ellende Westers altruïsme heeft veroorzaakt in Afrika.
Door de schuld van westerse hulp is de bevolking kunstmatig toegenomen met miljoenen mensen.
Het gevolg is meer hongersnood dan ooit tevoren, gruwelijke ziektes (aids, ebola, malaria, cholera), duizenden vluchtelingen, migratiestromen die Europa overspoelen, etc.
Allemaal dankzij domme westerse idioten die zichzelf goed willen voelen door de altruïst uit te hangen.
Altruïsme is het pure kwaad.
Altruïsme moet bestreden worden waar het opduikt.

Weet je ook welke Club het altruïsme hier ooit heeft geïntroduceerd?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In staat zijn 1 zin zonder fouten te produceren.

Ah, "in staat"

bedankt.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weet je ook welke Club het altruïsme hier ooit heeft geïntroduceerd?

Hoeveel seconden heb ik nog, Erik?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ah, "in staat"

bedankt.

Dat is niet erg.
Mijn zoontje maakt constant fouten, toch zie ik hem daarvoor niet minder graag.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Hoeveel seconden heb ik nog, Erik?

Iets te laat afgedrukt, Leander...
Het correcte antwoord was: "Het christendom"

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is niet erg.
Mijn zoontje maakt constant fouten, toch zie ik hem daarvoor niet minder graag.

Daarom.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Altruïsme veroorzaakt meer ellende dan eender welke moraal ooit gedaan heeft.
Kijk wat een ellende Westers altruïsme heeft veroorzaakt in Afrika.
Door de schuld van westerse hulp is de bevolking kunstmatig toegenomen met miljoenen mensen.
Het gevolg is meer hongersnood dan ooit tevoren, gruwelijke ziektes (aids, ebola, malaria, cholera), duizenden vluchtelingen, migratiestromen die Europa overspoelen, etc.
Allemaal dankzij domme westerse idioten die zichzelf goed willen voelen door de altruïst uit te hangen.
Altruïsme is het pure kwaad.
Altruïsme moet bestreden worden waar het opduikt.

Heb jij in het echt ook zo,n cynisch wereldbeeld, of is dat slechts je politics.be mentaliteit?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het correcte antwoord was: "Het christendom"

En dat is op een of andere manier een 'nederlaag' voor mij of wat, Jack?