Onkunde minister Elke Sleurs (N-VA)

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Neen, hoor. Ze kunnen alleen de PS niet alleen laten opdraaien voor de afbraak van België. Hier en daar een handje toesteken tussendoor kan geen kwaad. Dit heeft niks met een staatshervorming te maken vermits er niet getornd wordt aan de landsstructuren.

Daarnet zei je nog dat het ging om de ontmanteling van de federatie. Hetgeen uiteraard een staatshervorming is.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daarnet zei je nog dat het ging om de ontmanteling van de federatie. Hetgeen uiteraard een staatshervorming is.

Alles wat aan de federatie refereert opruimen is geen staatshervorming vermits daar geen grondvodherziening mee gepaard gaat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

Eindelijk worden die stallen eens uitgemest.

Het werd tijd.

Hoe bedoel je? De POD wetenschapsbeleid is verkozen tot beste overheidsinstelling van 2014.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Alles wat aan de federatie refereert opruimen is geen staatshervorming vermits daar geen grondvodherziening mee gepaard gaat.

Om materies te defederaliseren is ook geen grondwetsherziening nodig. Toch valt dit ook onder staatshervormingen.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe bedoel je? De POD wetenschapsbeleid is verkozen tot beste overheidsinstelling van 2014.

Veronique De Cock is ook Miss België geweest.

[De schoofzak]

En denkt onze draadopstarter dat dr. Sleurs hier cavalier seul speelt, en de vice premiers van de andere regeringspartijen (die tot taak hebben om ...) om te tuin geleid heeft ?
En haar dan niet zouden durven terug fluiten ?

Mijn commentaar over deze draad: veel https://www.youtube.com/watch?v=UDwzcKoSUAs

.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Veronique De Cock is ook Miss België geweest.

U schijnt meer dan de wetenschappers op de hoogte te zijn van het wetenschapsbeleid.

Overigens staat in het regeerakkoord:

In dezelfde rationaliseringsoptiek als voor de FWI wordt de POD Wetenschapsbeleid afgeschaft. Ze wordt elders als algemene directie geïntegreerd.

De minister vindt het blijkbaar niet nodig om in haar beleidsnota te zeggen waar die "elders" op slaat. Veronique De Cock was even competent geweest.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En denkt onze draadopstarter dat dr. Sleurs hier cavalier seul speelt, en de vice premiers van de andere regeringspartijen (die tot taak hebben om ...) om te tuin geleid heeft ?
En haar dan niet zouden durven terug fluiten ?
.

Neen, inderdaad, ze handelt in samenspraak met de héle regering. Maar dit ontslaat haar niet van de verantwoordelijkheid om haar departement te beheren naar beste kunnen en vermogen i.p.v. het te vernietigen !

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

Een gegeven moment zal dat links gelul toch stoppen, mag ik hopen.

Definieer terzake "links" "gelul"...

[De schoofzak]

Ik peins dat die miss zo zou reageren op jouw gezwam:

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik peins dat die miss zo zou reageren op jouw gezwam:

Dit is geen repliek u waardig, temeer daar je weet dat ik geen "gezwam" verkondig. Ik heb me trouwens ook de moeite getroost om op je argumenten in te gaan, zonder daarop enig antwoord te mogen ontvangen.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Om materies te defederaliseren is ook geen grondwetsherziening nodig. Toch valt dit ook onder staatshervormingen.

Niet akkoord. Defederaliseren kan ook zonder staatshervorming, maar het opdoeken van de federatie op Belgisch wettelijke basis niet. We kunnen ons ook van België en zijn wetten niks aantrekken natuurlijk.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U schijnt meer dan de wetenschappers op de hoogte te zijn van het wetenschapsbeleid.

Overigens staat in het regeerakkoord:



De minister vindt het blijkbaar niet nodig om in haar beleidsnota te zeggen waar die "elders" op slaat. Veronique De Cock was even competent geweest.

Als men bij het opmaken van het regeerakkoord geweten had waar 'elders' was zou men het er wel ingezet hebben. Zou het kunnen dat men de beste plaats nog aan het afwegen is? Haast en spoed is zeldengoed.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daar gaat het volledig niet om, het gaat erom dat een ondersteunende overheidsdienst wordt afgeschaft. Wie neemt de taken daarvan over? Daarvan staat niéts te lezen in de beleidsnota. Of is het de bedoeling om het federale wetenschapsbeleid op losse schroeven te zetten?

De POD Wetenschapsbeleid (Belspo dus) is het federale wetenschapsbeleid.Vandaar mijn opmerking dat de staatssecretaris haar departement uitholt. Of moet ik zeggen ... afschaft?

Het gaat hem daar wél over. Had het een Vlaamse ondersteunende dienst geweest, we hadden je niet gehoord.

Had het een overheveling naar het overbodige federale niveau geweest, en jij en Le Brabandèr kwamen ons hier vierkant uitlachen.

Nog iets, Bruno? En ach, van een partij die federalisme overal ter wereld aanvaardt buiten in belgië om reden die ik nog altijd niet goed begrijp, kan ik niks serieus verwachten.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

inderdaad : staatssecretaris.

Maar mag een staatssecretaris er dan wél een rommeltje van maken?

Je kent zelf nog niet eens het verschil tussen een minister en een staatssecretaris.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Als men bij het opmaken van het regeerakkoord geweten had waar 'elders' was zou men het er wel ingezet hebben. Zou het kunnen dat men de beste plaats nog aan het afwegen is? Haast en spoed is zeldengoed.

Voor wat een regeerakkoord betreft, wel.

Maar je mag toch verwachten dat het reeds in een beleidsnota staat.

[4x10E6]

[quote=BWarrior;7410546]Elke Sleurs (N-VA), de staatssecretaris bevoegd voor wetenschapsbeleid heeft haar beleidsnota ingediend.


.. Mme. la sécrétaire d'état sleurs : zij gaf haar volk de knuffel inspecteur ..

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het gaat hem daar wél over. Had het een Vlaamse ondersteunende dienst geweest, we hadden je niet gehoord.

Had het een overheveling naar het overbodige federale niveau geweest, en jij en Le Brabandèr kwamen ons hier vierkant uitlachen.

Nog iets, Bruno? En ach, van een partij die federalisme overal ter wereld aanvaardt buiten in belgië om reden die ik nog altijd niet goed begrijp, kan ik niks serieus verwachten.

a) Op regionaal en communautair niveau gebeurt het niet eens

b) Nu geef je impliciet toe dat de N-VA de communautaire stilstand, die ze zelf onderschreef, zelf doorbroken heeft ...

c) ik kan aannemen dat er in bepaalde landen federale systemen bestaan, maar die kennen wél een multipolariteit, een volwaardig bicamerialisme, een normenhierarchie, bondstrouw, federale partijen, deelstaten die significant kleiner zijn dan de federatie, geen deelgebieden die gebonden zijn aan 'etnische' criteria enz.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je kent zelf nog niet eens het verschil tussen een minister en een staatssecretaris.

Als ik een bepaalde staatssecretaris verwar met een minister, betekent dat niet dat ik hét verschil tussen beide niet ken. A fortiori is het nog steeds geen reden voor haar om er een knoeiboel van te maken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Niet akkoord. Defederaliseren kan ook zonder staatshervorming, maar het opdoeken van de federatie op Belgisch wettelijke basis niet. We kunnen ons ook van België en zijn wetten niks aantrekken natuurlijk.

Hoe kan je een materie defederaliseren zonder staatshervorming, i.c. zonder een wijziging van de BWHI ?