IS tot 8 maal omvangrijker dan eerder ingeschat

[zonbron]

al-CIAda dus.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Anderzijds praten we wel over een verdomd uitgestrekt gebied, het in dat opzicht wel kunnen.

IS controleert niet het hele gebied, wel bolwerken en wegen. In grote delen van het gebied dat ze zogenaamd bezetten is geen IS strijder te bekennen in honderden kilometers.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Ik weet het zo niet. Naar Kobani moesten ze ook hun "politie" sturen vanuit Raqqa omdat ze te weinig mensen konden mobiliseren. Mochten ze echt 200.000 "strijders" hebben dan zouden ze Kobani al ingenomen hebben. 200.000 sympathisanten en medewerkers ok, strijders lijkt me zwaar overdreven.

Ik denk dat ze weldegelijk over meer dan 200.000strijders beschikken.
Ik zou zelfs niet verwonderd zijn als ze over meer dan 1.000.000 krijgers zouden beschikken, maar de meeste zijn slapende cellen in gebieden waar ze in de toekomst actie zullen zijn.
Vergeet niet dat ze niet enkel in Kobani aan het vechten zijn.
Ze hebben bijna heel Koeridan in handen en zijn langst alle grenzen van hun gebied aan het vechten en uitbreiden.

Kobani is slechts een test om te kijken hoe de wereld reageert als ze tot aan de grenzen van de NATO komen.

ISIS past nu een oude kende tactiek toe.
Duitsland heeft deze in de vorige eeuw 2 maal met succes toegepast.
Frankrijk heeft hem in het verleden ook verschillende malen met succes toegepast.

ISIS moet nu enkel rekening houden met de VS, die reeds actie is in deze oorlog.

Hun sympathisanten en medewerkers zit ruim boven de 100.000.000, en die zouden bij een grondoorlog wel eens snel kunnen veranderen in actieve krijgers.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

IS controleert niet het hele gebied, wel bolwerken en wegen. In grote delen van het gebied dat ze zogenaamd bezetten is geen IS strijder te bekennen in honderden kilometers.

Heel wat aangenamer dan pakweg Belgie bvb?

[Gelukkoos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Men kan geen invasie doen want ze weten niet tegen wie ze nog moeten vechten.

Bovendien: stel dat Belgie zijn leger uitstuurt, wat denk je dan dat hier in de steden gaat gebeuren? We zijn volledig geïnfiltreerd; Vijf jaar geleden heb ik een asielzoeker uit Tunesië gesproken, die voorheen deel uitmaakte van het moslimbroederschap: honderden, duizenden "slapende cellen" staan in Europa klaar en wachten op het ordewoord!

Maar Bertje Anciaux wil kritiek op islam strafbaar stellen! Binnenkort hebben we daar islamofiel Bertje niet meer voor nodig. Moge Allah zijn dochters laten bekeren en als Jihadi Jane Zijn leger vervoegen!

Dacht ge een lynch-oorlog of zo ? Overal in het westen zijn er ook genoeg extreem rechtse groeperingen. Ik denk aan moto-clubs, Bloed eer en trouw, enz... En hoeveel belgen hebben geen wapen in de kast ?
Toch vind ik ook dat moslims zich in het het westen niet te veel mogen vermenigvuldigen. Het zouden er te veel kunnen worden. En te veel is te veel.
Ik ben ooit eens min of meer getuige geweest van een feit dat er een Marokkaan geslagen werd in een discotheek. Het ging te ronde via gsm's en binnen een uur stonden er een hele bende Marokkanen met BMW's die de boel kort en klein sloegen.

[Gelukkoos]

We moeten ook niet te veel van Turkije verwachten als buffer tussen het westen en het oosten. Juist op de buffergrens Turkije-Syrië zijn er veel Koerden. En Turken en Koerden hebben geen uitstaans met elkaar.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Natuurlijk is dat AQ!!!!

Met ISIS vergeleken lijkt Al Qaeda op een clubje ouwe bompa's met bommen. Al Qaeda was expliciet op het Westen gericht, en wilde absoluut de Amerikanen in een eindeloze oorlog meesleuren - waarin de club geslaagd is.

ISIS daarentegen heeft een veel bredere dimensie en wil geopolitieke macht in een specifieke regio. Als het Westen zich daarmee moeit, is het inderdaad een vijand, maar niet meer dan de lokale Sjieten of Koerden. Iedereen die het kalifaat in de weg staat is de vijand.

Ik voorspel weinig terreuraanvallen van ISIS in Europa. Eerder in Saudi Arabië, Koeweit, Qatar, etc...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Met ISIS vergeleken lijkt Al Qaeda op een clubje ouwe bompa's met bommen. Al Qaeda was expliciet op het Westen gericht, en wilde absoluut de Amerikanen in een eindeloze oorlog meesleuren - waarin de club geslaagd is.

ISIS daarentegen heeft een veel bredere dimensie en wil geopolitieke macht in een specifieke regio. Als het Westen zich daarmee moeit, is het inderdaad een vijand, maar niet meer dan de lokale Sjieten of Koerden. Iedereen die het kalifaat in de weg staat is de vijand.

Ik voorspel weinig terreuraanvallen van ISIS in Europa. Eerder in Saudi Arabië, Koeweit, Qatar, etc...

Onze inlichtingsdiensten zijn dan ook stukken beter, vandaar dat terrorisme in Europa niet echt bestaat.

Maar ISIS heeft wel degelijk als doel om Europa flink pijn te doen.

[Gelukkoos]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laten we toch één ding niet vergeten: ISIS is een fenomeen dat zich onder moslims bevindt, en tegen moslims keert. De aandacht van het Kalifaat is niet echt op het Westen gericht. ISIS zoekt een burgeroorlog om in het Middenoosten voet aan de grond te krijgen en te houden.

Velen onder ons vergeten dat. ISIS is Al Qaeda niet hé.

Zou het niet kunnen dat ISIS en Al Qaeda een raakvlak zoeken in de toekomst om alzo de wereld te veroveren ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Dacht ge een lynch-oorlog of zo ? Overal in het westen zijn er ook genoeg extreem rechtse groeperingen. Ik denk aan moto-clubs, Bloed eer en trouw, enz... En hoeveel belgen hebben geen wapen in de kast ?
Toch vind ik ook dat moslims zich in het het westen niet te veel mogen vermenigvuldigen. Het zouden er te veel kunnen worden. En te veel is te veel.
Ik ben ooit eens min of meer getuige geweest van een feit dat er een Marokkaan geslagen werd in een discotheek. Het ging te ronde via gsm's en binnen een uur stonden er een hele bende Marokkanen met BMW's die de boel kort en klein sloegen.

Ja natuurlijk zijn er extreem rechtse motoclubs. Dagelijks lees je erover in de kranten als ze weer iemand onthoofd hebben voordat ze hun tatouage laten zetten.

En uiteraard mag je geen Marokkaan slaan.
Als een Marokkaan een blanke slaat mag je ook niet de boel kort en klein slaan want dat is racisme.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

IS controleert niet het hele gebied, wel bolwerken en wegen. In grote delen van het gebied dat ze zogenaamd bezetten is geen IS strijder te bekennen in honderden kilometers.

Land is daar woest en ledig.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Land is daar woest en ledig.

islamland dus? dat is gewoonlijk woest en ledig.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Zou het niet kunnen dat ISIS en Al Qaeda een raakvlak zoeken in de toekomst om alzo de wereld te veroveren ?

Één Tsar bomba is genoeg om heel het IS gebied uit te roeien, de wereld veroveren is dus misschien wat hoog gegrepen.

http://www.youtube.com/watch?v=P2eqNB6zy9k

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Zou het niet kunnen dat ISIS en Al Qaeda een raakvlak zoeken in de toekomst om alzo de wereld te veroveren ?

Het is in ieder geval hun beider doelstelling: het staat nu eenmaal zo letterlijk geschreven in de koran. Dat Mohammed met zijn wanen in die tijd dacht dat "de wereld" zo ongeveer heel Saudi en Syrie was maakt daarbij geen verschil. Gelukkig heeft Allah het over "de wereld" en niet over "het heelal" want anders zaten ze dik in de shit.

Probleem is dus wel dat zowel Al Qaida als IS "de wereld" nu anders bekijken dan hun grote Leider in de 7de eeuw.

Europa zal vallen! Wees gerust. De slapende cellen staan al jaren klaar.

[SDX]

Die 'slapende cellen' hoeven niet eens wat te doen, de westerse landen worden hen op 'n zilveren schoteltje aangereikt, ondertussen hoeven ze zich enkel maar en masse voort te planten, daar betalen wij hen nog voor ook.

Hoe gek kan iemand 't verzinnen.

[Gelukkoos]

Maar potverdorie, als de Koran jihadistische theorieën bevat moet dat boek ogenblikkelijk verboden worden in het westen! Ofwel een versie waar bezwarende delen uit weggelaten zijn!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Maar potverdorie, als de Koran jihadistische theorieën bevat moet dat boek ogenblikkelijk verboden worden in het westen! Ofwel een versie waar bezwarende delen uit weggelaten zijn!

Let op: dit was wat Geert Wilders al jaren geleden zei. En indien alle bezwarende teksten eruitgehaald worden schiet er nog een Donald Duckske over.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Met ISIS vergeleken lijkt Al Qaeda op een clubje ouwe bompa's met bommen. Al Qaeda was expliciet op het Westen gericht, en wilde absoluut de Amerikanen in een eindeloze oorlog meesleuren - waarin de club geslaagd is.

ISIS daarentegen heeft een veel bredere dimensie en wil geopolitieke macht in een specifieke regio. Als het Westen zich daarmee moeit, is het inderdaad een vijand, maar niet meer dan de lokale Sjieten of Koerden. Iedereen die het kalifaat in de weg staat is de vijand.

Ik voorspel weinig terreuraanvallen van ISIS in Europa. Eerder in Saudi Arabië, Koeweit, Qatar, etc...

De Arabieren onderschatten oei... zou dat beter niet doen...

[Gelukkoos]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

De Arabieren onderschatten oei... zou dat beter niet doen...

Ze hebben de Egyptenaren ook al eens uitgeroeid.
Maja, zo kan je blijven doorgaan in de geschiedenis. De indianen, de incas, de joden, enzovoort.
Of de Homo Sapiens de Neandertaler!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Met ISIS vergeleken lijkt Al Qaeda op een clubje ouwe bompa's met bommen. Al Qaeda was expliciet op het Westen gericht, en wilde absoluut de Amerikanen in een eindeloze oorlog meesleuren - waarin de club geslaagd is...

ISIS is AQ op steroïden.