Leugens over transfers

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is toch raar (maar niet verwonderlijk): telkens wanneer iemand een onderbouwd artikel schrijft dat u en uw vriendjes niet aanstaat, dan is hij een onvervalste Belgicist!

Zo is het gemakkelijk natuurlijk: vlug wat op de man spelen en hop, we zijn er vanaf! Het typische kneuterig Vlaams-nationalistische vermijdingsgedrag op dit forum.

Waarom reaguurt u alleen op het alleréérste zinnetje in de bijdrage van forum-genoot "quercus"?




Waarom onderneemt u geen min of meer geloofwaardige poging de overige zinnetjes in die bijdrage van forum-genoot "quercus" d.m.v. een onderbouwde tegendrage te weerleggen?

Is dat te moeilijk, misschien?



Ik neem hierbij wellicht volslagen voorbarig aan dat typisch kneuterig Vlaams-nationalistisch vermijdingsgedrag op dit forum u volkomen vreemd is, en bied nu reeds mijn verontschuldigingen aan mocht ik mij in dezen volkomen vergist hebben


(PS: hopelijk viel de mooie v-alliteratie op )

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vindt dit niet natuurlijk. Vaneiges. Maar ik vind dit wel. De term 'belgicist' wordt door u en uw acolieten maar al te vaak te onpas gebruikt om geen antwoord te moeten geven op netelige vragen of onderbouwde artikels. Zó zit het in mekaar.

Dooddoener nummer xxxx!

[Eyjafjallajökull]

Jaarlijks 16 miljard. Daar zal niet veel aan gelogen zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom MOETEN 'we' 'onze' soevereiniteit en beslissingsmacht overdragen aan een 'hoger' niveau?

Bij gebrek aan eurosceptische politiek in België.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Andre De Coster is gekend als een die-hard Belgicist.

Kan je even een link geven naar een citaat van Andre De Coster waar hij beweert een "die-hard Belgicist" te zijn ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom reaguurt u alleen op het alleréérste zinnetje in de bijdrage van forum-genoot "quercus"?

Blijkbaar heb jij het ook moeilijk met dat alleréérste zinnetje van forum-genoot Quercus als ik jouw spellingfout zie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is toch raar (maar niet verwonderlijk): telkens wanneer iemand een onderbouwd artikel schrijft dat u en uw vriendjes niet aanstaat, dan is hij een onvervalste Belgicist!

Zo is het gemakkelijk natuurlijk: vlug wat op de man spelen en hop, we zijn er vanaf! Het typische kneuterig Vlaams-nationalistische vermijdingsgedrag op dit forum.

Wat schrijven jij en je vriendjes telkens als de méést onderbouwde studie van prof. Juul Hannens boven water komt?

Zo is het gemakkelijk natuurlijk: vlug op de man spelen en hop, we zijn er vanaf. Het typisch kneuterige Belgisch nationalistische vermijdingsgedrag op dit forum.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

"Blablabla" van een toponderzoeker van de KULeuven...Nationalisten die weer eens spuwen op hun intelligentsia. Wat een mediocriteit en bekrompenheid.
Natuurlijk dat Vlamingen meer bijdragen aan de Rijksfinanciën: ze zijn dan ook veel talrijker.
Ik wacht al jaren op cijfers van de Vlaamse regering over transfers. Zij weet hoeveel die geldstroom bedraagt. Waarom worden die cijfers niet bekendgemaakt en moeten we het stellen met de groteske cijfers van het VB over 16 miljard transfers?

Toponderzoeker die de term 'Hineininterpretierung' gebruikt, wat voor niet-vaklui toch wat 'bruin' uitvalt ? Zou dat soms de bedoeling zijn ? Maar dit terzijde.
''Deze interpersoonlijke herverdeling houdt zeer expliciet géén rekening met de plaats waar men woont, wel met het feit of men werkt, ziek is, oud, laag- of hooggeschoold, of gewoon: over een hoger inkomen beschikt. '' en dit is blijkbaar een argument om de transfers tussen de regio's onder de mat te vegen.
""dat de transfers tussen hoog- en laaggeschoolden vijf keer hoger zijn dan tussen de regio's en deze tussen de 20 procent rijksten en de 20 procent armsten zelfs tien keer""" Idem
""de interregionale transfers zijn een onbelangrijk bijproduct van een bewust bedoeld herverdelingssysteem tussen mensen"" Amai, een stelling zonder bewijs....hoe noemen ze dat ?
''Maar let wel: niet Vlaanderen als zodanig betaalt deze transfer, wel de federale overheid (waaronder dus ook de Vlamingen natuurlijk, maar evengoed Walen en Brusselaars).'' Ach zo, dus het heeft geen belang hoeveel die regio's precies federaal afdragen en federaal ophalen ?????
Ik laat de rest van dit betoog aan mij voorbij gaan......
Jaja, van zo'n toponderzoekers moeten we hebben......je leert zo nog eens iets

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

0%
De federale inkomsten komen van de inwoners-belastingplichtigen, niet van de gewesten.

Laat ik beleefd blijvenen dit geen onnozel gezever noemen......maar 'k moet op mijn tanden bijten....
Of moeten we hier écht iedere keer schrijven 'de belastingplichtige inwoners van de gewesten Vlaanderen, Brussel en Wallonië' ?
Of is dit toch geen getrol en dacht je écht dat iemand zou bedoelen dat eerst de gewesten belastingen innen en die dan doorstorten aan het federale ? Of zoiets...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

"Blablabla" van een toponderzoeker van de KULeuven...Nationalisten die weer eens spuwen op hun intelligentsia. Wat een mediocriteit en bekrompenheid.
Natuurlijk dat Vlamingen meer bijdragen aan de Rijksfinanciën: ze zijn dan ook veel talrijker.
Ik wacht al jaren op cijfers van de Vlaamse regering over transfers. Zij weet hoeveel die geldstroom bedraagt. Waarom worden die cijfers niet bekendgemaakt en moeten we het stellen met de groteske cijfers van het VB over 16 miljard transfers?

Transferscijfers, afkomstig v.d. KUL, KBC & Abafim :
sociale zekerheid: 3,74 miljard €
federale begroting: 1,52 miljard €
financiering regio's: 1,34 miljard €
federale schuld: 4,5 miljard €
intresten op overdrachten: 1,6 miljard €

totale transfer: 12,68 miljard € = 511,51 miljard oude B. Fr.

PER JAAR ! ! !

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Hoeveel procenten dragen Vlaanderen, Wallonië en Brussel bij aan de federale inkomsten ? En hoeveel procenten putten Vlaanderen, Wallonië en Brussel uit die federale inkomsten ?
Als dat in dit artikel zou hebben gestaan, dan zou ik op dat artikel kunnen reageren. Nu kan ik dat stuk enkel beschouwen als blablabla.....

was net het zelfde aan het denken toen ik het artikel las!

[Nyquist]

Deze interpersoonlijke herverdeling houdt zeer expliciet géén rekening met de plaats waar men woont, wel met het feit of men werkt, ziek is, oud, laag- of hooggeschoold, of gewoon: over een hoger inkomen beschikt. Het blijft dan ook verbazen dat men vindt dat deze stroom van transfers tussen mensen transparanter' wordt als men er naar kijkt met een bril die er absoluut niet voor bedoeld is, namelijk de regionale bril.

Waar meneer de HoogBelgicist natuurlijk opzettelijk geen rekening mee houdt is dat of men "werkt, ziek is, oud, laag- of hooggeschoold, of gewoon: over een hoger inkomen beschikt" in Belgie zeer sterk gecorreleerd is met in welke regio men woont, en dit omwille van de verschillende politieke keuzes gemaakt in die regios.

Dat is dus bij uitstek een goede bril om ernaar kijken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Laat ik beleefd blijvenen dit geen onnozel gezever noemen......maar 'k moet op mijn tanden bijten....
Of moeten we hier écht iedere keer schrijven 'de belastingplichtige inwoners van de gewesten Vlaanderen, Brussel en Wallonië' ?
Of is dit toch geen getrol en dacht je écht dat iemand zou bedoelen dat eerst de gewesten belastingen innen en die dan doorstorten aan het federale ? Of zoiets...

Dat hangt af van jouw keuze om de transfers te berekenen op basis van woonplaats of op basis van werkplaats.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat hangt af van jouw keuze om de transfers te berekenen op basis van woonplaats of op basis van werkplaats.

Wil je nog één keer # 30 lezen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wil je nog één keer # 30 lezen ?

Doe geen moeite.
ViveLaBelgique is een BUBbel en in Bruxelles werken veel Vlamingen die in Vlaanderen wonen en dus bij Vlaanderen gerekend worden. Dat heeft een voor de BUBbels ongewenste invloed op de berekening van de transfers.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Jaarlijks 16 miljard. Daar zal niet veel aan gelogen zijn.

Daar zal ... niet veel ....

Hoeveel is dat ?
Veel ... weinig ....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wil je nog één keer # 30 lezen ?

De KUL Vives studies berekenen de transfers op basis van woonplaats. Van de andere studies die je opnoemt weet ik het niet. Uiteindelijk zijn al deze studies gebaseerd op cijfers van de Nationale bank, de FOD en de RSZ.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Doe geen moeite.
ViveLaBelgique is een BUBbel en in Bruxelles werken veel Vlamingen die in Vlaanderen wonen en dus bij Vlaanderen gerekend worden. Dat heeft een voor de BUBbels ongewenste invloed op de berekening van de transfers.

Bij deze een rechtzetting. Ik ben geen BUBbel. Ik heb ook geen behoefte aan woordvoerders.

Europe van de regio's berekent de sociaalecomische transfers ook op basis van werkplaats. Ook de gehele fiscaliteit van de lidstaten wordt hervormd op basis van werkplaats.

[mauste]

Een beetje zielig toch dat onvermogen van de separo-nationalisten om een normaal debat aan te gaan met andersdenkenden. Altijd de man spelen en dan vluchten in steriel gezwam.
Ik begrijp waarom de Vlaamse separo-nationalisten en extreem-rechtsen de domsten van Europa worden genoemd!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pontisponsje

Als de Vlamingen die nu in Brussel werken (meestal ambtenaren) in Vlaanderen komen werken, wat gebeurt er dan?

Wat is jouw definitie van "Vlamingen" ? Ga jij uit van Brusselaars, Walen & Vlamingen naargelang hun woonplaats ?