Ligt het werkelijk aan de islam? - Pagina 2

Bobke · 26 november 2014, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

zijn andere godsdiensten dan niet achterlijk tokkie?

besides, waarom de ISIS enzo erbij halen, we hebben het over een bepaald deel van een populatie die iets tegen vreemdelingen heeft - louter en alleen omdat het geen eigen volk is ... tell me, wat hebben Vietnamezen gemeen met Moslims? ... lol

Natuurlijk zijn alle Godsdiensten achterlijk.
Maar niet alle Godsdiensten hebben een krijgsheer en minder fraais als profeet.

Maori · 2 december 2014, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

tell me, wat hebben Vietnamezen gemeen met Moslims? ... lol

Niemand maar dan ook niemand heeft iets gemeen met moslims. En maar goed ook.
Moslims zijn in mijn ogen de meest mensonvriendelijke sadistische monsters die er bestaan en de gematigden zijn niet veel beter vermits zij die smerige godsdienst in stand houden door gedwee te volgen.
Zwijgen is per slot van rekening toestemmen.

Lukkas · 3 december 2014, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

De tegenhanger van het Vlaams Belang -> Het Koreaans Belang ...

http://www.koreansentry.com/forum/vi...5fcfd912933ce8

Ze zien daar spoken .... Het zijn nochtans geen moslims waar ze over klagen .... lol

Dan mogen zij nog van geluk spreken. Wacht tot de islam komt koloniseren.

Steben · 3 december 2014, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Japanse nationalisten kijken eveneens neer op gaijins, ze zullen het niet meteen recht in je gezicht zeggen maar ze voelen zich wel degelijk superieur tov. niet-Japanners ... ik heb het dan vooral over de oudere generaties ...

Ik zeg daar gewoon dat ik Duits bloed heb.
Ik moet ze van mij afslaan als vliegen.
Pas op, dat maakt hen juist zeer racistisch en discriminerend. racisme hoeft niet enkel negatief gericht te zijn. Ook een overdreven positief beeld op een "ras" is racistisch, want het stoelt op onderscheid maken op basis van ras.

Maori · 3 december 2014, 18:45

Event Horizon, wat belachelijke statistieken!
Dus omdat ik denk dat er 6.000.000 honden in België zijn terwijl er eigenlijk maar twee miljoen zijn, ben ik daarom bang van honden? (Ik zeg zomaar een getal)

Elke moslim is er wel één teveel.
Ik wens ze geen miserie toe maar een hart en wat liefde voor zichzelf en hun medemens.

vlaams realist · 11 december 2014, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Ken jij eigenlijk wel een moslim, als je zulke praat uit je nek kletst?

Ken jij er één ? 1 , die de koran volgt bedoel ik .
Want DAT is wat IS doet .
Er bestaat wel een verschil , wat IS doet , kan enkel in islamitische gebieden.
In ongelovige gebieden moet er gewacht worden , verdraagzaamheid geveinsd worden . Het slachten kan pas als ze voldoende talrijk zijn .

AVV.VVK · 11 december 2014, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Event Horizon, wat belachelijke statistieken!
Dus omdat ik denk dat er 6.000.000 honden in België zijn terwijl er eigenlijk maar twee miljoen zijn, ben ik daarom bang van honden? (Ik zeg zomaar een getal)

Elke moslim is er wel één teveel.
Ik wens ze geen miserie toe maar een hart en wat liefde voor zichzelf en hun medemens.

AVV.VVK · 11 december 2014, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Dat jij moslims en de islam gelijkstelt aan de randdebielen van IS is ook achterlijk.

De Islam roept letterlijk op tot de dingen die de IS doet!

ISIS bevat eigenlijk net de goede moslims !

Die 'andere' moslims, of hoe jij ze noemt, menen moslims te zijn , zouden dus moeten leven volgens de wetten van Allah die in de Koran te vinden zijn.

Ofwel doen ze dat, en volgen ze dat boek dat letterlijk aanzet tot haat en geweld, maar om de een of andere reden in dit modern land toch wordt geaccepteerd, ofwel doen ze dat niet en zijn ze eigenlijk geen moslim.

Stel het zo :
Mag ik mij nog Vlaams-Belanger noemen als ik toch niet op het VB stem ?

Of mag ik bij eigenlijk evengoed een sos noemen?

=> Kom niet zeveren he!

AVV.VVK · 11 december 2014, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Ken jij eigenlijk wel een moslim, als je zulke praat uit je nek kletst?

Neen, we kennen enkel mensen die DENKEN dat ze moslims zijn.
Eigenlijk leven ze totaal niet als moslims en geven ze alles behalve gehoor aan de wetten die Allah hun voorlegde, maar ze hebben het gewoon een beetje moeilijk om zich aan het Westen aan te passen.

Dus achter de Islam zoeken ze een excuus om zich niet te integreren.

Pericles · 11 december 2014, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Wat IS doet, staat NIET in de Koran. Dat is een interpretatie van hun imams die stukken eruit letterlijk nemen, ipv in een context te plaatsen. In de Bijbel staan er ook zulke passages hoor. De goede Moslims zijn net diegene die met gezond verstand deze teksten lezen. Net zoals de Christenen die de Bijbel letterlijk nemen, ook fundamentele zotten zijn, alla Bible-Belt in de VS.

Vreemd ik heb altijd geleerd dat er bij christenen exegese is en dat datgene wat er in de bijbel staat niet letterlijk te nemen valt, doch geïnterpreteerd dient te worden en dat de koran daarentegen het letterlijke woord van Allah was en als dusdanig niet voor interpretatie vatbaar is.
Kan je me doorverwijzen naar een artikel waaruit zou kunnen blijken dat ik mij vergis ?

AVV.VVK · 11 december 2014, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

En de mensen die wel geïntegreerd zijn, maar de Islam nog als geloof hebben? Die scheer je hopelijk niet over dezelfde kam..

Wie zichzelf geïntegreerd noemt, maar een geloof aanhangt dat aanzet tot haat en geweld , kan onmogelijk geïntegreerd zijn!

Pericles · 11 december 2014, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Dus Moslims kunnen zich per definitie niet integreren volgens jou, omdat er enkelingen de Islam gebruiken om aan te zetten tot haat en geweld (terwijl de Koran dit niet preekt)?
Dan kunnen Christenen zich ook niet integreren, als je kijkt welke haat en geweld dit geloof al heeft teweeg gebracht (recent: Noord Ierland).

Volgens arabisten als Vermeulen en Jansen behoort het tot het wezen van de islam zich nergens te integreren en begint de miserie overal van zodra de moslims ongeveer 10 procent van de bevolking uitmaken.
Jansen was op het proces Wilders specialist van de verdediging en heeft dit zelfs op dat proces onder ede verklaard.
Mede hierdoor werd Wilders over de ganse lijn vrijgesproken.
Er zijn in Vlaanderen en in Nederland geen grotere specialisten dan Vermeulen en Jansen wat deze problematiek betreft.

AVV.VVK · 11 december 2014, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Wat IS doet, staat NIET in de Koran. Dat is een interpretatie van hun imams die stukken eruit letterlijk nemen, ipv in een context te plaatsen. In de Bijbel staan er ook zulke passages hoor. De goede Moslims zijn net diegene die met gezond verstand deze teksten lezen. Net zoals de Christenen die de Bijbel letterlijk nemen, ook fundamentele zotten zijn, alla Bible-Belt in de VS.

Ik zal even toelichten :

In de Bijbel :

(Psalmen 18:41) En Gij gaaft mij den nek mijner vijanden, en mijn haters, die vernielde ik.
(Psalmen 137:9) Welgelukzalig zal hij zijn, die uw kinderkens grijpen, en aan de steenrots verpletteren zal
(1 Samuël 15:33) Maar Samuel zeide: Gelijk als uw zwaard de vrouwen van haar kinderen beroofd heeft, alzo zal uw moeder van haar kinderen beroofd worden onder de vrouwen. Toen hieuw Samuel Agag in stukken, voor het aangezicht des HEEREN te Gilgal.

http://www.debijbelzegt.nl/geweld.htm

In de Koran :
Soera 2: 216
Vechten is je geboden ofschoon je er afkerig van bent; maar het kan zijn, dat je tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor je is en het kan zijn, dat je iets behaagt terwijl het slecht voor je is. God weet het en jij weet het niet
Soera 4: 101
…Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.
Soera 9:5
doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag.

De verschillen? Het zijn er maar 2 kleintjes...

- De Koran spreekt letterlijk tot de gelovigen en geeft hem bevelen in de gebiedende wijs (aanzetten tot geweld en haat).
- De Bijbel spreekt in de vertellende wijs over een personage die een bepaalde handeling(moord) uitvoert. Dit zijn geen geboden naar de gelovige toe, maar een 'gewone' beschrijving van wat er omgaat.
Het is niet omdat er in de Bijbel staat 'Jezus stierf aan het kruis' , dat alle Christenen zichzelf aan een kruis moeten hangen. Echter wel zou dat het geval zijn moest er staan 'Wee gij, hang u aan het kruis zoals ook Christus heeft gedaan, dan pas zal de Heer u opnemen in de Hemel!'. Dat is wel een zéér breed verschil...

En daarnaast moet ik ook nog zeggen dat de Bijbel dikker is dan de Koran, maar dat er wel wat(veel!) minder passages in voor komen over geweld.

Lijkt me duidelijk, niet?

AVV.VVK · 11 december 2014, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Dus Moslims kunnen zich per definitie niet integreren volgens jou, omdat er enkelingen de Islam gebruiken om aan te zetten tot haat en geweld (terwijl de Koran dit niet preekt)?
Dan kunnen Christenen zich ook niet integreren, als je kijkt welke haat en geweld dit geloof al heeft teweeg gebracht (recent: Noord Ierland).

Oei, de Koran predikt dit niet, vreemd nochtans heb ik net aangetoond van wel.

Waarschijnlijk zal het wel aan de slechte vertaling van het Arabisch naar het Nederlands liggen zeker?

En wat je daar aanhaalt over die Christenen is ook een mooi punt :

-> Zowel Christenen als Moslims maken zich schuldig aan geweld.
Het verschil? Dat de Islam zelf letterlijk oproept tot dat geweld, en dat het geweld van de Christenen, niet zijn basis in de Bijbel vindt, maar vanuit de Christenen zelf!

Maar zoals je al eerder hebt laten blijken, heb je het nogal moeilijk met de realiteit, dus je zal dit waarschijnlijk straal negeren...

Pericles · 11 december 2014, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Wanneer je de Islam als 1 gehele godsdienst ziet, maak je al een fundamentele fout. Net zoals er bij Christenen de Katholieken, Ortodoxen, Grieks Ortodoxen, Protestanten en de hele rimram aanwezig is, heb je dit ook in de Islam: Soennieten, Sijieten, Salafisten.. etc.
De leer die de Salafisten leren (waaronder IS dus ook valt) is inderdaad een soort Islam die zich nergens aan aanpast. Maar dit is maar een klein percentage van de Islamwereld (2%).
De overige 98% past zich weldegelijk aan, met behoud van het eigen geloof. Maar dat is minder leuk om over te kletsen zeker

Dat is niet wat Vermeulen en Jansen beweren. Ze spreken niet over Salafisten en andere strekkingen , niet over Sjiieten en Soennieten . Ze hebben het over de islam in zijn totaliteit die zich nergens aanpast, meer zelfs, zich nergens aanpassen is volgens hen zelfs de essentie van de islam.

AVV.VVK · 11 december 2014, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Wanneer je de Islam als 1 gehele godsdienst ziet, maak je al een fundamentele fout. Net zoals er bij Christenen de Katholieken, Ortodoxen, Grieks Ortodoxen, Protestanten en de hele rimram aanwezig is, heb je dit ook in de Islam: Soennieten, Sijieten, Salafisten.. etc.
De leer die de Salafisten leren (waaronder IS dus ook valt) is inderdaad een soort Islam die zich nergens aan aanpast. Maar dit is maar een klein percentage van de Islamwereld (2%).
De overige 98% past zich weldegelijk aan, met behoud van het eigen geloof. Maar dat is minder leuk om over te kletsen zeker

Abou Jahjah is dus een Salafist?

Fijn, dan mogen we hem dus met een parachute droppen ergens boven Syrië en Irak?

En zo goed als elke andere moslima die ik ken is ook een Salafist?
Ze blijven immers hun hoofddoek dragen , en d�*t is nu eens iets wat NIET in de Koran staat!
Maar op dat vlak weigeren ze zich wel te integreren...

Ik hoop datje gelijk hebt en zo iedereen kunnen uitwijzen!

AVV.VVK · 11 december 2014, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Ik kan niet geloven dat ik dit zelfs moet vragen, maar kom:

Ik ook niet, zo dom ben je dus...

met als instelling dat hij opdrachten krijgt van hogeraf die hij moet uitvoeren volgens de letterlijke betekenis van het woord?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Denk jij werkelijk dat elke Moslim de Koran leest,

Ja, dat zou toch moeten.
En dat zie ik ook : bij mijn laatste vakantie naar Turkije zaten op het vliegtuig enkele moslima's met een Koran in de hand.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

met als instelling dat hij opdrachten krijgt van hogeraf die hij moet uitvoeren volgens de letterlijke betekenis van het woord?

Helaas, de Koran de letterlijke woorden van Allah, staat in de imperatief.
Als ik wil dat u de deur opendoet , zeg ik nu eenmaal "Doe de deur open". Dan is "doe (open) !" de imperatief. Zo kan het ook met "Vermoord die ongelovige!". En daarvoor heeft Allah weldegelijk gekozen!
Of je het nu wil of niet!
Hij heeft gekozen om zijn Heilige tekst in de imperatief te zetten, om het als een gebod te doen overkomen, en dus een letterlijke aanzetting tot haat en geweld !

Pericles · 11 december 2014, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Tja, er is geen islam in zijn totaliteit. Beetje naïef om te denken dat je met 1 woord 5000 jaar geschiedenis en duizenden verschillende interpretaties kan omvatten. Ook van Vermeulen en Jansen.

Dat is nogal goedkoop als antwoord. Jansen en Vermeulen zijn DE specialisten ter zake.
Als je dit zelfs onder ede, zonder nuance en in niet mis te verstane woorden als specialist komt verklaren in een strafzaak , wil dat toch iets zeggen denk ik dan.
Niet zomaar af te doen als onzin , als u het mij vraagt.

AVV.VVK · 11 december 2014, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Ik sta middenin de Realiteit, door dagdagelijks met Moslims om te gaan. Iets waar jij bang van bent, dat lijkt me wel duidelijk

Ik heb dan ook nergens beweerd dat ze dit ook effectief doen.

Maar ze hangen een geloof aan dat dit hun aanzet om te doen.

Misschien zelfs zonder dat ze het zelf weten (en daar ben jij nu dus blijkbaar het levende voorbeeld van) !

AVV.VVK · 11 december 2014, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Wat heeft een hoofddoek te maken met integreren?
En JahJah behoort inderdaad tot de salafistische strekking, en zegt soms dingen om de boel wakker te schudden.
Belgische burgers kan je niet uitwijzen op basis van hun geloof, mijn beste. Jij bent in het verkeerde regime geboren

Neen, helemaal niet, ik ben in een democratisch regime geboren waardoor ik kan strijden voor mijn gelijk.
En jij ook helaas...

En een hoofddoek vormt een rem op de integratie omdat het een symbool is dat staat voor de Islam.

En zoals ik al eerder heb bewijzen hoort de Islam niet in een land, omdat de Islam letterlijk aanzet tot haat en geweld.

En over het Christendom :
De Bijbel spreekt letterlijk over haat en geweld.
De Koran zet letterlijk aan tot haat en geweld!

Daar zit 'm het verschil!

Ken je eigen godsdienst toch!

3 december 2014, 18:45	#25
Maori Minister-President Geregistreerd: 4 juni 2011 Berichten: 5.055	Event Horizon, wat belachelijke statistieken! Dus omdat ik denk dat er 6.000.000 honden in België zijn terwijl er eigenlijk maar twee miljoen zijn, ben ik daarom bang van honden? (Ik zeg zomaar een getal) Elke moslim is er wel één teveel. Ik wens ze geen miserie toe maar een hart en wat liefde voor zichzelf en hun medemens. __________________ “How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.” Laatst gewijzigd door Maori : 3 december 2014 om 18:47.