Solidariteitsfonds notarissen leeg

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Als ge u niet iederen dag lam zuipt op een cantus is het normaal voor iedereen mogelijk om een boek vanbuiten te leren niet?
Ge moet daar zelfs geen enkel redeneringsvermogen voor hebben.

Vandaar ook dat het idioot is om voor een groep die nog één jaar doorstudeert rond onroerend goed, erfenissen en huwelijken een wettelijk monopolie te voorzien, dat aanleiding geeft tot een bijkomende kost die niet in proportie staat van wat men er voor terugkrijgt.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vandaar ook dat het idioot is om voor een groep die nog één jaar doorstudeert rond onroerend goed, erfenissen en huwelijken een wettelijk monopolie te voorzien, dat aanleiding geeft tot een bijkomende kost die niet in proportie staat van wat men er voor terugkrijgt.

Inderdaad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Als ge u niet iederen dag lam zuipt op een cantus is het normaal voor iedereen mogelijk om een boek vanbuiten te leren niet?
Ge moet daar zelfs geen enkel redeneringsvermogen voor hebben.

Ik ben geen jurist, wel universitair.
Een van mijn kinderen is jurist. Grote onderscheiding.

Het is al lang geen misverstand meer dat juristen enkel boeken van buiten zouden moeten kennen.

De term jurist zou beter vervangen worden door 'maatschappelijk ingenieur'.

Naar analogie met het verschil tussen een fysicus, bioloog ... en iemand die deze zaken gestudeerd heeft in de vorm van "toegepaste wetenschappen".

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Schaf het notariaat volledig af.

Weeral AFSCHAFFEN ? ik hoor en lees hier niets anders ....

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben geen jurist, wel universitair.
Een van mijn kinderen is jurist. Grote onderscheiding.

Het is al lang geen misverstand meer dat juristen enkel boeken van buiten zouden moeten kennen.

De term jurist zou beter vervangen worden door 'maatschappelijk ingenieur'.

Naar analogie met het verschil tussen een fysicus, bioloog ... en iemand die deze zaken gestudeerd heeft in de vorm van "toegepaste wetenschappen".

.

Juristen vergelijken met ingenieurs!
Straathoekwerkers zijn dan te vergelijken met artsen?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben geen jurist,

Een van mijn kinderen is jurist. Grote onderscheiding.

Het is al lang geen misverstand meer dat juristen enkel boeken van buiten zouden moeten kennen.

De term jurist zou beter vervangen worden door 'maatschappelijk ingenieur'.

Naar analogie met het verschil tussen een fysicus, bioloog ... en iemand die deze zaken gestudeerd heeft in de vorm van "toegepaste wetenschappen".

.

Universitair .... ik ken er ook die geen fles wijn kunnen open trekken en die niet weten hoe te tanken met een bankkaart ? " met een universitair statuut" als dat geen waarheid is ze is naaste familie...ik dacht dat ze een grapje maakte, laat me niet lachen met die universitairen , ze denken altijd dat ze slimmer zijn... maar als ze dat echt zijn?? door hun hoogmoed zien ze soms de bomen niet door het bos....en ze zijn altijd ZO rap op hun tenen getrapt WANT ze zijn universitairen !

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Beetje off topic. Maar de functie van notaris afschaffen zou een mooie besparing zijn. Eén van de meest nutteloze en overbetaalde beroepen die er zijn.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar helemaal afschaffen zal toch niet mogelijk zijn. In de VSA kan iedereen notaris worden mits hij/zij door een aantal personen gesteund wordt. Zijn taak bestaat er alleen in de handtekeningen te certificeren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Toen ik in de jaren '80 rechten studeerde lagen er al voorstellen op tafel om het notariaat af te schaffen. En zeker niet alleen uit uiterst linkse hoek.

Napoleon voerde dat ambt in vanuit de gedachte dat bij belangrijke contracten steeds een garantie moest bestaan onder de vorm van een specifiek ambt. Garantie op de juistheid en het evenwicht in die transacties, onder de vorm van een onpartijdig persoon. Dat was ook te begrijpen in dat tijdvak, toen nog een groot deel van de bevolking ongeletterd was.

Nu kan een deel van die taken worden overgenomen door een advocaat of een specialist in vastgoed of huwelijksrecht (cliënten bijstaan bij opmaak van contracten). Voor een ander deel zouden gemeentelijke ambtenaren taken kunnen doen (zeker wanneer het gaat over contracten waarin enkel de standaardregeling uit de wet wordt toegepast).

Het zijn niet alleen ontwikkelingslanden waar dit ambt niet bestaat. In de VS bijvoorbeeld is dat ook onbekend.

Men is daar mee bezig geweest, maar ....

In België steekt de wet zo slecht in elkaar, dat in bepaalde gevallen enkel notarissen de zaak mogen behandelen.

Laten we daarvoor even naar het erfrecht kijken.
Je kan als ouder een kind onterven als je kan bewijzen dat er meer dan 10 jaar geen contact meer is geweest tussen ouder en kind.
Maar om dat te kunnen bewijzen moet je via een notaris door een gerechtsdeurwaarder het ontbreken van contact bewijzen.

De taken van een notaris zouden dus inderdaad door andere kunnen uitgevoerd worden, moest de wet dit toelaten.

Maar dan kom je weer terecht in het probleem van de havenarbeiders.
Hun taken kan je ook laten uitvoeren door andere, moest de wet dit toelaten.

En we kunnen nog verder gaan.
In Nederland kan je veel medicatie gewoon in de grootwarenhuizen aankopen, in België moet je zelfs voor aspirine of hoestsiroop naar een apotheker.

Je kan de regel van afschaffen van beroepen zonder problemen doortrekken naar vele andere beroepen.
Maar dan kom je in een systeem terecht zoals in de VS, waar mensen processen aanspannen omdat in de gebruiksaanwijzing van een braadoven niet staat dat ze daar hun hond niet mogen in drogen, of omdat in de gebruiksaanwijzing van een hamer niet staat dat je daarmee niet op je vingers kan kloppen zonder gevolgen.