Geforceerde kernuitstap: geen goed idee

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

volledig akkoord, vos.
Maar dat het groene gedachtegoed hiermee vooral bezoedeld ende verneukt is ipv bewezen wens je toch niet te accepteren.

Het is in elk geval bewezen dat het groene gedachtengoed niet te rijmen valt met zekerheid in de energiebevoorrading. Groen heeft geen enkel, maar dan ook geen enkel valabel alternatief voor windstille, grijze winterdagen. Het groene gedachtengoed weigert te erkennen dat de enige manier om de CO2 uitstoot drastisch te beperken, bestaat in het bouwen van nieuwe kerncentrales.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is in elk geval bewezen dat het groene gedachtengoed niet te rijmen valt met zekerheid in de energiebevoorrading. Groen heeft geen enkel, maar dan ook geen enkel valabel alternatief voor windstille, grijze winterdagen. Het groene gedachtengoed weigert te erkennen dat de enige manier om de CO2 uitstoot drastisch te beperken, bestaat in het bouwen van nieuwe kerncentrales.

de enige zegt u?
Nogal wiedes dat ze dat niet erkennen.
Duitsland heeft nucleaire centrales gesloten, dat weet je toch?
Alleen sluiten ze ze niet alle en aan een minder drastisch tempo dan sommige extremisten willen.

[brother paul]

jawel hoor het plan wathelet rekent het haarfijn voor met hun groene economie simulator propvol leuke veronderstellingen:
- -30% mobiliteit
- huizen compacter, en verwarmen naar 16°
- alles verlichten met led lampjes
- transport van logistieke functie niet 60% maar 10% laten groeien, welk soort werk we dan nog gaan doen is mij een raadsel
- Belgë tjokvol windmolens , zonnepanelen zetten hij slaagt er wonderwel niet in om meer energie te produceren met zonnepanelen dan met windmolen

http://climactv2.voxteneo.net/pathwa...1004/emissions

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

de enige zegt u?
Nogal wiedes dat ze dat niet erkennen.
Duitsland heeft nucleaire centrales gesloten, dat weet je toch?
Alleen sluiten ze ze niet alle en aan een minder drastisch tempo dan sommige extremisten willen.

Natuurlijk heeft Duitsland de kerncentrales gesloten. Zie wat er van komt. Ze moeten de Zweden smeken om bruinkoolcentrales open te houden. Zoals gezegd, er is geen valabel alternatief dat de groenen kunnen voorstellen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze moeten de Zweden smeken om bruinkoolcentrales open te houden.

Bronnen graag , ik ben geïnteresseerd.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jawel hoor het plan wathelet rekent het haarfijn voor met hun groene economie simulator propvol leuke veronderstellingen:
- -30% mobiliteit
- huizen compacter, en verwarmen naar 16°
- alles verlichten met led lampjes
- transport van logistieke functie niet 60% maar 10% laten groeien, welk soort werk we dan nog gaan doen is mij een raadsel
- Belgë tjokvol windmolens , zonnepanelen zetten hij slaagt er wonderwel niet in om meer energie te produceren met zonnepanelen dan met windmolen

http://climactv2.voxteneo.net/pathwa...1004/emissions

weer ne sos die groen gaat definiëren
zucht
kunnen ze niet gewoon weer socialist worden voor een keer?

[kelt]

Er is in Belgie,in tegenstelling tot Duitsland helemaal geen sprake van "geforceerde kernuitstap".

Als gevolg van een beslissing van EEN DECENNIUM geleden werd beslist de kernenergie te laten "uitdoven".
Het is nu onvermijdelijk dat dit zal gebeuren,de centrales zijn op hun einde,het spelletje dat nu gespeeld wordt om ze nog een jaartje extra te geven is amper meer dan een doodsreutel.....
Het pijnlijke voor de "klassieke" politiek zowel als voor de "verzamelde groenerij" is dat ze deze keer Electrabel nergens van kunnen beschuldigen.Die voeren op dit punt consistent uit wat opgelegd werd....
GEEN NIEUWE INVESTERINGEN in de zogenaamde "grijze" electriciteit gedurende minstens 10 jaar.


We krijgen ons gedacht.....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk heeft Duitsland de kerncentrales gesloten. Zie wat er van komt. Ze moeten de Zweden smeken om bruinkoolcentrales open te houden. Zoals gezegd, er is geen valabel alternatief dat de groenen kunnen voorstellen.

Duitsland heeft ook zijn eigen steenkoolmijnen maar het koopt nu en masse goedkope US steenkool. Sinds de Amerikanen goedkope schaliegas hebben gebruiken ze liever gas van hun centrales omdat het minder vervuilend is.

Ondertussen is de luchtvervuiling in Duitsland na jaren daling terug serieus gestegen. Prachtige overwinning voor de groenen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Bronnen graag , ik ben geïnteresseerd.

Misschien eens de openingspost lezen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Idd. ook het liberalisme van de N-VA is aan het afzwakken door (als politieke partij ) voor een kerncentrale te kiezen, i.p.v. van de vrije markt te laten spelen.

Het liberalisme van de nva kan simpelweg niet afzwakken, want het is er nooit geweest.
Wij zijn geen liberale partij.

Ben Weyts (N-VA): 'Wij zijn geen liberale partij'
http://www.knack.be/nieuws/belgie/be...al-132641.html

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is in elk geval bewezen dat het groene gedachtengoed niet te rijmen valt met zekerheid in de energiebevoorrading. Groen heeft geen enkel, maar dan ook geen enkel valabel alternatief voor windstille, grijze winterdagen. Het groene gedachtengoed weigert te erkennen dat de enige manier om de CO2 uitstoot drastisch te beperken, bestaat in het bouwen van nieuwe kerncentrales.

Het groene gedachtengoed is verkracht door dieprode infiltratie en door hun eigen fundi's.

Het onafhankelijke Vlaanderen moet (en zal) ook een mooi Vlaanderen zijn en blijven.
Dat betekent ook ruime aandacht voor het groene aspect.

En alleen maar om dat te bereiken, moeten we de partij Groen met alle mogelijke middelen bestrijden.

.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Misschien eens de openingspost lezen?

klopt maar het is wel interessant om te vermelden dat het niet gaat om Zweedse bruinkool. Het is Duitse en er is altijd bruinkool geweest.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

klopt maar het is wel interessant om te vermelden dat het niet gaat om Zweedse bruinkool. Het is Duitse en er is altijd bruinkool geweest.

De centrales zijn in handen van Zweden. Soit, ik denk dat het nogal duidelijk is wat mijn punt is. De groene waanzin zorgt voor prijsstijgingen, onzekerheid qua bevoorrading en daarbovenop nog eens een stijging van de CO2 uitstoot.

[BigF]

Ik ben al blij dat er in draden als deze tegenwoordig meer en meer mensen zijn die het failliet van de 'groene stroom' inzien.

In een draad als deze zou enkele jaren geleden maar een enkeling durven opperen dat we beter zouden investeren in nieuwe kerncentrales en die enkeling zou dan al snel verbaal gelyncht worden.
Dat tij is gelukkig flink aan't keren.

't Is alleen spijtig dat er ondertussen massa's geld door ramen en deuren zijn buitengesmeten. Maar ja, dat kennen we he?
Op een gevaarlijk kruispunt moeten er ook eerst een hoop doden vallen vooraleer men inziet dat er iets moet gebeuren...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ben al blij dat er in draden als deze tegenwoordig meer en meer mensen zijn die het failliet van de 'groene stroom' inzien.

In een draad als deze zou enkele jaren geleden maar een enkeling durven opperen dat we beter zouden investeren in nieuwe kerncentrales en die enkeling zou dan al snel verbaal gelyncht worden.
Dat tij is gelukkig flink aan't keren.

't Is alleen spijtig dat er ondertussen massa's geld door ramen en deuren zijn buitengesmeten. Maar ja, dat kennen we he?
Op een gevaarlijk kruispunt moeten er ook eerst een hoop doden vallen vooraleer men inziet dat er iets moet gebeuren...

Ik zeg dit al meer dan een decennium. Ik heb dan ook les gehad van D'haeseleer, een authoriteit op het gebied van energie maar waar de sossen en groenen zonder enige kennis van zaken niet eens naar luisteren.

Neen, D'haeseleer komt met een compleet onderbouwd verslag af en de groenen doen het af als niet objectief en daarmee was de kous af. En nu we met de gebakken peren zitten en met het failliet van groen geconfronteerd worden blijven ze volharden en quasi 10% van de Vlamingen lopen daar nog in ook.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zeg dit al meer dan een decennium.

Ik had het ook niet over u (of iemand anders) persoonlijk.
Ik zeg dit namelijk ook al meer dan een decennium.

Maar u zal dan net als ik moet beamen dat je daar tot voor kort voornamelijk kwade blikken en giftige reacties (toespelingen op de toekomst van mijn kinderen bv) voor kreeg. En dat je in zo'n discussies al snel de enige was die tegen de groene stroom in durfde te roeien.

En daarom ben ik blij dat er naast degenen die dit al jaren staan te roepen meer en meer mensen in beginnen te zien dat er iets niet klopt aan heel het energiedebat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik had het ook niet over u (of iemand anders) persoonlijk.
Ik zeg dit namelijk ook al meer dan een decennium.

Maar u zal dan net als ik moet beamen dat je daar tot voor kort voornamelijk kwade blikken en giftige reacties (toespelingen op de toekomst van mijn kinderen bv) voor kreeg. En dat je in zo'n discussies al snel de enige was die tegen de groene stroom in durfde te roeien.

En daarom ben ik blij dat er naast degenen die dit al jaren staan te roepen meer en meer mensen in beginnen te zien dat er iets niet klopt aan heel het energiedebat.

Eerlijk, in mijn vriendenkring zitten geen groene want die hebben eigenlijk quasi allemaal begrepen dat een groene toekomst van 3 zaken afhangt.

Kernenergie
Energiezuinige toestellen
Bevolkingsbeperking

Groen wil alle kernenergie afschaffen en wil ondertussen ook dat we fokken als konijnen. Je moet dus al goed gek zijn om als milieubewuste mens voor groen te stemmen.

[Steben]

http://globale-allmende.de/Klima/ene...us-85-bis-2050

Wat is de kern van deze scenario's?
Minder verbruik.

Het eerst afschaffen van kernenergie is uiteraard ook deels ingegeven door onafhankelijkheid. Alternatieve energie en steenkool is "binnenshuis". U zal zien dat olie vooral in de mobiliteit zit.
Daarenboven is de investeringskost om kernenergie te blijven uitbaten extreem hoog. Kunnen we dat wel aan? Kan de vrije markt dat aan?

Daarenboven zijn er verschillende denkpistes.
De keuze voor kernenergie of niet is eigenlijk een sterk afgelijnde discussie. Net zoals de reductie van verbruik.
Ik ben niet bereid in idiote populismen te vervallen waarin kernenergie wordt gezien als alternatief voor minder verbruik. En zo zijn er veel tendensen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

http://globale-allmende.de/Klima/ene...us-85-bis-2050

Wat is de kern van deze scenario's?
Minder verbruik.

Het eerst afschaffen van kernenergie is uiteraard ook deels ingegeven door onafhankelijkheid. Alternatieve energie en steenkool is "binnenshuis". U zal zien dat olie vooral in de mobiliteit zit.
Daarenboven is de investeringskost om kernenergie te blijven uitbaten extreem hoog. Kunnen we dat wel aan? Kan de vrije markt dat aan?

Daarenboven zijn er verschillende denkpistes.
De keuze voor kernenergie of niet is eigenlijk een sterk afgelijnde discussie. Net zoals de reductie van verbruik.
Ik ben niet bereid in idiote populismen te vervallen waarin kernenergie wordt gezien als alternatief voor minder verbruik. En zo zijn er veel tendensen.

Kernenergie is nog steeds de energiebron die constant energie kan leveren en die evenveel of zelfs minder CO2 verbruikt dan zonnepanelen of windenergie, die daarenboven ook nog eens onzeker is. Verder moet er uiteraard werk gemaakt worden van energiebesparing. Dat doet men door het ontwikkelen van energiezuinige toestellen en het beperken van de wereldbevolking.

De groenen zijn tegen 2 van de noodzakelijkheden en zou elke rechtgeaarde groene er moeten van overtuigen om niet op groen te stemmen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is in elk geval bewezen dat het groene gedachtengoed niet te rijmen valt met zekerheid in de energiebevoorrading. Groen heeft geen enkel, maar dan ook geen enkel valabel alternatief voor windstille, grijze winterdagen. Het groene gedachtengoed weigert te erkennen dat de enige manier om de CO2 uitstoot drastisch te beperken, bestaat in het bouwen van nieuwe kerncentrales.

Er moet niks op CO2 worden bespaard, het is een gas dat door iedereen wordt uitgeademt.