Het begrip solidariteit

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Solidariteit is een uitvinding van het profitariaat.

Iedereen kan werken.
Laatst op de radio een spotje gehoord van de beschutte werkplaatsen.

Dat was nu eens een goede spot.

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Tuurlijk dat; uw medemens oplichten, bedriegen, uitzuigen, slaafs onderwerpen en vernederen zijn uw idealen mag ik aannemen.
Dat uw en velen van uw consoorten hun empatisch vermogen dicht tegen −273.15°C ligt is dan ook geen verrassing. Met uw slag mensen maken we echt een betere wereld hoor.

ik ga akkoord. Het spotje drijft op misprijzen, cliché en hebzucht. De makers ervan geven dus toe aan het publiek denken van de dag.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar ik het meer over heb is het gejammer van velen omdat ze straks meer sollen gaan op tafel moeten leggen om de universiteitskosten te betalen van zoon of dochterlief. Kennelijk vinden velen het normaal , omdat iedereen recht heeft om te mogen studeren, dat ook hier de maatschappij moet bijspringen, terwijl ze er wel geen moeite mee hebben om super dure GSM's en andere elektronische brol te kopen, op wintervakantie te gaan en een heel deel onder hen met een opvallend dure wagen rond te rijden. Maar wel staan janken omdat ze een cursus moeten betalen, daar hebben ze geen geld voor.

Gaat het wel om dezelfde mensen? Er zijn er die klagen omdat ze daadwerkelijk nooddruftig zijn; er zijn er die klagen uit solidariteit met nooddruftigen; en er zal inderdaad ook wel een groep zijn die het breed heeft hangen en toch nog in eigen naam tegenstribbelt. Met die laatsten moet inderdaad geen rekening worden gehouden, maar ik denk niet dat het de bedoeling kan zijn om hun gejammer als excuus aan te voeren om inschrijvingsgelden zonder verdere consideraties te verhogen. Gelukkig is dat ook niet gebeurd. Uiteindelijk bedraagt de bijdrage van de student ten aanzien van de feitelijke kosten nog altijd geen 10%.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik vind dat juist veel realiteitsbesef aan de dag leggen, er over waken dat er geen misbruiken plaats vinden en de echte werkzoekende aan de slag houden zodat hij/zij niet vervalt in een luie zetel gedrag. Dat komt ook de werkgevers ten goede. Het is niet achter zes a zeven jaar op hun gat gezeten te hebben dat ge ze moet aansporen om aan de slag te gaan want dan is het vanzelfsprekend dat ze nergens meer aan de bak komen.

Als je dan toch zoveel (hopelijk nuttige) 'jobkes' ter beschikking hebt om mensen bezig te houden, maak er dan meteen volwaardige jobs van met een volwaardig loon. Zo maar wat mensen 'aan de slag' brengen om her en der wat gemopper te sussen getuigt m.i. toch van enig cynisme: "hier, hou u wat bezig, dan hebben die anderen de illusie dat ze toch nog iets terug krijgen voor hun geld."

Onze Sociale Zekerheid steunt op een verzekeringslogica. Je gaat Joske, die jarenlang voor de brandverzekering heeft afgedokt en nooit een brand heeft gehad, ook niet "compenseren" door Fonske, die wel pech heeft gehad, even langs te sturen om een karweitje bij Joske op te knappen, zogezegd omdat het dankzij Joskes geld is dat Fonske kon vergoed worden voor geleden schade. Bedenk dat ook Fonske heeft bijgedragen. Op grond daarvan heeft hij een recht opgebouwd.

Waar het steevast op aankomt is een efficiënt controlesysteem. Daar moet alle energie naartoe gaan. Bezigheidstherapie kan voor sommige mensen nuttig zijn; voor anderen is het alleen maar verspilde tijd en energie. Iemand die werkloos is, mag wat mij betreft gerust genieten van zijn vele vrije tijd; hij moet van mij niet met schuldgevoelens rondlopen en mag van de nood een deugd maken. Liever een vrolijke nutteloze dan een neerslachtige.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Gaat het wel om dezelfde mensen? Er zijn er die klagen omdat ze daadwerkelijk nooddruftig zijn; er zijn er die klagen uit solidariteit met nooddruftigen; en er zal inderdaad ook wel een groep zijn die het breed heeft hangen en toch nog in eigen naam tegenstribbelt. Met die laatsten moet inderdaad geen rekening worden gehouden, maar ik denk niet dat het de bedoeling kan zijn om hun gejammer als excuus aan te voeren om inschrijvingsgelden zonder verdere consideraties te verhogen. Gelukkig is dat ook niet gebeurd. Uiteindelijk bedraagt de bijdrage van de student ten aanzien van de feitelijke kosten nog altijd geen 10%.

+ Er zijn meer kandidaat universitairen dan pakweg 15 jaar geleden maar zijn er ook méér slimmeriken dan toen ?