Regering asociaal ? Waarom staakt men ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie trapt daar in denk je ?

De index-sprong alleen kost een gemiddeld gezin over de hele carrière gezien tussen 30.000 en 50.000 euro.

Een indexsprong kost een actieve werknemer geen cent !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je bent naast de kwestie aan het praten kerel. De discussie gaat erover waarom er gestaakt wordt : dat is duidelijk : de grootste groep de tweeverdieners worden geraakt.

Helemaal onjuist. Die grote groep die nu nog niet aan zijn trekken komt (omdat ze ietske meer verdienen), zijn slim genoeg om verder te kijken dan hun neus lang is; om verder dan één jaar te kijken.
Om te weten dat de ingezette koerswijziging de enige mogelijke opening is naar jobcreatie, en bijgevolg naar een sneeuwbaleffect van economische opbloei.

Er werd gestaakt uit puur politieke machtsoverwegingen. De simpele militanten op de piketten zijn daarbij meesterlijk-crimineel om de tuin geleid.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Beantwoord het volgende eens : wie zat er allemaal in de regering ? Alleen de socialisten ?

In één adem gezegd: de oude machtspartijen.

Zie en ween:

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

In dat tabelleke in de eerste post is dat dan wel een koppel met 7300 bruto inkomen. Moesten de rijken niet inleveren? Was het idee niet exact dat veelverdieners wat meer moesten inleveren, en mensen dat wat minder hebben ontzien moesten worden? Is dat niet exact wat er gebeurt?

Of moet gewoon iedereen meer krijgen, betaald met geld dat uit de hemel komt vallen? Of is het gewoon stampen op de grond omdat we niet akkoord zijn maar niet weten waarom?

Goed zot gij !
Een gezin dat wat beter verdient dan het gemiddelde, betaalt nu al 50 procent van haar inkomen, en gij wilt daar 55 procent van maken ?

Jij erkent de basis van het mensdom niet. Die basis is: wie zijn best doet, moet daarvoor beloond worden. Als hij niet beloond wordt daarvoor, dan verglijdt hij naar een communistische apathie.

Leg me nu geen woorden in de mond, die ik niet op mijn toetsenbord ingetikt heb.
De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen; en dat moet zo blijven.
Maar niet in die mate dat het alle goesting om vooruit te willen gaan in het leven, versmoort.

En begin ook niet te zagen over de superrijken. Die 26 jaar socialisme in de regering niet heeft willen aanpakken. Gij moogt wel de reden opgeven waarom ze dat niet willen doen hebben.

.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen; en dat moet zo blijven.

mis, de sterkste schouders krijgen allerlei belastingvoordelen en gaan dan naar luxemburg

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

mis, de sterkste schouders krijgen allerlei belastingvoordelen en gaan dan naar luxemburg

Zoals staatsbedrijf Belgacom toen een sos baas was.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zoals staatsbedrijf Belgacom toen een sos baas was.

wil je soms zeggen dat belgacom geen belastingsvoordelen kreeg?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je bent naast de kwestie aan het praten kerel. De discussie gaat erover waarom er gestaakt wordt : dat is duidelijk : de grootste groep de tweeverdieners worden geraakt.

En als links zijne grote dada kan doordrukken, de vermogen(winst)belasting) zullen ze nog meer geraakt worden.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Beantwoord het volgende eens : wie zat er allemaal in de regering ? Alleen de socialisten ?

Alle partijen in België zijn socialistisch.

[eurobug]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Goed zot gij !
Een gezin dat wat beter verdient dan het gemiddelde, betaalt nu al 50 procent van haar inkomen, en gij wilt daar 55 procent van maken ?

Jij erkent de basis van het mensdom niet. Die basis is: wie zijn best doet, moet daarvoor beloond worden. Als hij niet beloond wordt daarvoor, dan verglijdt hij naar een communistische apathie.

Leg me nu geen woorden in de mond, die ik niet op mijn toetsenbord ingetikt heb.
De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen; en dat moet zo blijven.
Maar niet in die mate dat het alle goesting om vooruit te willen gaan in het leven, versmoort.

En begin ook niet te zagen over de superrijken. Die 26 jaar socialisme in de regering niet heeft willen aanpakken. Gij moogt wel de reden opgeven waarom ze dat niet willen doen hebben.

.

Jama ik heb niet gezegd dat ik daarmee akkoord ben hé, we betalen nu al veel te veel belastingen. Als je mij de boel zou laten leiden zouden we eerder 10% belastingen betalen, die dan moeten dienen voor de wegen, het kleine leger, en enkele andere basis-overheidszaken. Al de rest, vrije markt!

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Behoeft weinig commentaar.
http://www.standaard.be/plus/20141219/ochtend/16

Die figuurtjes, is dat voor de mensen die te achterlijk zijn om te lezen?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Alle partijen in België zijn socialistisch.

correctie:

geen enkele partij (die de kiesdrempel haalt) in België is socialistisch

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Feit is dat de linkse regering van Di Rupo de put gegraven heeft.

Herhaal het mantra vijfmaal daags: "Het is allemaal de schuld van de socialisten."

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Herhaal het mantra vijfmaal daags: "Het is allemaal de schuld van de socialisten."

maar vijfmaal?


ze doen het nu al minstens 20maal

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

correctie:

geen enkele partij (die de kiesdrempel haalt) in België is socialistisch

Hoe verklaart u dan dat België een van de meest socialistische landen op deze aardbol is?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Herhaal het mantra vijfmaal daags: "Het is allemaal de schuld van de socialisten."

het is niet de schuld van "de socialisten" als in "de spa". Het hele Belgische systeem is socialistisch. De ideologische verschillen tussen de traditionele partijen zijn miniem. Ze zitten allemaal samengepakt op dezelfde vierkante centimeter van verstikkende conventionaliteit. Als je het niet gelooft, leg de partijprogramma's van groen, spa, cd&v en open vld eens naast elkaar, en zoek de 10 verschillen. Zelf het VB is socialistisch want ook zij willen een sterke overheid die zich voortdurend met het leven van de burger wil bemoeien.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wil je soms zeggen dat belgacom geen belastingsvoordelen kreeg?

Nee. Ik zeg net dat ze voordelen kregen (net als onder meer Total Fina in België rulings kreeg die zéér gunstig waren) én toch nog naar Luxemburg vluchtten onder het goedkeurend oog van de sossen.

Het zou helpen moest je zeggen over welke belastingvoordelen je het hebt natuurlijk want de voorbije decennia zijn er een pak geweest.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie zijn de sociaal zwaksten? De tweeverdieners of de éénverdieners (zoals moeders wiens ex zijn verantwoordelijkheid niet opneemt ...)

Ik kots op uw radicaal rechtse partij en op uw hypocrisie. Dat verdraagt geen mensen die pech hebben in het leven (de compassie voor de fiscale fraudeurs die tegen de lamp lopen daargelaten). Dat verdraagt vooral geen werklozen. Wie werkloos is, die heeft zijn werkloosheid zelf gezocht. Daarom die obsessie om ook de oudste werklozen tot hun 65 jaar actief naar werk te laten zoeken, werk of geen werk.
U, die als ambtenaar het voorrecht heeft om te mogen blijven werken tot uw 65ste maar besloot om 10 jaar vroeger te stoppen omdat zoals U formuleert "het systeem nu eenmaal zo is en het financieel erg aantrekkelijk is" kruipt op uw stoel om met uw gele makkers te scanderen "langer werken, langer werken, langer werken, ...".
Om op uw vraag te antwoorden wie de financieel zwakkeren zijn : 40% vd werknemers komen binnen de 5 jaar na hun pensionering onder de Europese armoedegrens.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leg me nu geen woorden in de mond, die ik niet op mijn toetsenbord ing
De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen; en dat moet zo blijven.

.

Moet dat? Waarom dan wel?
Je krijgt er toch minder dan niks voor terug.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Die figuurtjes, is dat voor de mensen die te achterlijk zijn om te lezen?

Vraag dat maar aan De Standaard. Als het er iets toe doet tenminste.

.