Ooggetuige en foto's: Seperatisten schoten MH17 neer

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

De enige theorie die constant is gebleven is die dat separatisten met een Buk-raket MH17 hebben neergehaald. De Su-25-theorie is ondertussen al zo vaak aangepast en veranderd dat het een beetje zielig begint te worden. Let er ook op dat de Russische media dit eigenlijk enkel voor binnenlandse consumptie blijven herhalen, je hoort ze het nergens officieel pushen in het westen, waarschijnlijk omdat ze goed genoeg weten dat die theorie klinkklare nonsens is, een Su-25 kan een 777 niet zo uit mekaar doen spatten.

Inderdaad, in het begin spuide men vanuit Moskou nog een beetje mist, maar dan werd het toch stilletjes naar de buitenwereld. De broodjeaapverhalen worden natuurlijk nog altijd opgevist en bijgewerkt voor de interne keuken. De Rus moet immers geloven dat het grote boze Westen achter alles zit.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, in het begin spuide men vanuit Moskou nog een beetje mist, maar dan werd het toch stilletjes naar de buitenwereld. De broodjeaapverhalen worden natuurlijk nog altijd opgevist en bijgewerkt voor de interne keuken. De Rus moet immers geloven dat het grote boze Westen achter alles zit.

Correct, zie de OP.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Mijn idee is dat MH17 een vergelijkbaar epos heeft als bij MH370 beide van Malasyan Airlines, en de autoriteiten aldaar zijn volledig uitgesloten en voor schut gezet omdat ze onderzoek willen doen naar hun vliegtuigen.

De Kwestie van MH17 is dat deze in de lucht zelf zouden zijn neer gehaald en dat er oogtuigen zijn is niet volledig geverifieerd of duidelijk gemaakt...

De realiteit is echter dat de media de burger hebben doen geloven dat er seperatisten waren die met een buk raket hebben geschoten...maar dan moet je eerst weten wie wat welke versie van buk raketten hebben, de buks die nu nog bestaan zijn in regel van een grotere productie dan de nieuwere versies die hoger en beter doeltreffender zouden kunnen schieten....de eerste generaties buks kunnen amper de grens van 10.000 hoog halen..terwijl MH17 juist op die grens bleek te vliegen op dat moment van de aanslag !

Allez, weer eentje met alweer een nieuwe onsamenhangende theorie, zonder twijfel gebaseerd op een combinatie van halve waarheden, hele leugens en ergens iets gehoord hebben maar het niet helemaal begrijpen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, in het begin spuide men vanuit Moskou nog een beetje mist, maar dan werd het toch stilletjes naar de buitenwereld. De broodjeaapverhalen worden natuurlijk nog altijd opgevist en bijgewerkt voor de interne keuken. De Rus moet immers geloven dat het grote boze Westen achter alles zit.

Zegt de verdediging van het boze Westen tegen een lotgenoot.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Allez, weer eentje met alweer een nieuwe onsamenhangende theorie, zonder twijfel gebaseerd op een combinatie van halve waarheden, hele leugens en ergens iets gehoord hebben maar het niet helemaal begrijpen.

Sorry, he..ik heb dat ook een beetje gevolgd hoor !

Alleen ik snap de achterliggende reden niet van de ware toedracht hier van en het verbergen van de taktiek die ze gebruikt hebben om een burgervliegtuig neer te halen...dat deze neergehaald is, is meer dan duidelijk maar hoe ? Daar wil niemand enige openbaarheid over geven en dus wordt dat voor het grote publiek doodgewoon door middel van de media volledig op een dwaalspoor gezet !

Dat een buk raket dat zou gedaan hebben, blijkens de situatie in oekraïne eind vorig jaar, begin dit jaar begon, een twistpunt....er zijn duidelijke aantijgingen gemaakt op geheimhouding van de werkelijke situatie en hoe ze dat blijkbaar willen uitspelen in het voordeel van de VS...EU is een schoothondje gebleken voor de VS, dat bewees het charter dat ondertekend werd tussen Nederland, België, Australië en nog een land...doofpot om de werkelijke daders te ontzien...

Mogelijks kan het wel kloppen dat een buk raket het toestel heeft kunnen raken...wellicht met een variant dat de werkelijke hoogte aankon waarop het vliegtuig vloog.

[zonbron]

http://rt.com/news/216871-ukraine-military-mh17-report/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

http://rt.com/news/216871-ukraine-military-mh17-report/

Fijn dat je mijn link van gisteren nog eens herhaalt, maar je mag dan ook de rest van de post Quoten natuurlijk.

Belachelijk genoeg blijven ze bij de SU-25 theorie.
Maar in feite wel vreemd dat rusland blijkbaar ook een "onderzoekscommittee" ivm MH17 heeft opgezet. Zij zijn officieel toch geen betrokken partij en hebben geen toegang tot de data en brokstukken.
Hoe kunnen ze dan onderzoeksdaden stellen?

Of is het weer op zijn russisch : Louter een instrument om uitspraken en artikels te produceren, die al lang vastliggen, die het Officiele onderzoek zullen tegenspreken? Honderd roebel op dat laatste. Honderdtwintig. Honderdvijftig.

Ondertussen tweehonderd roebel and counting.

[Kristof Piessens]

Betreft dat...

Als ik me nog goed herinner van de periode na de aanslag op dat vliegtuig (MH17) zijn er vrij snel foto's op het net verschenen die duidelijk maken dat er alleszins een projectiel aanwezig was dat de oorzaak vormde voor de neerstorting..foto's met kleine gaten in geschoten op de grond wijst niet echt op mitrailleur van 30 mm groot, daarvoor zijn de verhoudingen veel te klein volgens de foto's.

Maar wat me wel opviel was dat er zelfs onderaan de rechter of linkervleugel schade op te merken was...dus kan het niet anders dan duiden op een exploderende projectiel of van los slingerende stukken van de romp na de impact, er was een duidelijke grote inslag gat op te merken aan de cockpitraam zone...de kleine kogelinslagen zijn achteraf op de grond na de neerstorting in geschoten...een andere verklaring heb ik nog niet, het blijft bij mij nog twijfelachtig op het twistappel van een grondraket of een jachtvliegtuigraket ?