‘Deze federale regering is een tijdelijke oplossing’

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door the end

Hetvgrootste deel naar de n-va. De rest naar de o-vld, sp.A en Groen. Je moet weten dat het grootste deel van het acv al jaar en dag bij dde PVDA zit. De cd&v laat zich momenteel opjutten door de communisten van de PVDA.

Het grootste deel v.h. ACV zit bij de PVDA ? Maar het ACV heeft twee miljoen leden .....

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door the end

Hetvgrootste deel naar de n-va. De rest naar de o-vld, sp.A en Groen. Je moet weten dat het grootste deel van het acv al jaar en dag bij dde PVDA zit. De cd&v laat zich momenteel opjutten door de communisten van de PVDA.

het grote woord is eruit, de PVDA zal het land redden

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het grootste deel v.h. ACV zit bij de PVDA ? Maar het ACV heeft twee miljoen leden .....

Zeggen zijzelf. Heb je daar ooit één bewijs van gezien?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

het grote woord is eruit, de PVDA zal het land redden

[Knuppel]

Toch is De Wever er zich van bewust dat het confederalisme inruilen voor een sociaal-economisch herstelbeleid onder Michel I, risico’s inhoudt. 'Morgen kan het weer de andere kant uitgaan, als de PS weer aan de macht komt. Al wat je daarvoor nodig hebt, is dat CD&V morgen flipflopt naar links.' Iets wat volgens Karel De Gucht reeds gebeurt. 'Ze zijn vandaag al aan het flipfloppen.'

De Wever was zich daar beter van bewust geweest vooraleer dé op macht beluste Waalse partij te depaneren. Bovendien zijn niet alleen de tsjeven in staat om te "hiphoppen".
De N-VA z�*l de prijs betalen voor haar onvoorwaardelijke deelname aan een regering die maar één doel heeft: het federale Belgique "ongeschonden" in stand houden.

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever was zich daar beter van bewust geweest vooraleer dé op macht beluste Waalse partij te depaneren. Bovendien zijn niet alleen de tsjeven in staat om te "hiphoppen".
De N-VA z�*l de prijs betalen voor haar onvoorwaardelijke deelname aan een regering die maar één doel heeft: het federale Belgique "ongeschonden" in stand houden.

de NVA zal voor veel boeten en het zal allemaal de schuld van de PS zijn

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

de NVA zal voor veel boeten en het zal allemaal de schuld van de PS zijn

Is dan nu al niet alles de schuld van de N-VA?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zou beter wezen dat N-VA het separatisme uit haar statuten schrapt aangezien zelfs het confederalisme voor hen geen doel is. Het is mij klaar en duidelijk dat Bart De Wever maar wat gezever voorspiegelt als het republiek Vlaanderen betreft. Het Vlaams Belang is hier veel klaarder en duidelijker over.

Het VB heeft lang geleden zelf voor een adere prioriteit gekozen dan Vlaamse onafhankelijkheid. Ik sta buiten die discussie, maar moet toch een beetje lachen als ik dat argument uit VB-hoek hoor.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het VB heeft lang geleden zelf voor een adere prioriteit gekozen dan Vlaamse onafhankelijkheid. Ik sta buiten die discussie, maar moet toch een beetje lachen als ik dat argument uit VB-hoek hoor.

Het VB is dood, ik moet lachen als ik nog uberhaupt iets uit die hoek hoor.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever was zich daar beter van bewust geweest vooraleer dé op macht beluste Waalse partij te depaneren. Bovendien zijn niet alleen de tsjeven in staat om te "hiphoppen".
De N-VA z�*l de prijs betalen voor haar onvoorwaardelijke deelname aan een regering die maar één doel heeft: het federale Belgique "ongeschonden" in stand houden.

Voorspel je dan een stijging van het % vh VB ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Voorspel je dan een stijging van het % vh VB ?

Nee, maar het zal wel altijd groter blijven dan de BLUB.

[BWarrior]

Als, zoals Knuppel zegt, N-VA daalt en VB niet stijgt: wie dan wel ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hij kan het goed uitleggen.

Hij zou graag in 2019 nog eens voor vijf jaar kunnen meedoen. Dus moet hij ook de nationalistische stemmen bij zich houden. Af en toe eens wat aandacht vragen voor het confederalisme dat hij in de kast stopte kan daarbij helpen.
En reken er maar op dat er veel onnozelaars zullen zijn die geloven dat hij dat echt meent.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als de MR op het einde van de legislatuur een simpele 'no way Jose' antwoordt op de vraag van N-VA om de juiste grondwetsartikelen voor herziening vatbaar te verklaren, ligt het grote plan De Wever op zijn gat.

Binnen 5 jaar zijn Reynders en Di Rupo weer gezellig aan het voetjevrijen

Niet alleen MR zal daar neen tegen zeggen.
Tegen dan zal het mantra zijn : "onze herstelpolitiek heeft gewerkt, nu moeten we de ingeslagen weg verder zetten en geen tijd verspillen aan communautaire problemen"
Trouwens, nu n-va de bocht van Bracke effectief heeft genomen is dat allemaal niet meer zo een groot probleem. Wat je één keer kunt, kun je blijven doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door woestijnwolf

Vanzelfsprekend gaat de n-va nog stijgen. Deze partij gaat probleemloos bewijzen hoe slecht de ps dit land bestuurd heeft (of lees je geen kranten?) en dat de enige mogelijkheid om Vlaanderen niet naar het niveau van Wallonië te doen afglijden het confederalisme is.
Nu is de n-va nog verplicht het spel te spelen.
De n-va'ers die nu niet begrijpen wat er gebeurt zullen dat later wel begrijpen wanneer hen alles wordt duidelijk gemaakt.

BDW had immers geen andere keuze. Het was deelname aan de macht (wat een wereldwonder mag genoemd worden of zich naat het vb parkeren, met 0,0 resultaat).

eigenlijk zeg je nu dat het gewoon klootjesvolk is, te stom om hooi te vreten en dat men het hen moet 'uitleggen' ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Uw grote leider zijn masterplan is gebaseerd op de goodwill van een Waalse partij.

Is dat niet zo voor *ALLE* plannen in dit land?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als, zoals Knuppel zegt, N-VA daalt en VB niet stijgt: wie dan wel ?

Het VB zal stijgen, en de N-VA zal dalen.

Voor het VB maakt het weinig verschil - dat weten we uit het verleden, groot of klein, het is sowieso koning kerk staat tegen Vlaams-Nationalisme.

Voor de N-VA zal de daling goed zijn, ze moeten dan zelfs de schijn niet meer ophouden, ze worden/zijn dan volbloed-traditio en kunnen ongestoord verder, samen met het ACW met hun broek ongegeneerd op de enkels.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Titel: De Wever: ‘Deze federale regering is een tijdelijke oplossing’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141226_01447429

Is dat Klaar en Duidelijk ?

Of had ik er een poll moeten bijmaken ?

Vanuit de oppositie roepen "hou mij tegen of ik doe iets" is lachwekkend.
Nu hebben ze de kans en die hebben ze verkeken.
De troika zal zich niet bezighouden met bevoegdheidsoverdrachten maar wel met de ambtenarenpensioenen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Titel: De Wever: ‘Deze federale regering is een tijdelijke oplossing’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141226_01447429

Is dat Klaar en Duidelijk ?

Of had ik er een poll moeten bijmaken ?

Dat De Wever dan eens een termijn zet op zijn plannen , want anders begint het toch fel te stinken naar kiezersbedrog en zakkenvullerij .
Als het VB zoveel van haar programma zou laten vallen hebben , dan zouden we ze beginnen verwarren met Groen ! .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door woestijnwolf

Wat heeft het vb bereikt? En hoe gaan die ooit is bereiken?

Het ging over de N-VA.