Belgische politiek : één pot nat , één alternatief : VB ( Eppink DS)

[VlaamseBelg]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Alleen je laatste zin snijdt hout. Voor de rest lul je maar wat en zit er geen enkele logische redenering achter. Looser.

Amaai, hoe onderbouwd, die redenering. Nu ga ik ZEKER mijn mening herzien.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Alleen je laatste zin snijdt hout. Voor de rest lul je maar wat en zit er geen enkele logische redenering achter. Looser.

Van zulk hout zaagt men planken, met de nadruk op zaagt!

Probeer eens opbouwend te antwoorden, of zet je scheldtirade desnoods in rijmvorm als je tenminste durft te battlen.

Het vlaams blok bestaat uit een zooitje volgelingskes, gebrainwashed door een stel heethoofdige musketiers!

Het zieligste is dat jullie geen concurrentie in uw branche hebben. Zo kan je je eigen kracht niet meten, want veel van die volgelingskes zou ge wel eens kwijt geraken als 'de nieuwe Vlaamse liga voor kankeraars' uit het proces komt met een afgesopte versie van het vroegere blok.

What goes up, must come down, en met die snelheid dat ze opkomen zullen ze verdwijnen als ze eindelijk eens verantwoordelijkheid zullen dragen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zo een uitleg om spamgedrag goed te praten.

Gij moogt dat zeggen, iemand met zijn volle verstand niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Alleen je laatste zin snijdt hout. Voor de rest lul je maar wat en zit er geen enkele logische redenering achter. Looser.

______

Was Attiladehun een winner?

Hij heeft anders een goed pak op zijn broek gekregen voor Orléans van Aëtius.


Eno2

Looser is alleen een scheldwoord in America, hier zijn we allemaal lottowinnaars.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Kunt U, als het niet teveel gevraagd is, eens vermelden wat U niet correct vindt in dat 'schrijfsel'?

________

Volgens mij komt die ramp van 2OO6 er niet.

Het aantal progressieve stemmers ligt nog te hoog.

SP-a plus Groen is samen al 32 procent, dan is er nog die linkse parel van Vlaanderen het ACW met het meest progressieve programma van al, waarvan toch een deel bij CD&V zit, maar ook in andere partijen zitten nog progressieven, en die zullen het Blok nooit de overhand laten , met of zonder cordon, waar ik overigens tegen ben.
Progressief zit op rozen.

Eno2

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________

Volgens mij komt die ramp van 2OO6 er niet.

Het aantal progressieve stemmers ligt nog te hoog.

SP-a plus Groen is samen al 32 procent, dan is er nog die linkse parel van Vlaanderen het ACW met het meest progressieve programma van al, waarvan toch een deel bij CD&V zit, maar ook in andere partijen zitten nog progressieven, en die zullen het Blok nooit de overhand laten , met of zonder cordon, waar ik overigens tegen ben.
Progressief zit op rozen.

Eno2

Hi Eno,
Het is niet omdat ik ook niet zit te wachten op de ramp van 2006 dat U de argumenten van Eppink niet hoeft te weerleggen.
Het Blok kan maar bestreden worden indien het wan- of gebrek aan beleid van de 'beleidspartijen' wordt aangeklaagd en er een hevige druk op die partijen gezet werd om uiteindelijk iets aan de problemen te doen met een geloofwaardig bestuur. Of gaat U ervan uit dat we dit de laa.tste jaren gehad hebben?
Het succes van het blok is er enkel dankzij het slecht bestuur van de 'progressieve' partijen... In plaats van het Blok op een zo'n kinderachtige pianomanier te bekampen, zorg eerst dat het 'beleid' in orde is.
Het succes van het blok is er enkel dank zij het failliet van de regeerpartijen kunnen komen. Uw eigen partij in vraag stellen vergt natuurlijk veel meer moed dan Uw pijlen te richten op een partij die voor het allergrootste partij uit foertstemmers bestaat. Uit mensen die zich in de steek gelaten voelen. Uit mensen die de verkleutering beu zijn, plus uiteraard de schandalen. Uit een pak kansarme autochtonen, die in de steek gelaten werden door de 'progressieven' die het als hun plicht aanzagen de multicul te promoten, zonder rekening te houden met hetgeen er daar fout liep. En ze hadden het zo gemakkelijk om te weten te komen wat er fout liep... Dat heeft het Blok constant gedaan... weliswaar zonder (bruikbare) oplossingen aan te reiken (per slot van rekening staan zij niet in voor het beleid).

Zolang U, de correcten, niet de moed hebt om de vinger op de wonde te leggen en er iets aan te doen, zal het blok blijven groeien... De mensen zijn niet dom meer (volgens de intellectuele correcten natuurlijk wel).
En hetgeen U progressieven noemt, dat noem ik oerdomme conservatievelingen... Mensen die zich wentelen in hun eigendunk...

Met fatsoenlijke partijstrategen had het Blok bijlange zo groot niet geweest. Daar ben ik zeker van (U waarschijnlijk niet).

IK zou trouwens eens willen weten wat U onder progressieven beschouwd... Toch niet het behoud van de verworven rechten? Toch niet leven als Pallieter?

Groetjes

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hi Eno,
Het is niet omdat ik ook niet zit te wachten op de ramp van 2006 dat U de argumenten van Eppink niet hoeft te weerleggen.
Het Blok kan maar bestreden worden indien het wan- of gebrek aan beleid van de 'beleidspartijen' wordt aangeklaagd en er een hevige druk op die partijen gezet werd om uiteindelijk iets aan de problemen te doen met een geloofwaardig bestuur. Of gaat U ervan uit dat we dit de laa.tste jaren gehad hebben?
Het succes van het blok is er enkel dankzij het slecht bestuur van de 'progressieve' partijen... In plaats van het Blok op een zo'n kinderachtige pianomanier te bekampen, zorg eerst dat het 'beleid' in orde is.
Het succes van het blok is er enkel dank zij het failliet van de regeerpartijen kunnen komen. Uw eigen partij in vraag stellen vergt natuurlijk veel meer moed dan Uw pijlen te richten op een partij die voor het allergrootste partij uit foertstemmers bestaat. Uit mensen die zich in de steek gelaten voelen. Uit mensen die de verkleutering beu zijn, plus uiteraard de schandalen. Uit een pak kansarme autochtonen, die in de steek gelaten werden door de 'progressieven' die het als hun plicht aanzagen de multicul te promoten, zonder rekening te houden met hetgeen er daar fout liep. En ze hadden het zo gemakkelijk om te weten te komen wat er fout liep... Dat heeft het Blok constant gedaan... weliswaar zonder (bruikbare) oplossingen aan te reiken (per slot van rekening staan zij niet in voor het beleid).

Zolang U, de correcten, niet de moed hebt om de vinger op de wonde te leggen en er iets aan te doen, zal het blok blijven groeien... De mensen zijn niet dom meer (volgens de intellectuele correcten natuurlijk wel).
En hetgeen U progressieven noemt, dat noem ik oerdomme conservatievelingen... Mensen die zich wentelen in hun eigendunk...

Met fatsoenlijke partijstrategen had het Blok bijlange zo groot niet geweest. Daar ben ik zeker van (U waarschijnlijk niet).

IK zou trouwens eens willen weten wat U onder progressieven beschouwd... Toch niet het behoud van de verworven rechten? Toch niet leven als Pallieter?

Groetjes

_______
_______

Hi Chipie

Kwoot
En hetgeen U progressieven noemt, dat noem ik oerdomme conservatievelingen... Mensen die zich wentelen in hun eigendunk...
-------

Er is een vernieuwende wereldbeweging aan de gang en die heet anders-globalisme. Daar hoor ik toe.

________
kwoot
Het Blok kan maar bestreden worden indien het wan- of gebrek aan beleid van de 'beleidspartijen' wordt aangeklaagd en er een hevige druk op die partijen gezet werd om uiteindelijk iets aan de problemen te doen met een geloofwaardig bestuur. Of gaat U ervan uit dat we dit de laa.tste jaren gehad hebben?
-------
Het Blok bestrijden is geen prioriteit voor mij.
Het bestuur verbeteren wel. Dat is een continue opgave.
Ik ga er nooit van uit dat het bestuur niet moet verbeterd worden, integendeel. Het moet continu verbeterd worden, het liefst onder toename van vormen van meer directe democratie, bekrachtiging van lokaal bestuur en
van de verantwoordelijkheid van de burger.
Een paar slogans daarbij zijn:meer eenvoud en juistheid.

_____
_____

Ik zou heel graag meer en hogere kwaliteit zien (ontstaan) bij onze leiders.

Die is veel te zeldzaam.

_____
_____

Hoe ik over de zittende legislatuur denk kun je opmaken uit een posting van vandaag in een andere thread over administratieve schrappingen, die mijn
instelling vrij goed weergeeft.
Hier gaat ze:

Het gat van de zittende legislatuur
De administratie doet goed werk inderdaad, dat is onbetwistbaar.

Op basis van een anti-sociaal beleid van de overheid dan, daarmee is bedoeld de zittende legislatuur.

Die zittende legislatuur gaat ronduit ongegeneerd zitten op de rechten van het zwakste segment in de samenleving en versmacht het met zijn stinkende reet.

Uit de gecoördineerde samenwerking van de arm van de wet en de te korte beentjes van de administratie en het verpletterende gat van de zittende legislatuur verliezen sociale probleemgevallen hun officiële existentie en hun basisrechten.

Je moet wel oogkleppen dragen of je ogen (en neus) dichtknijpen om dat niet te zien (te ruiken), om een verruimd debat te weigeren en het geheel te reduceren op de goede werking van de administratie.

Bij de nazi's werkte de administratie ook goed, dat was het probleem niet.
Het probleem lag elders.

De werkelijke vraag is deze: mishandelt dit systeem de allerzwaksten?

Ik heb al een voorstel voor een antwoord gegeven.

Eno2
__________________
estoy aqui por estar
y

Eno2

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Zodra het Vlaams Blok het cordon doorbreekt (want van de andere kant zal het initiatief niet komen) of zelfs groot genoeg is om alleen te regeren, zal er tweedracht komen en die zal de partij op enkele weken tijd de kop kosten.

Ik denk dat je op dat punt de bal misslaat. In vele andere landen is de rechtse beweging versnipperd, uiteengevallen in verschillende kleine, ideologische maar weinig betekenende groepjes. Bij ons daarentegen merk je dat de leden van de Vlaams-Nationalistische groeperingen zich dikwijls eensgezind kunnen vinden in partijen zoals de NVA en het Vlaams Blok. Persoonlijk vind ik de politieke houding van NVA te zwak om er mijn stem als Vlaming aan te geven, vooral omdat ze met CD&V in bed zijn gekropen, maar ik verwacht niet dat de Vlaams Beweging eraan ten onder zou gaan.