Geens is niet Charlie

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En gij snapt er nog minder van dan ik.
In de grondvod is al lang (van in 't begin denk ik) een vrijheid van vereniging voorzien.
Toch moogt ge u aan straffe dinges verwachten als ge lid zoudt worden van een vereniging die een private militie zou zijn; of van een criminele bende.
Jij zou nu moeten beginnen jodelen dat er dus geen vrijheid van vereniging zou bestaan.

En zo moogt ge alle vrijheden van onze grondvod eens overlopen.

Ge komt zo theoretisch over als een schoolmeester die konijnenboer is in zijn vrijetijd.

.

Ik vind het een beetje weerzinwekkende onzin die je hier post.

Ik weet niet wat ik ervan moet denken, speel je nu een rolletje?

[HOUZEE !]

Geen meningen verbieden, ook geen oproepen tot haat en geweld. Dat is échte vrije meningsuiting, en ik durf wedden dat de beschaving zal blijven bestaan.

Maar ook ... elke vorm van fysieke intimidatie wél strafbaar stellen, ook wanneer een vakbondsmilitant een zwangere vrouw een duw geeft ofzo

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dom verwoord van Geens, zeker na heel die Charlie hetze. Hij had gewoon kunnen zeggen dat er nog steeds een grens is, namelijk oproepen tot haat/geweld (wat al heel erg lang strafbaar is).

Ze hadden dat dan ook al "heel erg lang kunnen bestraffen" want er wordt door die jongens dagelijks opgeroepen tot geweld, al heel lang.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Tja dienen Geens is nu niet echt een voorbeeld hé ...
Gewoon een van de vele zelfingenomen egotrippers die aan de vetpot zitten.
Wat ze uitkramen is navenant en zeker niets om wakker van te liggen.

Toch wel , om wakker van te liggen, zo'n mensen zijn niet realistisch en dat is zeer gevaarlijk....voor de maatschappij en de bevolking,

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Toch wel, maar Geens had het hier over het aan banden leggen van pro-IS en moslim-extremistische websites. Doen zou ik zeggen.

Het proleem is dat zulke zaken een precedent zijn om later ok sites aan banden te leggen die over helemaal andere dingen gaan. Vandaag beginnen we met moslim-extremistische sites. Morgen zijn het rechts-extremistische sites. Vervolgens worden rechts-gematigde sites stukje bij beetje als rechts-extremistisch gestigmatiseerd. Zie je waar dit naartoe gaat?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het ACW staat steeds op de bres om de gewone bevolking te knevelen in de strijd tegen het terrorisme...

En dan over de zogezegde verijdelde aanslagen, dat is beroepsgeheim...

"We hebben 1000 aanslagen verijdeld, maar je moet me op mijn woord geloven want dat is ACW-beroepsgeheim..."

Alsof hij aan zijn "broeders" niet gesproken heeft over de verijdelde aanslagen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het proleem is dat zulke zaken een precedent zijn om later ok sites aan banden te leggen die over helemaal andere dingen gaan. Vandaag beginnen we met moslim-extremistische sites. Morgen zijn het rechts-extremistische sites. Vervolgens worden rechts-gematigde sites stukje bij beetje als rechts-extremistisch gestigmatiseerd. Zie je waar dit naartoe gaat?

men moet geen websites aan banden leggen.
degenen die er misbruik van maken, moeten gerechtelijk vervolgd worden.
Maar ja, ons ge-recht is zo krom als een Russische sikkel.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind jouw visie zelfs zo krakkemikkerig als de deur van mijn kippenhok, en die is heel dringend aan vervanging toe.

.

En is er niemand die je wilt komen helpen om die deur te komen herstellen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

men moet geen websites aan banden leggen.
degenen die er misbruik van maken, moeten gerechtelijk vervolgd worden.
Maar ja, ons ge-recht is zo krom als een Russische sikkel.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het proleem is dat zulke zaken een precedent zijn om later ok sites aan banden te leggen die over helemaal andere dingen gaan. Vandaag beginnen we met moslim-extremistische sites. Morgen zijn het rechts-extremistische sites. Vervolgens worden rechts-gematigde sites stukje bij beetje als rechts-extremistisch gestigmatiseerd. Zie je waar dit naartoe gaat?

Is dit laatste al lang niet het geval?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

men moet geen websites aan banden leggen.
degenen die er misbruik van maken, moeten gerechtelijk vervolgd worden.
Maar ja, ons ge-recht is zo krom als een Russische sikkel.

Het probleem is dat dit geluid nu uit meerdere EU landen komt....