Topambtenaren zijn het beu: onvolledige titel in De Standaard

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Geweldig. Ene opent een topic waarin hij spreekt over allemaal sossen. Dan gaat een ander in de cumuleo-databank kijken en komen er mandatarissen uit van CD&V, N-VA en Open VLD. En een derde gaat gewoon door en oppert dat er geen andere ambtenaren zijn dan sossen.

Toch een groot deel hoor

[brother paul]

Volgens mij cumuleren die gasten niet alleen postjes maar ook partijkaarten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Toch een groot deel hoor

hoe weet jij dat?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

1 op 3 wordt slechts vervangen.

De financiële toestand is zo ernstig dat nog slechts 1 op 5 wordt vervangen!

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De baby boomers uit het profitariaat wil je zeggen zeker?
Ik werkte wel heel hard, betaalde heel veel, nu nog maar nu willen ze ook nog m'n reserve pensioen stelen. Net iets te ver.

De volledige tewerkstellingsambtenaren inderdaad. Het zou niet meer dan rechtvaardig zijn dat die serieus inleveren.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet toch eens leren tussen de lijnen lezen, als lieten dat zegt, is dat inderdaad sossen die aan haar oren zitten te zagen, en madame die eens via de persfamilie vriendjes haar gal zit te spuwen.
Ze kan uiteraard niets concreets zeggen, tenzij dat ze nu gewoon hun gal zitten te spuwen.

Dirk van Melkebeke: Spa

Als Lieten het zegt.....is 't omdat ze in de oppositie zit en er wel wat sossen tussen die topambtenaren zullen zitten, da's al wat ik tussen de lijntjes lees....
Maar om nu te zeggen dat ze (bijna) allemaal sossen zijn, daarvoor had ik toch liever wat meer gegevens gezien.
(niet dat ik de sossen zo graag zie, hoor, maar 'k kreeg de indruk dat er hier bedoeld werd dat 't daar allemaal sossen zijn, en dan zou het daar bij 't VLaams ambtenarendom toch erger moeten vierkant draaien.... )

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Zijn er dan andere?

Maar eigenlijk hebben ze een beetje gelijk. 1 op 3 wordt slechts vervangen. Dus als jij leidend ambtenaar bent van een dienst die demografisch niet erg verwend is, zit je met een probleem, terwijl een andere dienst bv bestaat uit allemaal jonge, gezonde mensen. Voor de bevoegde minister maakt dat niet uit: hij of zij kan aan de oppositie laten zien bij een parlementaire vraag: zoveel % minder ambtenaren. Maar sommige diensten kunnen hun werk op den duur niet meer deftig uitvoeren en niemand zal toegeven dat er op zijn dienst genoeg personeel is om iemand over te sluizen, neen, het is dan ieder voor zich.

Je zou zo elke overheidsdienst (of feitelijk de hele ambtenarij, als de "poel" ambtenaren maar groot genoeg is) aan een externe audit kunnen onderwerpen om te zien waar verschuivingen kunnen plaats vinden om het leefbaar te houden, maar daar is natuurlijk geen geld voor.

Daarvoor heb je geen externe autit nodig, hoor. Wacht gewoon een jaar, en de diensten die het meeste achterstand hebben, daarvan kan je zeggen dat ze te weinig personeel hebben....al zijn daar natuurlijk truken voor om de boel te bedonderen. Maar ook bij externe audits kan je die truken gebruiken....

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe weet jij dat?

Je hebt een punt. Ik verwar de rode vuilzakken met de werkelijke "kleur" van iemand.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De titel is dus
Topambtenaren zijn het beu

Maar het moet zijn:
Socialistische topambtenaren zijn het beu.

Een wereld van verschil.
Ze beseffen goed genoeg, want het zijn geen dommekloten, dat er stevig, heel stevig moet bespaard worden.
Maar dus .. hun sossen-agenda primeert.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150121_01485843

Het is allemaal gewoon onbetaalbaar geworden.
In het onderwijs 24 uur van 50 minuten = fulltime.
Hoe verzinnen ze het.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De financiële toestand is zo ernstig dat nog slechts 1 op 5 wordt vervangen!

Moet zeer frustrerend zijn als ze bij de dienst directe belastingen zo hun personeelsbestand op pakweg 5 jaar tijd zien gedeeld door 5 zien gaan, terwijl bij de BTW ze zich onledig moeten houden met wedstrijdjes papieren vliegertjes vouwen om de tijd te doden. Personeelsverschuivingen zullen echter niet plaats vinden.

Want we kunnen met minder ambtenaren, zeker weten, maar met zulke botte bijl als 1/5 erdoor gaan, hoe zal dat de efficiëntie verhogen?

En dat ze trouwens maar eens beginnen met wat beter personeel aan te nemen voor hun informatica. E-governement is een complete ramp.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Daarvoor heb je geen externe autit nodig, hoor. Wacht gewoon een jaar, en de diensten die het meeste achterstand hebben, daarvan kan je zeggen dat ze te weinig personeel hebben....al zijn daar natuurlijk truken voor om de boel te bedonderen. Maar ook bij externe audits kan je die truken gebruiken....

Dat zal dan ook zeker gebeuren.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is allemaal gewoon onbetaalbaar geworden.
In het onderwijs 24 uur van 50 minuten = fulltime.
Hoe verzinnen ze het.

Er is ook veel voorbereiding aan lessen hoor. Mensen hebben nogal de neiging contacturen=werkuren te zien, maar dat is niet zo. Weet je bv. hoe lang het duurt om een vrachtwagen te laden vooraleer de aannemer je huis komt zetten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Er is ook veel voorbereiding aan lessen hoor. Mensen hebben nogal de neiging contacturen=werkuren te zien, maar dat is niet zo. Weet je bv. hoe lang het duurt om een vrachtwagen te laden vooraleer de aannemer je huis komt zetten?

Kom jongen, 24 x 50 is 1200 minuten of 20 werkelijke uren.
Wie in het onderwijs is daarbuiten nog 18 uur per week bezig met voorbereidingen?

Vroeger moesten diezelfde onderwijzers en juffen ook nog toezicht houden, nu is dat allemaal voorbij.

20 uur is fulltime.

[dalibor]

Frank Geets (departement Bestuurszaken) en Peter Cabus (Ruimtelijke Ordening) zijn van N-VA en lid van dat college. Benieuwd hoe Schoof zich hier gaat uitlullen.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kom jongen, 24 x 50 is 1200 minuten of 20 werkelijke uren.
Wie in het onderwijs is daarbuiten nog 18 uur per week bezig met voorbereidingen?

Vroeger moesten diezelfde onderwijzers en juffen ook nog toezicht houden, nu is dat allemaal voorbij.

20 uur is fulltime.

Ik herinner mij mijn vrouw die tot 23u00 's avonds haar lessen aan het voorbereiden was. Toegegeven: ze is perfectioniste en na het eerste jaar zou het makkelijker zijn, maar dat heeft ze niet volgehouden.

De dingen vanop afstand beoordelen is natuurlijk altijd makkelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kom jongen, 24 x 50 is 1200 minuten of 20 werkelijke uren.
Wie in het onderwijs is daarbuiten nog 18 uur per week bezig met voorbereidingen?

Vroeger moesten diezelfde onderwijzers en juffen ook nog toezicht houden, nu is dat allemaal voorbij.

20 uur is fulltime.

Wie houdt er nu dan toezicht?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Deze communicatie komt van topambtenaren van de Vlaamse overheid. Auwers is federaal topambtenaar. U dwaalt.

Dit is de samenstelling vh voorzitterscollege:


DAR Martin Ruebens
secretaris-generaal Departement DAR Josée Lemaître
administrateur-generaal Studiedienst van de Vlaamse Regering
BZ Frank Geets
administrateur-generaal Facilitair Bedrijf
Luc Lathouwers
secretaris-generaal Departement BZ
FB David Van Herreweghe
administrateur-generaal Vlaamse Belastingdienst
Hedwig Van Der Borght
secretaris-generaal Departement F&B
IV Koen Verlaeckt
secretaris-generaal Departement Internationaal Vlaanderen Peter De Wilde
administrateur-generaal Toerisme Vlaanderen

EWI Dirk Van Melkebeke
secretaris-generaal Departement EWI Veerle Lories
administrateur-generaal IWT
OV Guy Janssens
administrateur-generaal Agentschap voor Onderwijsdiensten Micheline Scheys
secretaris-generaal Departement O&V
WVG Karine Moykens
secretaris-generaal Departement WVG
Katrien Verhegge
administrateur-generaal Kind en Gezin

CJSM Christine Claus
secretaris-generaal Departement CJSM Philippe Paquay
gedelegeerd bestuurder BLOSO
WSE Dirk Vanderpoorten
secretaris-generaal Departement WSE Fons Leroy
gedelegeerd bestuurder VDAB
LV Jules Van Liefferinge
secretaris-generaal Departement L&V
Joris Relaes
administrateur-generaal ILVO

LNE Marleen Evenepoel
administrateur-generaal Agentschap voor Natuur en Bos
Jean-Pierre Heirman
secretaris-generaal Departement LNE

MOW Filip Boelaert
secretaris-generaal Departement MOW Leo Clinckers
gedelegeerd bestuurder Waterwegen en Zeekanaal NV

RWO Peter Cabus
secretaris-generaal Departement RWO Sonja Vanblaere
administrateur-generaal Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed

Ik dwaal niet.
Hij w gecitereerd in de link in ed openingspost

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Ik dwaal niet.
Hij w gecitereerd in de link in ed openingspost

Neemt niet weg dat het standpunt er één is van een collega van Vlaamse topambtenaren, voorgezeten door de blauwe M. Ruebens, en met naast enkele roden een hele hoop CD&Vers, Open VLDers en N-VA'ers. Maw: geen sossenmening.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Frank Geets (departement Bestuurszaken) en Peter Cabus (Ruimtelijke Ordening) zijn van N-VA en lid van dat college. Benieuwd hoe Schoof zich hier gaat uitlullen.

Heb ik ergens gebleird dat het een unanieme beslissing was van die vergadering ?

.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb ik ergens gebleird dat het een unanieme beslissing was van die vergadering ?

.

Maar jij koos wel de titel van de topics-draad waarin je het tracht voor te stellen als de beslissing van een aantal socialisten. Quod non.