Vrt wil nieuws in perspectief plaatsen. - Pagina 2

AsGardSGO · 10 februari 2015, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat noemt men duiding. In gewoon Nederlands heet dat; wij bepalen wel wat de burger wel en niet mag weten en leggen daarvoor aan die burger geen enkele verantwoording af. Tenslotte leggen we die toch enkel af aan onze politieke broodheren?

Neee, onze overheid zou zoiets nooit doen, laat staan onze politieke, bancaire of industriele broodheren die wij zo met overtuiging dienen.

AsGardSGO · 10 februari 2015, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En de VRT is voor struisvogels.

Gelukkig is VTM dat niet met zijn sensatienieuws, vage "duiding"-programma's en honderden "reality" rommel...

Hypochonder · 10 februari 2015, 22:23

In België is er zo goed als geen objectieve media.

daiwa · 11 februari 2015, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

VRT biedt meerwaarde. Terecht.

Halve of hele leugens verkopen als waarheid zou ik geen meerwaarde durven noemen.

daiwa · 11 februari 2015, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom zou de VRT moeten worden afgeschaft. De VRT is de enige objectieve nieuwszender op Vlaams grondgebied.

De website www.deredactie.be. doet haar best.

Ben jij het Geert?

boeha · 12 februari 2015, 03:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In België is er zo goed als geen objectieve media.

Dit in tegenstelling tot ?

Rusland ?
USA ?
Namibië ?

Objectiviteit is een doel waarnaar je kunt streven, maar het nooit ten volle kan bereiken.
(omdat objectiviteit behandeld wordt door subjecten, en opnieuw geïnterpreteerd wordt door subjecten)

ja, post-modernisme!

Peche · 12 februari 2015, 07:01

Tonen VTM en VRT dan niet hetzelfde nieuws?
Ik vraag mij soms af welk nieuws Rusland en Noord Korea te zien krijgen

hurricane · 12 februari 2015, 07:47

Een omroep, betaald door belastingbetalers, heeft de plicht om het nieuws te brengen zoals het is. Zonder meer of minder.
Dat het niet in hun (rode) kaart past, is geen argument om items te verzwijgen of te nuanceren, toch ?

cookie monster · 13 februari 2015, 03:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Tonen VTM en VRT dan niet hetzelfde nieuws?

Niet altijd

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik vraag mij soms af welk nieuws Rusland en Noord Korea te zien krijgen

Russische Zenders kan ik met de wok ontvangen !!
http://www.lyngsat.com/freetv/Russia.html
Echter niet alle getoonde zenders zijn in België te ontvangen !!
Dit ofwel satelliet ligt onder de Horizon t.o.v. België ,
Alle Satelliet voorbij 80°O liggen onder de horizon !!
Of vanaf 14°W t.e.m. 80°O , of de beam ligt ver uit de richt ,
of te zwak voor kleine schoteltjes , maar ....
de meest vermelde zijn met 80cm ok voor ku-band ontvangst !!
Tenzij in de C-band , vanaf 120cm tot ....

Noord Korea , noppes !!
http://www.lyngsat.com/freetv/North-Korea.html
http://www.lyngsat.com/tvchannels/kp...entral-TV.html
Tenzij:
een 4 meter wokpannetje + C-band LNB & vrij zicht is heel belangrijk !!

Bad Attila · 13 februari 2015, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Dit in tegenstelling tot ?

Rusland ?
USA ?
Namibië ?

Objectiviteit is een doel waarnaar je kunt streven, maar het nooit ten volle kan bereiken.
(omdat objectiviteit behandeld wordt door subjecten, en opnieuw geïnterpreteerd wordt door subjecten)

ja, post-modernisme!

Dit is een fundamentele waarheid die vaak moeilijk te vatten is...

Peche · 15 februari 2015, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Niet altijd

Russische Zenders kan ik met de wok ontvangen !!
http://www.lyngsat.com/freetv/Russia.html
Echter niet alle getoonde zenders zijn in België te ontvangen !!
Dit ofwel satelliet ligt onder de Horizon t.o.v. België ,
Alle Satelliet voorbij 80°O liggen onder de horizon !!
Of vanaf 14°W t.e.m. 80°O , of de beam ligt ver uit de richt ,
of te zwak voor kleine schoteltjes , maar ....
de meest vermelde zijn met 80cm ok voor ku-band ontvangst !!
Tenzij in de C-band , vanaf 120cm tot ....

Noord Korea , noppes !!
http://www.lyngsat.com/freetv/North-Korea.html
http://www.lyngsat.com/tvchannels/kp...entral-TV.html
Tenzij:
een 4 meter wokpannetje + C-band LNB & vrij zicht is heel belangrijk !!

Ik zal eens wokken in de toekomst in plaats van te zappen

metten · 15 februari 2015, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze gaan maw de feiten gewoon verdraaien zodat het linkse gedachtengoed weer volop kan woekeren.

Björn Soenens is een bloedrode rakker, dat is overduidelijk.

Zoals de media foto's en filmpjes laat zien uit 2008 waarop te zien is hoe Russische tanks Georgië binnenrollen om te bewijzen dat zij de grens met Oekraïne oversteken. Gezien op een documentaire van de BBC.

Rahowa · 15 februari 2015, 18:33

Je moet je gewoon eigen maken van het VRT-tees,een lokaal dialect.
Jongeren:Magrebbijnse criminelen
geradicaliseerde jongeren:moslimterroristen,zelfs al zijn ze in de 30(belkacem)of 40(zie Verviers).
racist:hij die het VRT-tees niet machtig is
nazi's:iedereen die geen lidkaart heeft van de PVDA,GROEN! of SPA.
boefje:crimineel met allochtone achtergrond.
Sans papier:illegaal,in een normaal land steken ze die in de gevangenis alvorens te deporteren
gewone moslim:mensen die leven volgens de sharia en de terroristen passief of stiekem steunen.
duiding:hersenloze multicul-propaganda.
enz..enz...enz...
Voor wie meer VRT-Tees wil leren kennen kijk gerust naar de journaals en ter zake.

cookie monster · 15 februari 2015, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik zal eens wokken in de toekomst in plaats van te zappen

Vwala

Nieuwszenders zat op de wok

Yordin · 19 februari 2015, 15:57

Citaat:

http://newsmonkey.be/article/32409

Mogen de VRT-journaals nieuwsfeiten censureren?

Als nieuwsfreak volg ik het wereldnieuws van zeer kortbij. Zo ook zaterdag tijdens de gruwelijke Charlie Hebdo achtige aanslag op de Zweedse cartoonist Lars Vilks en de poging om zo veel mogelijk joden te doden in de synagoog. Eén van mijn (aardbeving) specialiteiten is het nieuws ook anderstalig te volgen en lokale nieuwssites te lezen die de gebeurtenissen van heel kortbij volgen. Zo ook tijdens de gebeurtenissen in Denemarken. Mijn irritatie over de verslaggeving in het VRT journaal sloeg geleidelijk om in ongeloof toen ik merkte dat het VRT journaal zowat de helft van de feiten doelbewust verzweeg zodat een gecensureerd verslag van de feiten aan honderdduizenden Vlamingen voorgeschoteld werd. Kunnen wij dit tolereren van een openbare omroep die met ons belastingsgeld gefinancierd wordt en een neutraal en volledig journaal dient te brengen?

Rudy · 19 februari 2015, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Tonen VTM en VRT dan niet hetzelfde nieuws?

Neen. VTM en VRT tonen niet hetzelfde "nieuws". VTM is in de eerste plaats een commerciële familiezender, ook op het vlak van berichtgeving.

daiwa · 20 februari 2015, 02:00

Citaat:

Mogen de VRT-journaals nieuwsfeiten censureren?

Van enige objectiviteit is bij de VRT al lang geen sprake meer.
Wij bepalen wat de bevolking wel of niet mag weten is daar de norm van hun berichtgeving.

Peche · 20 februari 2015, 05:22

Dat is bij VTM ook Daiwa.
Waar zijn de journalisten van vroeger??? Bureau angsthazen zijn het, waar is de tijd dat politici en anderen moesten oppassen omdat de pers in hun nek zat...?
Wat zou er allemaal uitkomen als we terug een onafhankelijke pers hadden die alles boven water deed drijven?

Scherven A. Mok · 20 februari 2015, 06:46

Citaat:

VRT Nieuws heeft de taak om nieuws in perspectief te plaatsen, niet om de megafoon te zijn van een angstklimaat. Wie alle gore gruwelijkheid wil zien, die gaan wij niet op de wenken bedienen. Nieuws mag de angst niet aanwakkeren.

Wie kan het daar nu niet mee eens zijn ? Alleen zie ik dit als gebruiker van de redactie.be niet gebeuren. Die overheidssite lijkt wel hln.be. Elk ongeval, elke sportgebeurtenis (er is toch sporza.be!?), elke idioot die een kunstje kan of een totaal niet wetenschappelijk onderzoekje doet, ... krijgt een plaats op de nieuwssite van de overheid. Als dat is wat Soenens "in perspectief plaatsen" noemt ... ik heb hem ook steeds een ongelooflijk slechte journalist gevonden in Amerika. Ontslaan die man. Ik ben voorstander van genuanceerde berichtgeving. Niet van een oogkleppengedoe. Soenens heeft er altijd naar geneigd enkel zijn visie te geven, op Amerikaanse wijze. Dat kan voor private organisaties maar de publieke zender moet en duiden en zo veel mogelijk verschillende visies aan het woord laten over onderwerpen waarover de bevolking dient geïnformeerd te worden. De VRT journalist moet er van uitgaan dat er geen waarheid is en zoveel mogelijk relevante informatie uit verschillende bronnen zo structureren dat de bevolking die dat wenst genoeg informatie krijgt om zelf te oordelen. Soenens buiten en Vranckx aan de macht aub.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=166601

de vuile muilekoek · 20 februari 2015, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En de VRT is voor struisvogels.

Ik kijk op France tv en op Nederland tv voor het nieuws , lijk mij meer volwassen en uitgebreider en het gaat ook over het algemeen wereldnieuws...dus.

10 februari 2015, 22:23	#23
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	In België is er zo goed als geen objectieve media.

12 februari 2015, 07:01	#27
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Tonen VTM en VRT dan niet hetzelfde nieuws? Ik vraag mij soms af welk nieuws Rusland en Noord Korea te zien krijgen

12 februari 2015, 07:47	#28
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Een omroep, betaald door belastingbetalers, heeft de plicht om het nieuws te brengen zoals het is. Zonder meer of minder. Dat het niet in hun (rode) kaart past, is geen argument om items te verzwijgen of te nuanceren, toch ?

15 februari 2015, 18:33	#33
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	Je moet je gewoon eigen maken van het VRT-tees,een lokaal dialect. Jongeren:Magrebbijnse criminelen geradicaliseerde jongeren:moslimterroristen,zelfs al zijn ze in de 30(belkacem)of 40(zie Verviers). racist:hij die het VRT-tees niet machtig is nazi's:iedereen die geen lidkaart heeft van de PVDA,GROEN! of SPA. boefje:crimineel met allochtone achtergrond. Sans papier:illegaal,in een normaal land steken ze die in de gevangenis alvorens te deporteren gewone moslim:mensen die leven volgens de sharia en de terroristen passief of stiekem steunen. duiding:hersenloze multicul-propaganda. enz..enz...enz... Voor wie meer VRT-Tees wil leren kennen kijk gerust naar de journaals en ter zake.

20 februari 2015, 05:22	#38
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Dat is bij VTM ook Daiwa. Waar zijn de journalisten van vroeger??? Bureau angsthazen zijn het, waar is de tijd dat politici en anderen moesten oppassen omdat de pers in hun nek zat...? Wat zou er allemaal uitkomen als we terug een onafhankelijke pers hadden die alles boven water deed drijven?