Een volledige afschaffing van Links in de regering

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Als alles wat afwijkt van het Blok inderdaad Links is (VLD incluis), wel heren dan is de openingspost al goed fout. Dan scoort 'links' 76% van de stemmen en vraagt het Volk een links beleid. Tot spijt van wie 't benijdt. Dan moeten alle 'Rechtsen' op dit forum hun conclusies trekeen en vaststellen dat ze een zeer zware minderheid zijn, nog steeds.

Nagel op de kop. De ene keer heeft zogezegd de meerderheid van de Vlamingen rechts gestemd, de andere keer is al wat niet Blok is linkie-winkie.
Van rechtlijnigheid gesproken....

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Nagel op de kop. De ene keer heeft zogezegd de meerderheid van de Vlamingen rechts gestemd, de andere keer is al wat niet Blok is linkie-winkie.
Van rechtlijnigheid gesproken....

Laat ons het zo uitdrukken.

Alles wat niet Vlaams Blok is laat zich door links de les spellen en bedonderen.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

The testing of the cake is in the eating. Ik heb even de functie 'find in this page' gebruikt. Resultaat: buiten het Blok wordt er geen enkele ander partij vernoemd: geen enkel resultaat op VLD, CD&V, groen, NV-A, SP-A. Waarom ik dat deed? Omdat Sunshine en de andere posters er nergens in slagen 'links' te definieren. Wat is 'links'? SP-A, Groen? of alles wat maar een beetje afwijkt van het BLok? De VLD? Verhofstadt zal opkijken te horen dat hij een linkie-winkie is. Decroo en Coveliers nog meer.
Als alles wat afwijkt van het Blok inderdaad Links is (VLD incluis), wel heren dan is de openingspost al goed fout. Dan scoort 'links' 76% van de stemmen en vraagt het Volk een links beleid. Tot spijt van wie 't benijdt. Dan moeten alle 'Rechtsen' op dit forum hun conclusies trekeen en vaststellen dat ze een zeer zware minderheid zijn, nog steeds.

Maar!!!!!!!!!!!!
Als lienkie-winkie (nen echte) vind ik dat de zogenaamde linkse partijen zich zelf verloochend hebben en dat het beleid veel te rechts is: aanval op de werklooshiedsuitkeringen, brugpensioen dat onder duk komt, veel te weinig geld voor sociale woningen in Vlaanderen (een wachtlijst van 70.000 mensen, officiele cijfers van de minister zelf). en wat mij het meest ergert: een toenemende privatsireing van de openbare diensten. Dat is pas een diefstal van de arbeidersklasse.

driewerf

Dat ze in hun eigen voet gaan schieten beseffen nog niet eens!
Ik zit waarschijnlijk ergens in het centrum,maar ik besef ten zeerste dat men afglijdt naar een onzeker bestaan in dit land.
Het is echter wel tijd dat men de voorradige fondsen moet gebruiken voor de
Belgen die er voor betaald hebben en niet zo maar alles moet uitdelen aan iedereen die eens een bezoekje komt brengen in dit land.
Wat als de systemen afgeschaft worden,en alles daarna misloopt?gaan onze strebers die nu geen goed woord overhebben voor de huidige systemen dan even hard roepen?
Ik merk dat hier nogal wat jonge mensen die gestudeerd hebben denken dat het voor hun een fluitje van een cent zal zijn om aan een goede job te geraken,en er voor hun geen uitsluiting dreigt.
Het kan verkeren sprak Bredero! en dan heren,ja wat dan?
Denk er nog maar eens goed over na.

[Sunshine]

Van politici wordt door het Volk maar één ding verwacht : dat ze gaan doen wat ze beloven ! Wat is de harde waarheid echter : bedrog en geklungel !!! Enkel Links draagt hierin de schuld daar zij het steeds voor het zeggen hadden in de regering.
Het wordt tijd dat de Linkse politici, die zich als ongesminkte clowns gedragen, hun onkunde toegeven en zich hierbij neerleggen.
Links in de regering kan in volgend woord samengevat worden, met betrekking op eigen Volk : ONVERSCHILLIGHEID.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Laat ons het zo uitdrukken.

Alles wat niet Vlaams Blok is laat zich door links de les spellen en bedonderen.

Inderdaad, en daarom kan het als één pot Links nat beschouwd worden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

No thanks Driewerf, je LSP is niet welkom. Het Rode communisme moeten we niet terug hebben ! Ik weet dat je jezelf misschien als de toekomstige Stalin beschouwd die graag ieder eventueel gevaar naar de andere wereld wil helpen, maar nogmaals ! no thanks !!!

En nu nog een inhoudelijk reactie op de rest van mijn post. Ik wil vooral graag weten of jij de VLD als 'links' beschouwt? En wat doe je dan met het feit dat 76% op een 'linkse' partij stemt? De stem vh volk weet je wel?

driewerf

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Welke democratie ???? We leven nu al lang in een schijndemocratie ! Stemuitslagen worden schaamteloos genegeerd wanneer dit Links niet bevalt, een partij die democratisch in de meerderheid moest zetelen volgens de uitslag, nl. het Vlaams Blok wordt verplicht door Links in de oppositie te blijven zitten. Terwijl het in de oppositierol zit probeert ondertussen de Linkse oorlogsmachine deze partij nog politiek dood te krijgen door ieder mogelijk middel. Links heeft zelfs de uitspraak gedaan : "We zullen het Vlaams Blok klein krijgen op ALLE MOGELIJKE manieren !". Wordt wakker jong, we leven allang niet meer in een democratie !
Hoe de macht van Links ontnemen laat ik terzijde, het gaat hier enkel om het feit dat eigen Volk veel beter zonder Links in de politiek ervanaf komt. Daar draait het om.

Inderdaad nu is er ook geen sprake meer van een democratie. Ik ben voor het opheffen van het cordon s. wat je vast niet wist , in je waan dat ik ultra links ben...

Maar wtf ? Links afschaffen?!??? Je bedoelt een staatsgreep of zo ...

[Sunshine]

Eigen Volk laat zich niet zomaar aan de ketting leggen, hetgeen Links graag zou willen zien.
Wat het Links beleid wil is : "ziehier onderdanen, de prachtige multicul ! Begin er al maar aan te wennen, want jullie eigen waarden kan ons geen reet schelen !".
En de dommerik die denkt dat dergelijk wanbeleid door Links slechts een hype is van tijdelijke aard die van zichzelf zich wel zal herstellen met der tijd heeft het flink mis !
Enkel een niet-door-onbekwame-Linkse-politici-tegengewerkt Rechts kan hieraan een einde stellen.
Waarom geraakt de mens op den duur nog gefrustreerd ? Omwille van het gevoel van machteloosheid onder de bevolking daar zelfs z'n stem niet meer gerespecteerd wordt !
Een beleid die zelfs dit van eigen Volk ontneemt is geen beleid meer waardig.
Voor Links is de politieke factor van geen betekenis meer, enkel egoïsme, macht en geld.
Na iedere verkiezing is de nieuwgevormde Linkse regering een na-aper van de vorige Linkse regering.
GENOEG IS GENOEG !
Geen Links politiek meer dat maar van één kant komt, tijd voor een Rechtse regering waar signalen van beide kanten komen, nl. van het volk en het Rechtse beleid !!!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Rechts en centrum-rechts behalen nu ongeveer 70 procent van de stemmen tegenover 23,7 procent voor SP.a-Spirit en Groen! In die zin is het Vlaamse parlement rechtser dan vijf jaar geleden. Als je de stemmen van VU-ID netjes in twee deelt, haalden rechts en uiterst-rechts toen 66,3 procent en links 31,3 procent.

Bron?

[Sunshine]

Uiteraard behoort de VLD tot het Links grut. Een partij dat niets te maken wil hebben met het Vlaams Blok, symbool van Rechts in Vlaanderen, een partij die de werkgelegenheid omlaag getrokken heeft in tegenspraak met z'n publieke belofte, een partij die multicul pleit, ... dit alleen al zegt meer dan genoeg over deze partij die eigen Volk door z'n politieke onkunde wil herleiden tot afval om het cru uit te drukken.

[gm10]

belachelijke poll
de bevolking koos duidelijk voor SPA en VLD, wat bazel jij dan over "macht afnemen"

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Uiteraard behoort de VLD tot het Links grut. Een partij dat niets te maken wil hebben met het Vlaams Blok, symbool van Rechts in Vlaanderen, een partij die de werkgelegenheid omlaag getrokken heeft in tegenspraak met z'n publieke belofte, een partij die multicul pleit, ... dit alleen al zegt meer dan genoeg over deze partij die eigen Volk door z'n politieke onkunde wil herleiden tot afval om het cru uit te drukken.

In een syllogisme gevat:
- enkel het Blok is rechts
- het Blok haalde 24 % van de stemmen
- de meerderheid van de bevolking wil links aan de macht

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

In een syllogisme gevat:
- enkel het Blok is rechts
- het Blok haalde 24 % van de stemmen
- de meerderheid van de bevolking wil links aan de macht

je vat sunshits visie zeer goede samen, behalve dat hij Links schrijft (hoofdletter). Persoonlijk had ik liever 'links' tussen aanhalingstekens gezet, omdat de zogenaamde linkse partijen gewoon de neoliberale politiek mee uitvoeren. Ze houden inderdaad geen rekening met wat de bevolking wil, maar alleen metr de belangen van het patronaat.

driewerf

[Bhairav]

Sunshine's natte droom is alleen realiseerbaar door fascisme.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door M.V.V.

voor mij vant zelfde , het wordt tijd dat het roer omgegooid wordt, maar voor sommigen is rechts zelfs niet rechts genoeg

Een meelopertje als jij is niet eens rechts te noemen. Ga met je Barbiepoppen spelen linkie !

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De links–rechtstegenstelling stamt uit de ‘Grote Hoer’ van 1789 en is volstrekt willekeurig zo leren de schoolboeken ons althans. ‘Rechts’ zaten de behoudsgezinden, ‘links’ de volksmenners. Niettemin neemt ‘rechts’ een bijzondere plaats in onze Indo-Europese cultuurkring.
Wij daartoe komaf te maken met de economische of politieke benadering, want rechts is vooreerst een Principe.

De etymologie van een Principe

De begrippen recht, rechts, rechter en regeren of het Latijnse rex, regnum en regere komen van dezelfde Indo-Europese woordstam. Het is duidelijk dat (politiek) rechts het recht verdedigt, wat onder andere veiligheid, volkerenrecht en zelfbeschikkingsrecht inhoudt.
Het recht berustte in oude tijden op de zonnecultus: de ordening naar de zonneloop is de natuurlijke ordening. Rechts gold als heilzaam en hing nauw samen met het zelfstandig naamwoord recht: droit in het Frans, derecho in het Spaans, prawy en prawo in het Slavisch, right in het Engels. Hoewel niet de zon maar de aarde draait, van west naar oost, lijkt het of de zon van links naar rechts draait, van oost naar west. Volgens de Deense godsdiensthistoricus Wilhelm Grönbech had de zon in de aard van de Noordse volkeren zo diep ingegrepen dat alle kracht voor hen van oost naar west werkte. Met de zon mee moest men een handeling uitvoeren, als men wilde dat zij door geluk begeleid werd. Die schijnomloop is dus in velerlei opzicht bepalend geweest voor onze cultuurkring.
Er is het gebruik om rechts rondom heiligdommen te lopen en liefst driemaal, bekend tot in India. Tollen, schroeven, wijzers, molenwieken draaien allemaal in zonne- of wijzerzin. Ook schrijven wij van links naar rechts. Een Zweedse koning moest de eerste rondreis in zijn land in die richting maken en zo ging ook de drinkhoorn bij plechtigheden van hand tot hand. In Manaton (Devonshire) droeg men de dode nog lang in die richting om een kruis. Met de zon mee betekende: juist, recht, rechts; ganga at solu in het Oud-Noors: naar wens of juist verlopen. Men geeft de rechterhand, de goede hand, waarmee men ook eden zweert. Iemand die men eert, laat men bij de maaltijd rechts plaatsnemen. Recht staat tegenover krom, bochtig, gebogen; bijvoeglijke naamwoorden met een negatieve bijklank: recht door zee gaan tegenover twee linkerhanden hebben. Links (het Latijnse sinister) had dus de betekenis van link, snood, bedrieglijk, onheilspellend, duister.
Het rechtse principe, het zonneprincipe is een ontegensprekelijk mannelijk principe. (Moeder) Aarde en Maan daarentegen zijn vrouwelijk. Het geestelijke is eveneens mannelijk zoals het stoffelijke vrouwelijk is, energie en materie (< Latijnse mater). Tegen de gang van de zon handelen blijft als het ware een vergrijp tegen de natuurlijke gang van zaken.

Gemeenschap

Rechts staat voor solidarisme of personalisme. In tegenstelling tot een ‘individu’ is een ‘persoon’ geworteld in gemeenschap en volksgemeenschap: huwelijk, gezin, sibbe of familie, taal en cultuur, volk en vaderland, geboortegrond. Liefde en samenhorigheid spruiten voort uit natuurlijke bindingen. Verwantschap en volksverwantschap zijn dus bepalend.
Rechts zal daarom steeds een orde nastreven die steunt op natuurlijke grondslagen, natuurlijke bindingen. Het ziet een samenleving als een sociaal organisme, niet als een sociaal mechanisme of laboratorium. Bijgevolg kant het zich tegen sociale experimenten, eertijds vermomd als ‘klasseloos’, thans als ‘multicultureel’.

Eigenheid

Culturele eigenheid is onlosmakelijk verbonden aan etniciteit. Rechts wil vanuit dat besef steeds het streek- en volkseigen handhaven tegen ‘vreemde smetten’ zowel tegen etno-culturele als economische vervreemding. Het verzet zich tegen de ondoordachte etnische vermenging en culturele verbastering van het Avondland, maar ook tegen de verdwijning van de eigen nijverheid.
Ieder mens wordt verondersteld zijn volk te eren of ervan te houden en steeds weerbaar en waakzaam te blijven voor mogelijke aanslagen op de volkseigenheid. Rechts verdedigt daarom ‘etnodifferentialisme’ op mondiaal vlak, maar ‘etnocentrisme’ op nationaal en continentaal vlak!

Vrijheid

Onder vrijheid verstaat rechts volkssoevereiniteit. Het verdedigt dus de vrijheid van volkeren en volksgenoten. Rechts loopt niet hoog op met het liberale vrijheidsbegrip. Individuele of economische vrijheid hebben immers geleid tot een materialistische (consumentistische en productivistische) geestesgesteldheid, misdadigheid, waardeverval, uitholling van de natuurlijke bindingen en volkseigenheid, verbastering.
Het liberalisme vervangt de politiek door de wereldmarkt, omdat die laatste vanuit liberaal-materialistisch oogpunt het beste instrument is om een ‘eerlijke herverdeling’ van de goederen te bekomen.
Rechts verdedigt daarentegen de voorrang van de politiek op de economie, van het geestelijke op het stoffelijke. Economie is niet de motor van de geschiedenis, hooguit een hulpmotor.
De vrijheidsgedachte veronderstelt tevens het recht op anders zijn of etnodifferentialisme. Ze staat in scherp contrast tot de gelijkheidsgedachte. Ook broederlijkheid is slecht verenigbaar met gelijkheid. Het broeder zijn duidt immers op een familieband, een afstammingsgemeenschap, meer bepaald een beperkte. “Men kan niet over broederschap spreken tenzij dan met alter ego: leden van eenzelfde stad, eenzelfde natie, eenzelfde volk, eenzelfde cultuur. Indien alle mensen broeders zijn, buiten elk specifiek menselijk kenmerk, dan kan niemand werkelijk broeder zijn” (Alain de Benoist, Heiden zijn vandaag de dag).
Rechts verwerpt de denkwijzen ontsproten aan de Franse Omwenteling, verwerpt ook haar leuze “vrijheid, gelijkheid, broederlijkheid of de dood” niet alleen als tegenstrijdig, maar ook als mensvreemd en mensvijandig.

Natuur

Rechts wil in tegenstelling tot ‘groen links’ de hele natuur bewaren. Groen links wil de natuur bewaren vanuit het eigenbelang van de menselijke soort, rechts daarentegen vereert de natuur vanuit een aangeboren respect voor het goddelijke, voor gezag en rangorde. Groen links is een contradictio in terminis, omdat het weliswaar ‘natuurlijke’ gedragspatronen erkent, maar geen menselijke.
Links is steeds paternalistisch en humanitaristisch. Het ziet een scheiding tussen de ‘menselijke’ natuur en de ‘overige’ natuur die maakt dat de buitenstaander ‘mens’ de ‘natuur’ en haar soortenrijkdom verwoest. Het is tevens een vorm van etnomasochisme: de blanke mens wordt opgezadeld met deze erfzonde, niet de vermeende gele, bruine of zwarte natuurmens. Links blijft echter blind voor de rampzalige gevolgen van de ongeremde voortplanting van deze ‘nobele wilden’ uit de Derde Wereld ten gevolge van ontwikkelingshulp en verbeterde hygiëne. Rechts hekelt de verwoestende gevolgen van zowel het doorgeslagen liberalisme als het marxisme.
Rechts ziet de natuur als de levende oorsprong van het bestaan. Er bestaat geen absolute scheiding tussen mens en natuur: volkeren en rassen maken vanuit het rechtse holisme onlosmakelijk deel uit van de natuur. Dit holisme ziet de natuur als een zichzelf regelende en georganiseerde eenheid, een zelfstandig organisme met algemene wetten. Een zo’n wet is de algemene systeemtheorie die stelt dat alle systemen, die op hun beurt weer subsystemen zijn van een groter systeem, streven naar een zo grote mogelijke stabiliteit en homogeniteit.
Het is altijd verkeerd te handelen tegen de natuurlijk gang van zaken, tegen de eigen aard. Gehecht aan eigen aard en natuur wil rechts de heidense gebruiken koesteren en herbeleven, want heidens is de religie der vaderen, heidens is ook het leven. Het heidendom is als het ware geboren met de eigen aard, met de natuur, met de kosmos. De rechtse heiden wil in zichzelf en met zichzelf de kosmische natuur ontvouwen.

“Wij kunnen het rad van de tijd niet terugdraaien, maar wel op de oude waarden voortbouwen en trachten te behouden wat waard is om behouden te worden. We dienen ons niet te hechten aan wat eens was, maar aan wat altijd geldt. De goden zijn dood, maar de zon is gebleven en de mythescheppende kracht van onze ziel leeft nog. En in deze ziel, in onszelf, is ook de zedelijke wet aanwezig die ons in staat stelt ons te midden van onze medemensen te handhaven door te streven naar zelfvervulling en levensvreugde. Zonder deze zedelijke wet zou ieder mens slechts aan zijn persoonlijke belangen denken, zouden de morele bindingen aan de gemeenschap niet bestaan. Deze wet, die ons de gewetensbevelen geeft en ons eigen ‘ik’ kan laten wijken voor het ‘wij’, maakt dat we niet totaal vereenzamen (‘desolatio’ of letterlijk afwezigheid van zon, Volksstormer). Beide, het met sterren bezaaide uitspansel boven ons en de zedenwet in ons, zijn het die volgens Kant ons gemoed met ontzag vervullen” (Janus Meerbosch, De taal van de zon).

Allee je kan toch al goed flauwekul copy/pasten...een prachtprestatie!!!

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Allee je kan toch al goed flauwekul copy/pasten...een prachtprestatie!!!

Flauwekul ? Welk stuk van de tekst is dan onwaar ?

[M.V.V.]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Een meelopertje als jij is niet eens rechts te noemen. Ga met je Barbiepoppen spelen linkie !

Ik zal mijn Barbie popje eens in je reet duwen neo nazi crapuul.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door M.V.V.

Ik zal mijn Barbie popje eens in je reet duwen neo nazi crapuul.

Tiens, hij heeft dan toch een Barbiepopje

[M.V.V.]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tiens, hij heeft dan toch een Barbiepopje

Ik ben er speciaal een gaan kopen voor op 9 november eens iemand mee te roderen, ook kandidaat ??