Allahoe akbar in Kopenhagen

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

't was een soort van drive by shooting van buiten de zaal.
En er is toch ook een dode.
Maar wat is 1 dode vergeleken met de kruistochten ?

Da's al de tweede reactie dat je de kruistochten aanhaald .. wanneer was de laatste in het jaar 1100 .. blijkbaar zijn sommige moslim strekkingen er één bezig VANDAAG, en de rest van de gematigde moslims kijkt toe.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier ook weeral een mooie bijdrage :

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...verbrand.dhtml

Godver!

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Da's al de tweede reactie dat je de kruistochten aanhaald ..

Hij is sarcastisch.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Totdat er weer een soort v stazi, kgb, cia of gestapo wordt opgericht.

Bah, de "gedachtenpolitie" die in sommige landen werkt zou het hier ook goed doen zeker? En met de zegen van Allah erbovenop...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja, ik was onvolledig :
Ten eerste, dit heeft niets met de islam te maken.
Ten tweede, ze hebben het toch zelf wel wat gezocht door de profeet te cartoonen.
Ten derde, vergeet niet de kruistochten of Anders Breivik.

Ten eerste: waaruit blijkt dat dit niets met de islam te maken heeft? De politie is met het onderzoek bezig en heeft in die zin nog niets naar buiten gebracht. Uw conclusie is dan ook heel voorbarig.

Ten tweede, in onze westerse rechtstaat schiet je niemand neer omdat hij iets doet waardoor je je beledigd voelt. Je gaat wel discussie. De strijd met woorden. De dood van iemand omwille van een opinie kan dus nooit verdedigd worden, iets wat u wel lijkt te doen.

Ten derde, de misdaad van de ene rechtvaardigt die van een ander niet. De kruistochten liggen al vele eeuwen achter ons, terwijl Breivik een verdwaalde eenling was die zijn monsterachtige daad alvast niet "in naam van Jezus" volbracht.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ten eerste: waaruit blijkt dat dit niets met de islam te maken heeft? De politie is met het onderzoek bezig en heeft in die zin nog niets naar buiten gebracht. Uw conclusie is dan ook heel voorbarig.

Ten tweede, in onze westerse rechtstaat schiet je niemand neer omdat hij iets doet waardoor je je beledigd voelt. Je gaat wel discussie. De strijd met woorden. De dood van iemand omwille van een opinie kan dus nooit verdedigd worden, iets wat u wel lijkt te doen.

Ten derde, de misdaad van de ene rechtvaardigt die van een ander niet. De kruistochten liggen al vele eeuwen achter ons, terwijl Breivik een verdwaalde eenling was die zijn monsterachtige daad alvast niet "in naam van Jezus" volbracht.

Dat zijn de Dooddoeners die we sinds charlie horen, en zelfs daarvoor eigenlijk. Het heeft helemaal geen zin meer om dat te weerleggen, want de Bert Anciaux en de wereldmorgens en hun moslim vrienden zullen toch telkens weer terugvallen op die argumenten om islam-geïnspireerde misdaden te relativeren. Rationele mensen kunnen alleen maar weemarig hun hoofd schudden over zoveel onnozelheid. Zij kunnen nog wel de onnozelheid aan de kaak stellen, met wat ironie bijvoorbeeld.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ten eerste: waaruit blijkt dat dit niets met de islam te maken heeft? De politie is met het onderzoek bezig en heeft in die zin nog niets naar buiten gebracht. Uw conclusie is dan ook heel voorbarig.

Ten tweede, in onze westerse rechtstaat schiet je niemand neer omdat hij iets doet waardoor je je beledigd voelt. Je gaat wel discussie. De strijd met woorden. De dood van iemand omwille van een opinie kan dus nooit verdedigd worden, iets wat u wel lijkt te doen.

Ten derde, de misdaad van de ene rechtvaardigt die van een ander niet. De kruistochten liggen al vele eeuwen achter ons, terwijl Breivik een verdwaalde eenling was die zijn monsterachtige daad alvast niet "in naam van Jezus" volbracht.

U lult in uw eigen heilige godsdienstgetrouwe stijl,... schijnheiligheid ad nauseum.

[Eyjafjallajökull]

Gaat lekker daar.
Inmiddels al 3 doden. Een bij een schietpartij bij een synagoge en een neergelegd door de flikken.

Gelukkig heeft de islam hier niets mee te maken.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We moeten enkel schrik hebben als die mannen leren schieten.

Drie agenten gekwetst met dertig schoten, dat kan alleen als die jongens moeite doen om ernaast te schieten.

Dat betekent dat er drie of meer agenten aanwezig waren. Waarschijnlijk voor beveiliging. Ik durf er niet aan denken wat er gebeurd zou zijn zonder beveiligiing.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het is niet te hopen op een gewelddadige polarisatie in gans Europa.
Naar ik ben bang dat dat er uiteindelijk van komt!
Wetende dat 50 % van de Moslims in B en NL de Koran en de Sharia boven de wet stelt.

Misschien moet er wel eens een duidelijke clash komen tussen de moslims die in het Westen wonen en er blijven willen wonen.
Enerzijds tussen hun extremistische broeders en anderzijds tussen degenen die daar niet van moeten weten en er genoeg van hebben.

Vraag is dan nog maar of met de huidige houding van sossen en tsjeven (die laatsten denken bij zichzelf: hoe meer godsdienst zij in het openbaar mogen beleven, hoe meer wij dat dan ook kunnen doen ...) wij die gematigden voldoende steun geven.

.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat zijn de Dooddoeners die we sinds charlie horen, en zelfs daarvoor eigenlijk. Het heeft helemaal geen zin meer om dat te weerleggen, want de Bert Anciaux en de wereldmorgens en hun moslim vrienden zullen toch telkens weer terugvallen op die argumenten om islam-geïnspireerde misdaden te relativeren. Rationele mensen kunnen alleen maar weemarig hun hoofd schudden over zoveel onnozelheid. Zij kunnen nog wel de onnozelheid aan de kaak stellen, met wat ironie bijvoorbeeld.

100% akkoord. Ironie is het enige wat ons nog rest.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

100% akkoord. Ironie is het enige wat ons nog rest.

Binnen deze context klinkt dat bijzonder cynisch...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Binnen deze context klinkt dat bijzonder cynisch...

dat is het ook.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

...Zij kunnen nog wel de onnozelheid aan de kaak stellen, met wat ironie bijvoorbeeld.

Waarom ironie? Ze kunnen toch ook op de enige echte islamofobe partij van Belgie stemmen?

Maar waarom doen zo weinig dat? Zit Allah daar achter?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom ironie? Ze kunnen toch ook op de enige echte islamofobe partij van Belgie stemmen?

Maar waarom doen zo weinig dat? Zit Allah daar achter?

Omdat vele mensen vooral stemmen uit economische overwegingen. Het kan perfect zijn dat je bepaalde standpunten van partij A erg goed vindt, maar toch stemt op partij B wegens andere thema's.

Er zijn alleszins genoeg mensen die een migratiestandpunt hebben dat streng genoeg is om bij het Vlaams Belang te kunnen horen. Toch stemmen ze er niet voor omdat andere thema's voor hen belangrijker zijn, maar vooral omdat het Vlaams Belang "racistisch" is. Dat hun eigen standpunten even vergaand zijn, daar staan ze vaak niet bij stil.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom ironie? Ze kunnen toch ook op de enige echte islamofobe partij van Belgie stemmen?

Maar waarom doen zo weinig dat? Zit Allah daar achter?

"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter." - Winston Churchill

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter." - Winston Churchill

Ja, en? Een minuut met tegenstanders van democratie is ook erg motiverend om vooral voor democratie te kiezen! En wat heeft dit met het onderwerp te maken?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, en? Een minuut met tegenstanders van democratie is ook erg motiverend om vooral voor democratie te kiezen! En wat heeft dit met het onderwerp te maken?

Ten eerste gaat die quote niet over voor- en tegenstanders van de democratie.

Ten tweede is dat de oorzaak van het slechte resultaat van het VB. De gemiddelde Belg begrijpt niet (en daar speelt media en school een doorslaggevende rol in) dat Islam geen vredesfestival is beseft niet dat het VB een verzetspartij is.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom ironie? Ze kunnen toch ook op de enige echte islamofobe partij van Belgie stemmen?

Maar waarom doen zo weinig dat? Zit Allah daar achter?

Tijd dat de ganse wereld "islamofoob" wordt! Dat is geen scheldwoord meer maar betekent dat je niet ligt te slapen en nog wat weet dat er rond je wat gebeurt! De godsdienst van de criminelen en de moordenaars...
Of dacht jij dat het probleem zichzelf oplost als we maar het VB kunnen doen verdwijnen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat vele mensen vooral stemmen uit economische overwegingen. Het kan perfect zijn dat je bepaalde standpunten van partij A erg goed vindt, maar toch stemt op partij B wegens andere thema's.

Er zijn alleszins genoeg mensen die een migratiestandpunt hebben dat streng genoeg is om bij het Vlaams Belang te kunnen horen. Toch stemmen ze er niet voor omdat andere thema's voor hen belangrijker zijn, maar vooral omdat het Vlaams Belang "racistisch" is. Dat hun eigen standpunten even vergaand zijn, daar staan ze vaak niet bij stil.

Eigenlijk hadden de nazi's dat ook kunnen zeggen tijdens de oorlog ivm al diegenen die tegen hen waren... Al wie tegen hen was, was racist!