Regering op dieptepunt? "Dit is pijnlijkste misser van Michel I" - Pagina 2

DewareJakob · 23 februari 2015, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij heeft Marc De Vos het bij het rechte eind : dit hoort eigenlijk niet thuis in de werkloosheidsverzekering, maar dan moet de overheid die mensen wel een vervangende oplossing bieden. Daarover zou het moeten gaan.

Daarmee ben ik akkoord. Je kan niet werkzoekende zijn en tevens voltijds zorgverstrekker, dus met andere woorden: een werkzoekende die niet beschikbaar is voor de arbeidsmarkt. De maatregel is er, naar verluid, door de vele misbruiken. Het moet mogelijk zijn vast te stellen wie het effectief nodig heeft en daarvoor een goede oplossing te geven.

demonen · 23 februari 2015, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk dat de oppositie zo altijd op alles schiet wat de regering michel zit te bekokstoven. Uiteraard is goed oppositiewerk nuttig, maar hier is dat gewoon pure zever marketing

Je moet beginnen met uit te leggen waarom het splitsen van de werkloosheid van 'ziekenzorg' systeem een slecht idee is.... Je moet niet beginnen uitleggen wat zogenaamd een zwakke snaar is van dit project; Je moet afkomen met betere oplosisngen. Dat een persoon die nu zorgt voor een zieke moeder tijdens zijn werkloosheid en steun trekt daarvoor van de vlaamse regering nog meer moet krijgen via de werkloosheid ? Dan kun je u gewoon afvragen waarom moet dat zo zijn, en wie beslist er dat allemaal ex cathedra. Over hoeveel personen gaat dat in feite en welk budget is dat ? Zijn daar misbruiken vastgesteld ? Trekken die mensen nu niet van twee kanten via de zorgverzekering en via de werkloosheidsvergoeding ??

Dus de vraag is gewoon: in het kader van de splitsing van werkloosheidsuitkering van het budget dop, hoe los je dit probleem op van tijdskredieters die vakantie nemen en in theorie voor hun ouders gaan zorgen ?

Een werkloze mantelzorger verliest zijn werkloosheidsuitkering en krijgt dan een uitkering van 230 Euro/maand omdat hij op dat moment niet beschikbaar is voor de arbeidsmarkt. Het verschil met een gewone werkloosheidsuikering kan dan 1.000 Euro per maand bedragen. Iemand die hierop aanspraak maakt doet dat zeker niet uit geldgewin!
Het bedrag dat deze persoon op jaarbasis krijgt is lager dan het WEEKloon van bijvoorbeeld Dewever!
Een mantelzorger krijgt NOOIT een zorgpremie want die gaat naar de VERZORGDE en die zijn inkomen mag niet groot zijn (bv een klein pensioen) en betreft 130 Euro/maand nodig om bv pampers te kopen.
De nva-idioten denken dat alle werklozen/zieken/invaliden VRIJWILLIG voor deze positie hebben gekozen.
De top vd n-va bestaat volledig uit ambtenaren, professoren, beroepspolitici, etc maw mensen die betaald worden uit de schatkist ook wel ... uierhangers genoemd door henzelf!!

brother paul · 23 februari 2015, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een werkloze mantelzorger verliest zijn werkloosheidsuitkering en krijgt dan een uitkering van 230 Euro/maand omdat hij op dat moment niet beschikbaar is voor de arbeidsmarkt. Het verschil met een gewone werkloosheidsuikering kan dan 1.000 Euro per maand bedragen. Iemand die hierop aanspraak maakt doet dat zeker niet uit geldgewin!
Het bedrag dat deze persoon op jaarbasis krijgt is lager dan het WEEKloon van bijvoorbeeld Dewever!
Een mantelzorger krijgt NOOIT een zorgpremie want die gaat naar de VERZORGDE en die zijn inkomen mag niet groot zijn (bv een klein pensioen) en betreft 130 Euro/maand nodig om bv pampers te kopen.
De nva-idioten denken dat alle werklozen/zieken/invaliden VRIJWILLIG voor deze positie hebben gekozen.
De top vd n-va bestaat volledig uit ambtenaren, professoren, beroepspolitici, etc maw mensen die betaald worden uit de schatkist ook wel ... uierhangers genoemd door henzelf!!

En moet dat in de begroting van RIZIV of RVA ? Wat denk je nu zelf ? Je antwoordt zelfs niet op die vraag... en kun je daarover nu discuteren en debat voeren of gaat dat niet ? En kan dat parttime gebeuren of moet dat full time ? etc ???

Kijk om een persoon die dementeert op te vangen heb je 3 mensen in ploeg nodig. Als het RIZIV dat moet financieren is de goedkopere oplossing toch wel ee nwerkloosheidsvergoeding betalen via de RIZIV begroting.. EN ja debudgetteren heeft geen zin. Dan wordt die persoon tewerkgesteld via die begroting. EN jawel je ziet dat de opleg van de zorgverzekering in feite maar ee nlapje voor het bloeden is

Antoon · 23 februari 2015, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk dat de oppositie zo altijd op alles schiet wat de regering michel zit te bekokstoven.

...

2!

Het is wat ik hierboven reeds heb geschreven, de sossen hebben hun zware afgang nog steeds niet verteerd.

Vandaar dat obsessioneel gespartel bij elke non-event.

demonen · 23 februari 2015, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En moet dat in de begroting van RIZIV of RVA ? Wat denk je nu zelf ? Je antwoordt zelfs niet op die vraag... en kun je daarover nu discuteren en debat voeren of gaat dat niet ? En kan dat parttime gebeuren of moet dat full time ? etc ???

Kijk om een persoon die dementeert op te vangen heb je 3 mensen in ploeg nodig. Als het RIZIV dat moet financieren is de goedkopere oplossing toch wel ee nwerkloosheidsvergoeding betalen via de RIZIV begroting.. EN ja debudgetteren heeft geen zin. Dan wordt die persoon tewerkgesteld via die begroting. EN jawel je ziet dat de opleg van de zorgverzekering in feite maar ee nlapje voor het bloeden is

De ambtenaren zijn netto-ontvangers dwz zij kunnen GEEN belastingen betalen. Toch worden hun DUBBELE pensioenen betaald uit de sociale zekerheidskas die bedoelt is voor werknemers. Is dat logisch?

demonen · 23 februari 2015, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik Dat een persoon die nu zorgt voor een zieke moeder tijdens zijn werkloosheid?

In vele gevallen gaat het niet eens om mantelzorg maar om palliatieve zorg dwz dat uw zieke moeder/vader/zoon/dochter aan zijn doodstrijd bezig is! De meest dierbaren in het leven zien afzien en dag in dag uit klaar staan met hulp en zorgtaken vergt veel moed. Het is een van de moeilijkste momenten van het leven.

demonen · 23 februari 2015, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Daarmee ben ik akkoord. Je kan niet werkzoekende zijn en tevens voltijds zorgverstrekker, dus met andere woorden: een werkzoekende die niet beschikbaar is voor de arbeidsmarkt. De maatregel is er, naar verluid, door de vele misbruiken. Het moet mogelijk zijn vast te stellen wie het effectief nodig heeft en daarvoor een goede oplossing te geven.

Mijnheer, de zwarte partij heeft ALLE werklozen (ook zij met meer dan 40 dienstjaren hebben en ontslagen wegens collectief ontslag) geactiveerd tot 65 jaar. Hoeveel uitnodigen denkt U dat zulke 60plusser krijgt om op sollicitatiegesprek te komen?
Om U een hint te geven : voor elke heftrucker die ze in Limburg zoeken zijn er 36.000 werklozen met dit brevet! Tussen 50-55 jaar 1,2% kans op werk en na 55 jaar bijna 0%!
Is die hetze op deze mensen nodig?
Brengt zij financieel voordeel aan de schatkist of is ze WANSMAKELIJK en DEGOUTANT?
Het masker vd zwarte ambtenarenpartij is al lang afgevallen!
De beveiliging van Mijnheer Dewever en zijn gezin + inwonende moeder naar het dure skioord in de Alpen kost meer dan de opbrengst van deze maatregel.
De hele n-va top bestaat uit uierhangers die hun hele leven afhankelijk zijn vd staatskas. Van dat uitschot hebben werkmensen geen lessen te ontvangen!!

reservespeler · 23 februari 2015, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De ambtenaren zijn netto-ontvangers dwz zij kunnen GEEN belastingen betalen. Toch worden hun DUBBELE pensioenen betaald uit de sociale zekerheidskas die bedoelt is voor werknemers. Is dat logisch?

De SZ komt al lang niet meer toe om de pensioenen te betalen.
De BTW moet daar heel veel in bijschieten.
Ambtenaren en .... betalen wel BTW op hun aankopen.

Another Jack · 23 februari 2015, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De SZ komt al lang niet meer toe om de pensioenen te betalen.
De BTW moet daar heel veel in bijschieten.
Ambtenaren en .... betalen wel BTW op hun aankopen.

Maar nee gij, en alle middagen eten wij gratis in een (voor leken geheime) ambtenarenkantine.

Vrijheideerst · 23 februari 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar nee gij, en alle middagen eten wij gratis in een (voor leken geheime) ambtenarenkantine.

Wat ben jij eigenlijk van ideologie, Jaak?

Another Jack · 23 februari 2015, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat ben jij eigenlijk van ideologie, Jaak?

Kantinist.

reservespeler · 23 februari 2015, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar nee gij, en alle middagen eten wij gratis in een (voor leken geheime) ambtenarenkantine.

Dat wist ik niet. Dedju toch.

reservespeler · 23 februari 2015, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kantinist.

Ik was vroeger bij het leger kantinier, dat is gewoon aan de andere kant van de toog.

Ernst Niessen · 23 februari 2015, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is heel erg juist. N-VA had de beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd op tafel gelegd. CD&V was tegen en dan is Kris Peeters met een aantal tegenvoorstellen gekomen om die som te besparen. 1 daarvan was deze maatregel. Nu trekt Peeters zijn kak terug in en probeert hij het op N-VA af te schuiven. Huichelaar eerste klas.

Peeters maakt het af en toe nog eens spannend door met N-VA te twisten. Dat heeft allemaal niets om het lijf. Het zijn pretenties die tot doel hebben de aandacht van het electoraat te trekken.

Te negeren dus.

brother paul · 23 februari 2015, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De ambtenaren zijn netto-ontvangers dwz zij kunnen GEEN belastingen betalen. Toch worden hun DUBBELE pensioenen betaald uit de sociale zekerheidskas die bedoelt is voor werknemers. Is dat logisch?

voor zover ik dat weet is hun pensioen betaald en ingeschreven in de rijksbegroting. Wat foutief is, is dat het een apart systeem is van het privé systeem. Het zou ideaal genomen het eenhiedsstelsel moeten zijn. Je weet wel iedereen gelijk voor de wet.

Stel u voor als jonge gasten kunnen betrapt worden op verkoop van sigaretten in een gazettewinkeltje, dan kunnen de ambtenaren zowaar mysterishopping uitvinden om die winkeltjes bang te maken.

Maar hier komt het nog beter en nog aangenamer, ineens vind iemand uit dat je zowaareen discriminatie hebt bij OCMW poetsdiensten. EN jawel precies die discriminatie die ozo gemakkelijk verweten wordt aan de privé... wordt door de overheid zelf niet gerespecteerd; En jawel raad eens, moeten ze dat door intimidatie met mysterieshoppers oplossen, je hebt het geraden, ambtenaren moeten iet gemystershopped worden

brother paul · 23 februari 2015, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar nee gij, en alle middagen eten wij gratis in een (voor leken geheime) ambtenarenkantine.

afschaffen die handel, waar wacht de NVA op, die voordelen in natura moeten belast worden als voordeel in natura punt gedaan

Stefanie · 24 februari 2015, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Gaan jullie maar eens uitleggen aan een aantal betrokkenen dat dit een goede beslissing is.

Beschamende maatregel die niet eens veel opbrengt, en een paar stations voorbij het welvoeglijke gaat.

Volledig mee eens.

fcal · 24 februari 2015, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

afschaffen die handel, waar wacht de NVA op, die voordelen in natura moeten belast worden als voordeel in natura punt gedaan

Dat men begint waar de mogelijke winst het grootst is nl het Parlement!

TV-verslaafde · 24 februari 2015, 01:15

Jesus, je kan toch niet eeuwig de Sinterklaas blijven spelen ooit houdt het op. De verwende kindjes moeten in de zak en krijgen wat klop van Zwarte Piet.

Vrijheideerst · 24 februari 2015, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

afschaffen die handel, waar wacht de NVA op, die voordelen in natura moeten belast worden als voordeel in natura punt gedaan

De N-VA moet precies voor velen opeens alles gaan doen.

24 februari 2015, 01:15	#39
TV-verslaafde Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 20.801	Jesus, je kan toch niet eeuwig de Sinterklaas blijven spelen ooit houdt het op. De verwende kindjes moeten in de zak en krijgen wat klop van Zwarte Piet.