Geen halalvlees meer in het Parlement? - Pagina 2

SDX · 18 maart 2015, 01:34

Ongelooflijk dat die criminele zakkenvullers daar nog moeten gevoerd worden.

Ze zullen er toch zelf wel voor betalen zeker of is dat (ook) op kosten van de werkende belastingbetaler?

Skobelev · 18 maart 2015, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ritueel dierenleed...

Dat zal die beesten echt een zorg zijn....

u blijkbaar ook niet.

Pandareus · 18 maart 2015, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

u blijkbaar ook niet.

Heeft je gans die was gaan vliegen de weg naar huis al teruggevonden ?

hamac · 18 maart 2015, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hypocriet gezwets, wie zich echt bekommert om dierenleed pleit voor het vegetarisme.

Dan zouden er een hele boel dieren nooit geleefd hebben.

We hebben zowel invloed op hoe het dier zijn leven moet doorbrengen (hoe kort soms ook) en op de wijze hoe het tot zijn einde komt.
Niets mis met het ijveren voor een diervriendelijke omgang van slachtdieren.

Another Jack · 18 maart 2015, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dan zouden er een hele boel dieren nooit geleefd hebben.

We hebben zowel invloed op hoe het dier zijn leven moet doorbrengen (hoe kort soms ook) en op de wijze hoe het tot zijn einde komt.
Niets mis met het ijveren voor een diervriendelijke omgang van slachtdieren.

Diervriendelijke omgang met slachtdieren?
Wat moet ik me daarbij voorstellen??

fox · 18 maart 2015, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Diervriendelijke omgang met slachtdieren?
Wat moet ik me daarbij voorstellen??

Jack, als jij geen problemen hebt met het leed van dieren binnen onze voedingsindustrie dan mag dat. Wat hier echter speelt is dat onze heren politici allerlei normen opleggen voor onze slachthuizen om de omstandigheden waarin het gebeurt te verbeteren. Om symbolische redenen hebben ze nu onlangs ook foie gras van het menu gehaald om aan te tonen dat ze wel degelijk begaan zijn met deze dieren. Lijkt het u dan niet normaal dat ze die lijn doortrekken naar wat deze dieren moeten ondergaan bij een rituele slachting?

Nu ja, je mag natuurlijk verder de discussie proberen te laten verzanden. Het zal alleen maar een zwaktebod aantonen.

Another Jack · 18 maart 2015, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jack, als jij geen problemen hebt met het leed van dieren binnen onze voedingsindustrie dan mag dat. Wat hier echter speelt is dat onze heren politici allerlei normen opleggen voor onze slachthuizen om de omstandigheden waarin het gebeurt te verbeteren. Om symbolische redenen hebben ze nu onlangs ook foie gras van het menu gehaald om aan te tonen dat ze wel degelijk begaan zijn met deze dieren. Lijkt het u dan niet normaal dat ze die lijn doortrekken naar wat deze dieren moeten ondergaan bij een rituele slachting?

Nu ja, je mag natuurlijk verder de discussie proberen te laten verzanden. Het zal alleen maar een zwaktebod aantonen.

De selectieve verontwaardiging stoort mij, ja.

fox · 18 maart 2015, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De selectieve verontwaardiging stoort mij, ja.

De selectieve verontwaardiging van de heren politici? Wel verontwaardigd over foie gras, niet over halal?

Another Jack · 18 maart 2015, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De selectieve verontwaardiging van de heren politici? Wel verontwaardigd over foie gras, niet over halal?

Ook.

doremi · 18 maart 2015, 09:14

Halal slachten, zoals bij het offerfeest, is een van de vele zaken die gewoon aantonen dat een moderne maatschappij geen uitzonderingen zou mogen maken op basis van overtuigingen. Of het dan gaat om de Islam of andere onzin kan me dan weinig schelen. De wet is de wet en zou voor iedereen moeten gelden. Zie ook o.a. de wet op het negationisme. Afschaffen al die boel op maat van deze of gene gemeenschap.

ViveLaBelgique · 18 maart 2015, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Trek ritueel dierenleed maar in het belachelijke. Je kan er enkel jezelf mee voor schut zetten.

Wat is daar belachelijk aan ? Zijn de parlementariërs in jouw ogen te goed om varken te eten ?

Anna List · 18 maart 2015, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De PCC slaat toe, de politiek culinair correcte verplichting.

de hypocrisie is m.i. zo ver gevorderd, ... ik zie het restaurant in het Vl Parlement nog in zijn geheel geschrapt worden zo ...

liever dan te moeten toegeven dat VB een punt heeft toch.

Bobke · 18 maart 2015, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hypocriet gezwets, wie zich echt bekommert om dierenleed pleit voor het vegetarisme.

Het enige hypocriete dat ik zie is wetten opleggen die alleen voor sommige groepen gelden.

Skobelev · 18 maart 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is daar belachelijk aan ? Zijn de parlementariërs in jouw ogen te goed om varken te eten ?

'k Vrees dat je het niet begrepen hebt....

Maar om op uw post te antwoorden:
Kannibalisme is nooit goed te praten, ook strikt biologisch bekeken niet.

Skobelev · 18 maart 2015, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heeft je gans die was gaan vliegen de weg naar huis al teruggevonden ?

Mijn ganzen zitten allen thuis in de tuin.

Antoon · 18 maart 2015, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de hypocrisie is m.i. zo ver gevorderd, ... ik zie het restaurant in het Vl Parlement nog in zijn geheel geschrapt worden zo ...

liever dan te moeten toegeven dat VB een punt heeft toch.

Op zich ook geen slecht idee, gewoon die restaurants sluiten. De parlementsleden kunnen hun geld dan maar gaan uitgeven bij de lokale zelfstandigen (restaurants, broodjeszaken, ...) of hun eigen boterhammen meenemen. Zoals alle werknemers.

Anna List · 18 maart 2015, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Op zich ook geen slecht idee, gewoon die restaurants sluiten. De parlementsleden kunnen hun geld dan maar gaan uitgeven bij de lokale zelfstandigen (restaurants, broodjeszaken, ...) of hun eigen boterhammen meenemen. Zoals alle werknemers.

de franchisehouder restaurateur zal content zijn, of tellen die niet als bedrijf ?

Pandareus · 18 maart 2015, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Halal slachten, zoals bij het offerfeest, is een van de vele zaken die gewoon aantonen dat een moderne maatschappij geen uitzonderingen zou mogen maken op basis van overtuigingen. Of het dan gaat om de Islam of andere onzin kan me dan weinig schelen. De wet is de wet en zou voor iedereen moeten gelden. Zie ook o.a. de wet op het negationisme. Afschaffen al die boel op maat van deze of gene gemeenschap.

Op maat van welke gemeenschap is de wet op negationisme dan wel gemaakt volgens jou ?

Skobelev · 18 maart 2015, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op maat van welke gemeenschap is de wet op negationisme dan wel gemaakt volgens jou ?

Op maat van de Joodse gemeenschap?

Skobelev · 18 maart 2015, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mijn ganzen zitten allen thuis in de tuin.

Ons Angelle en Astrid (Astrid die eigenlijk eerder een Aster (naar Berkhof) bleek te zijn, maar dat zagen we niet op start), en hun beide zonen Urbi en Orbi.

Was je ongerust?

18 maart 2015, 01:34	#21
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Ongelooflijk dat die criminele zakkenvullers daar nog moeten gevoerd worden. Ze zullen er toch zelf wel voor betalen zeker of is dat (ook) op kosten van de werkende belastingbetaler? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

18 maart 2015, 09:14	#30
doremi Gouverneur Geregistreerd: 14 september 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 1.278	Halal slachten, zoals bij het offerfeest, is een van de vele zaken die gewoon aantonen dat een moderne maatschappij geen uitzonderingen zou mogen maken op basis van overtuigingen. Of het dan gaat om de Islam of andere onzin kan me dan weinig schelen. De wet is de wet en zou voor iedereen moeten gelden. Zie ook o.a. de wet op het negationisme. Afschaffen al die boel op maat van deze of gene gemeenschap. __________________ Voor worst met spruiten en patatten!