Iedereen ouder dan 23 buiten bij winkelketen

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Nee, integendeel.
Het kapitalisme ontstaat uit schaarste en het privébezit van deze schaarste.
Indien er in belgie slechts 1000 mensen zouden leven is er geen schaarste en kunnen we allen terug leven van de jacht en visvangst ( bij wijze van spreken) zoals in de primitieve oercommunistische samenlevingen.

Ik ken jou theorien maar dat is geen optie.
1° Niet realistisch
2° Welvaart groeit met stijgende bevolking. Hoe meer mensen des te meer kippen zullen er zijn.

Het probleem is het kapitalisme dat met wortel en tak moet uitgeroeit worden en vervangen moet worden door een liberale samenleving dat ieders recht tot de natuurlijke bronnen waarborgt.
In een uit de kluiten gewassen maatschappij kan dat best gebeuren door invoering van het onvoorwaardelijk basisinkomen.

juist, de bevolking moet stijgen.
want de afzetmarkt moet groeien.
en het de arbeid moet goedkoop blijven.
het kapitalisme vraagt een steeds groeiende mensenmassa.
vandaar de eisen als het opengooien van markten, het uitbreiden van de EU etc...
het kapitalisme is als de dood voor een grens aan de bevolkingsgroei, lees: groei van de markt.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

juist, de bevolking moet stijgen.
want de afzetmarkt moet groeien.
en het de arbeid moet goedkoop blijven.
het kapitalisme vraagt een steeds groeiende mensenmassa.
vandaar de eisen als het opengooien van markten, het uitbreiden van de EU etc...
het kapitalisme is als de dood voor een grens aan de bevolkingsgroei, lees: groei van de markt.

ik ben het oneens met zowel Mitgard als met alpha.
Kijk, alle welvaart komt voort uit arbeid. Vele handen maken het werk licht, dus mits voldoende mensen kan men de 32- of zelfs de 30-uren week invoeren zonder verlies aan comfort. Dat maakt dat de groter meerderheid van de bevolking eindelijk de tijd zou hebben om cultuur, wetenschappen, filosofie of wat dan ook eigen te maken. Dat ze tijd zou hebben om zich met politiek en dus eigenlijk met hun eigen leven bezig te houden, in eigen handen te nemen. Eigenlijk, zou voor de meerderheid van de bevolking eindelijk de kans worden geboden om mens te zijn.
Alpha, als er slechts 1000 mensen in Belgie zouden leven, dan zouden we niet van jacht en visvangst kunnnen leven, maar moeten overleven. En ik wil niet overleven, ik wil leven.
Het kapitalisme heeft de materiele voorwaarden geschapen om de meerderheid van de bevolking een menswaardig bestaan te geven, maar is niet bij macht om die potentaliteit ten volle te benutten. Daarom moet het omver geworpen worden, en daar werkt de LSP aan.


driewerf

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ik ben het oneens met zowel Mitgard als met alpha.
Kijk, alle welvaart komt voort uit arbeid. Vele handen maken het werk licht, dus mits voldoende mensen kan men de 32- of zelfs de 30-uren week invoeren zonder verlies aan comfort. Dat maakt dat de groter meerderheid van de bevolking eindelijk de tijd zou hebben om cultuur, wetenschappen, filosofie of wat dan ook eigen te maken. Dat ze tijd zou hebben om zich met politiek en dus eigenlijk met hun eigen leven bezig te houden, in eigen handen te nemen. Eigenlijk, zou voor de meerderheid van de bevolking eindelijk de kans worden geboden om mens te zijn.

Ben ik het mee eens. Alleen wens ik hetzelfde doel op een andere manier te bereiken.
Met de invoering van het onvoorwaardelijk basisinkomen + de bevrijding van de arbeid wordt dit realiteit. Iedereen kan zelf bepalen hoelang hij wenst te werken. De nadruk zal niet meer liggen bij materiele rijkdom - waarmee je vrijheid afkoopt in het huidige systeem - maar bij levenskwaliteit.
Het basisinkomen is de garantie op gelijke vrijheid voor iedereen.

Alpha, als er slechts 1000 mensen in Belgie zouden leven, dan zouden we niet van jacht en visvangst kunnnen leven, maar moeten overleven. En ik wil niet overleven, ik wil leven.

Je hebt me niet goed begrepen. Ik gaf dit voorbeeld om aan te tonen dat de welvaart meer dan evenredig stijgt bij bevolkingsaangroei. Niet alleen omdat ieder zijn steentje bijdraagt maar ook omdat de welvaartproductie veel efficienter verloopt.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En als die 23 jarigen nu eens werken aan het loon van de 16 jarigen, dan kunnen die toch blijven? Of heeft de overheid ervoor gezorgd dat het aantrekkelijker is om 16 jarigen aan te nemen? In dat geval lijkt het me dan ook duidelijk wie voor die ongelijkheid op de arbeidsmarkt gezorgd heeft.

Dat kan je toch niet vergelijken? Een zestienjarige is altijd goedkoper dan een 23-jarige...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

-----------------------------------
Personeel van 23 jaar en ouder is niet langer gewenst bij supermarktconcern Schuitema. In alle C1000-winkels worden zij vervangen door goedkopere 16-jarigen. Dienstenbond CNV eist in een ultimatum dat het concern direct met dit 'asociale personeelsbeleid' stopt.

CNV heeft Schuitema een ultimatum gesteld dat vanmiddag afloopt. Komt Schuitema de bond niet tegemoet, dan staan acties op stapel, zo zegt het CNV, een bond die normaal gesproken terughoudend is in actievoeren.

Een woordvoerster van Schuitema laat weten dat bij de C1000 alle 23-plussers een vertrekregeling krijgen aangeboden. Dat is één van de maatregelen om de loonkosten te drukken. ''Maar die regeling is geheel vrijwillig. Als personeelsleden dwang ervaren, dan vinden wij dat jammer.''

Een anonieme werkneemster van de C1000-winkel in winkelcentrum De Mare in Alkmaar, waar Schuitema 23-plussers ook probeert te lozen, zegt: ''We staan machteloos omdat ze het allemaal zo smerig spelen. We voelen ons vernederd en in de maling genomen.''
-----------------------

http://frontpage.fok.nl/nieuws/47005


Waar gaan we naartoe?
En dit alles om toch maar de goedkoopste te zijn.
Een winkel enkel bediend door pubers aan minimumloon.

Tja, het oog van de klanten wil ook wel wat. Meisjes tussen 16 en 23 zijn nu eenmaal aantrekkelijker dan vrouwen van in de veertig of in de vijftig. Dat 16 tot 23-jarigen voor die winkelketen bovendien nog goedkoper zijn, is voor die winkelketen ook leuk meegenomen, en die loonkostenbesparing laat bovendien toe dat die winkelketen eventueel zijn prijzen een beetje zou verlagen, wat de klanten alleen maar ten goede kan komen. Kortom, bij die winkelketen staat klantvriendelijkheid echt wel bijzonder hoog in het vaandel geschreven.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Tja, het oog van de klanten wil ook wel wat. Meisjes tussen 16 en 23 zijn nu eenmaal aantrekkelijker dan vrouwen van in de veertig of in de vijftig. Dat 16 tot 23-jarigen voor die winkelketen bovendien nog goedkoper zijn, is voor die winkelketen ook leuk meegenomen, en die loonkostenbesparing laat bovendien toe dat die winkelketen eventueel zijn prijzen een beetje zou verlagen, wat de klanten alleen maar ten goede kan komen. Kortom, bij die winkelketen staat klantvriendelijkheid echt wel bijzonder hoog in het vaandel geschreven.

Je hebt je naam echt niet gestolen