Stoute Bart aan de schandpaal nagelen kan wel eens in uw gezicht ontploffen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Blijkbaar is nog steeds niet duidelijk waarom De Wever over de schreef ging. En is dat ook Vermeersch ontgaan. Het is dan ook niet de eerste keer dat die laatste iets ontgaat.

De Wever noemde het gedrag van een bepaalde bevolkingsgroep de oorzaak van racisme. Nu, er zijn GEEN excuses voor racisme. Racisme berust op vooroordelen. Vooroordelen berusten per definitie niet op feiten. Het bevestigen van die vooroordelen heeft dus ook niets te maken met het "benoemen van de waarheid".

Gek genoeg bevestigt Vermeersch zelf dat er geen excuses zijn voor racisme. Ik vrees dus dat hij niet goed naar De Wever heeft geluisterd in Terzake.

En wat de topicstarter natuurlijk vergeet te vermelden is dat Vermeersch de uitspraken van De Wever volgens het artikel wel degelijk afkeurde.

Volgens mij ontgaat u iets.
Namelijk dat het benoemen van problemen met of kritiek hebben op een groep niet noodzakelijk racisme is.
Natuurlijk is er geen exuses voor racisme.
Maar ik vraag mij af wie niet goed naar De Wever geluisterd heeft.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Blijkbaar is nog steeds niet duidelijk waarom De Wever over de schreef ging. En is dat ook Vermeersch ontgaan. Het is dan ook niet de eerste keer dat die laatste iets ontgaat.

De Wever noemde het gedrag van een bepaalde bevolkingsgroep de oorzaak van racisme. Nu, er zijn GEEN excuses voor racisme. Racisme berust op vooroordelen. Vooroordelen berusten per definitie niet op feiten. Het bevestigen van die vooroordelen heeft dus ook niets te maken met het "benoemen van de waarheid".

Gek genoeg bevestigt Vermeersch zelf dat er geen excuses zijn voor racisme. Ik vrees dus dat hij niet goed naar De Wever heeft geluisterd in Terzake.

En wat de topicstarter natuurlijk vergeet te vermelden is dat Vermeersch de uitspraken van De Wever volgens het artikel wel degelijk afkeurde.

Het probleem is: wat is racisme ? Zeggen wat iedereen weet en kan vaststellen nml dat een "bepaalde bevolkingsgroep" vooral over komt als een bende lastpakken die zich niet aanpassen, de gevangenissen vullen enz enz En dat in al de landen waar ze opduiken! Ook de schuld van BDW zeker...
Waarheid die niet past in het multiculprogramma = racisme dus.
Ocharme.
Een aantal politiekers hebben dat gedoe nodig om in de belangstelling te komen blijkbaar. Of het gros van de bevolking er ook zo over denkt is iets dat ze vooral niet moeten uitzoeken!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je moet het wel iets groter zien dan België. Er komt waarschijnlijk een totaal eengemaakt Europa aan en Bartje zal dat zeker niet kunnen tegenhouden. Als het Vlaams Belang aan de macht is en een beetje teveel het varken uithangt wordt België platgemept zoals een vlieg door onze buurlanden.

Dat kerktorengedoe is niet meer van deze tijd.

Ik dacht dat het in al onze buurlanden hetzelfde was! Niets dan last met al die binnenstromende vreemdelingen, bepaalde bevolkingsgroepen in het bijzonder! Waarom zouden zij dan België platmeppen?
Eindelijk samen afspreken om die multiculmesthoop wat op te kuisen, dat komt er misschien van?
Een totaal ééngemaakt Europa? Zal er nooit komen tenzij voor eventjes!
Er is veel te veel "diversiteit" in denken en mogelijkheden, alle Europese landen bij elkaar zullen we niet meer meemaken.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Blijkbaar is nog steeds niet duidelijk waarom De Wever over de schreef ging. En is dat ook Vermeersch ontgaan. Het is dan ook niet de eerste keer dat die laatste iets ontgaat.

De Wever noemde het gedrag van een bepaalde bevolkingsgroep de oorzaak van racisme. Nu, er zijn GEEN excuses voor racisme. Racisme berust op vooroordelen. Vooroordelen berusten per definitie niet op feiten. Het bevestigen van die vooroordelen heeft dus ook niets te maken met het "benoemen van de waarheid".

Gek genoeg bevestigt Vermeersch zelf dat er geen excuses zijn voor racisme. Ik vrees dus dat hij niet goed naar De Wever heeft geluisterd in Terzake.

En wat de topicstarter natuurlijk vergeet te vermelden is dat Vermeersch de uitspraken van De Wever volgens het artikel wel degelijk afkeurde.

Bart heeft zich wel degelijk vergist . Hij had het woord "berbers" niet mogen gebruiken .
Dat is het uitzonderen van 1 groep . En dat is verkeerd .
Hij had 'islamieten" moeten gebruiken .
Daar had hij gelijk in .
Die plegen meer misdaden , die willen zich niet aanpassen .
Die zijn meer werkloos , dat zijn de grootste dealers , die vallen vrouwen lastig . Waarom enkel maar de berbers aanvallen , terwijl zij verdreven zijn door Araben ?

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Blijkbaar is nog steeds niet duidelijk waarom De Wever over de schreef ging. En is dat ook Vermeersch ontgaan. Het is dan ook niet de eerste keer dat die laatste iets ontgaat.

De Wever noemde het gedrag van een bepaalde bevolkingsgroep de oorzaak van racisme. Nu, er zijn GEEN excuses voor racisme. Racisme berust op vooroordelen. Vooroordelen berusten per definitie niet op feiten. Het bevestigen van die vooroordelen heeft dus ook niets te maken met het "benoemen van de waarheid".

En wat de topicstarter natuurlijk vergeet te vermelden is dat Vermeersch de uitspraken van De Wever volgens het artikel wel degelijk afkeurde.

Buiten het feit dat Vermeersch de uitspraken absoluut niet afkeurde (hij zei dat iedereen dat mag vaststellen en zeggen, maar niet in de hoedanigheid van burgemeester over zijn burgers omdat dat krenkend kan overkomen), is de rest van wat je zegt ook maar halfzacht.

Dat racisme berust op vooroordelen is niet waar. Het kan en in vele gevallen zal het ook zo zijn, maar er zijn groepen die hier gewoon niet thuishoren. In dat geval is "racisme", om het zo te noemen, een gepaste reactie en zou daar ook politiek naar gehandeld moeten worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Bart is niet aan de schandpaal genageld. Bart hangt wel de gekruisigde uit telkens hij tegenwind krijgt. Dat wel.

Het steekt jou alleen maar dat wat het Weverke ook doet, hij telkens extra electoraal scoort.

.

[freespirit]

Zoals ik reeds opperde ben ik globaal gezien absoluut niet pro BDW, maar ik vind niet dat hij in deze zaak veel verkeerds heeft gedaan of wereldschokkend onaanvaardbaars heeft verkondigd. Alle beschuldigingen van 'racisme' aan zijn adres n.a.v. zijn recente uitspraken, vind ik dan ook onterecht. Ook omwille van 'strategische' redenen vind ik dat bijzonder onverstandig: je maakt BDW en de N-VA er alleen maar sterker door, Jan Modaal heeft niets liever dan martelaars en belaagde politici in een slachtofferrol. Zeker indien ze een imago van anti-establishment hebben. Kijk maar wat er met het VB is gebeurd met de verkiezingen in 2004, nadat ze veroordeeld werden voor racisme door de Gentse Rechtbank !

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Bart heeft zich wel degelijk vergist . Hij had het woord "berbers" niet mogen gebruiken .
Dat is het uitzonderen van 1 groep . En dat is verkeerd .
Hij had 'islamieten" moeten gebruiken .
Daar had hij gelijk in .
Die plegen meer misdaden , die willen zich niet aanpassen .
Die zijn meer werkloos , dat zijn de grootste dealers , die vallen vrouwen lastig . Waarom enkel maar de berbers aanvallen , terwijl zij verdreven zijn door Araben ?

Dat durft hij niet, daar heeft hij 't lef niet voor.

De schapen zijn al blij dat hij 't over Berbers heeft.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hij buigt de laffe aanvallen van traditioneel inderdaad op meesterlijke wijze om in zijn voordeel en in het nadeel van de aanvallers. Zo te zien wekt dit zeer veel frustraties op vooral bij de aan hang van links, zo zien we het heel graag.

Vooral het geschreeuw en gegil in het Federaal en in het Vlaams Parlement was er écht over. Het was van trappel, trappel, trappel richting spreekgestoelte om dan (met overslaande stem zoals Karin Temmerman van de sossen, of knalrood aangelopen en schuim op de lippen zoals De Wael van VLD) met veel gezwaai van armpjes kond te maken "hoe erg ze het wel vonden"...

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Afgelopen week sprong iedereen (regering en oppositie) over elkaar heen om maar duidelijk te maken hoe schandalig N-VA wel niet was.



En als het stof gaat liggen, komt er een slimme mens de puntjes op de i zetten.


Schitterend vond ik dat uiteraard. Eindelijk wordt er eens zwart op wit aangetoond wie er verstandig is en wie populistisch.

Ik vond dat Vermeersch er boenk op zat: dit was idd geen racisme, maar toch was het misplaatst van een burgervader om zo mensen te viseren. Dat De Wever dat in een interne nota zet om zo de politie hun beleid te laten uitstippelen, heb ik minder moeite mee.

Dus Vermeersch citeren kan ook in uw gezicht ontploffen he.