Doppen rendabeler dan werken... hoe maatregelen alles verder verkloten

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dit is inderdaad een bijzonder dossier in het heel kluwen van systemen die werkloosheidsvallen met zich meebrengen.

Tijd om de hele boel grondig op te kuisen. Maar eerlijk is eerlijk, als de berekeningen kloppen, dan is dit niet normaal.

Right on ! Op wie moet ik stemmen?

772 codes op de belastingsaangifte? Get real!

Ondertussen op Tax-on-web:

Service unavailable
Wegens onderhoudswerkzaamheden is de toepassing die U probeert te bereiken tijdelijk niet beschikbaar.
Gelieve ons te verontschuldigen voor dit ongemak.

Pour cause d'entretien, le service auquel vous tentez d'accéder est temporairement indisponible.
Veuillez nous excuser de ce dérangement.

[Eduard Khil]

schaf den dop gewoon af. Mensen die willen werken, kunnen werken. Enkel kieskeurige luieriken hebben den dop echt nodig

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

schaf den dop gewoon af. Mensen die willen werken, kunnen werken. Enkel kieskeurige luieriken hebben den dop echt nodig

Alle doppers ambtenaren, en alle ambtenaren werkloos. Die werkloze ambtenaren neem je dan terug op in gemeenschapsdienst. Dus een eenheidsstatuut voor iedereen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs al zitten we met gewrongen schalen van belastingen op arbeid, het is al niet normaal dat je als fulltimer vb. 1400 euro trekt, en als halftimer op het zelfde werk 1000 euro (zijnde 700 euro plus belastingsvoordeel 150 euro, plus de premie 150 euro) (let op, cijfers uit mijn duim gezogen)

Als dan je dopgeld 1100 euro zou bedragen, ja dan is het hek compleet van de dam.

Opkuisen !!
Weg met die 150 euro premie. Dat is geen solidariteit met iemand die tegenslag heeft, dat is een luxe-premie.
Weg met de werkloosheidsval.
Werkloosheidsvergoeding moet een systeem zijn van aanzet naar nieuw werk; niet naar een dolce farniente via een hangmat.

.

Ja en neen. Je zou de stelling kunnen verdedigen dat deeltijds werken ook deeltijds werkloos zijn, betekent.
Waarbij her basisprincipe zou kunnen zijn:
- wie werkt heeft 100 euro inkomen
- wie werkloos is krijgt 50 euro inkomen.
Deeltijds werken is een combinatie van beide. Wie halftijds werkt, heeft dus (100/2 + 50/2) 75 euro.

Dit gebeurt niet omdat 1) dit onbetaalbaar zou zijn, 2) dit niet kan omdat de kloof tussen werkloosheidsuitkeringen en laagste lonen veel te klein is.

De aanpassingen aan de igu zouden dus eigenlijk niet alleen doorgevoerd mogen worden, maar zouden deel moeten uitmaken van een bredere discussie rond hoe ervoor zorgen dat mensen die werken, al is het deeltijds, toch meer verdienen dan mensen die niet werken, en hoe mensen die voltijds werken, meer verdienen dan degenen die deeltijds werken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

schaf den dop gewoon af. Mensen die willen werken, kunnen werken. Enkel kieskeurige luieriken hebben den dop echt nodig

Je moet zo niet provoceren; niemand trapt daar in.

.

[brother paul]

Euhm ik zie het lichtjes nog genuanceerder

Werkloos zijn is een 'basis job' bij de overheid aan 1000euro per maand
Werken in de privé is meer verdienen... bvb 1300euro per maand (mits aanpassing van lasten op arbeid uiteraard)
vergelijk het met nu: werkloos zijn is gewoon vakantie hebben en recht op alle steunmaatregelen en minimale kosten (geen auto/kinderopvang nodig) zodat je netto meer overhoudt dan diegene die gaat gaan werken.


Parttime werkloos zijn is een basis job bij de overheid 500euro per maand
En parttime werken in de privé aan 650euro per maand.
Vergelijk het nu, dan zie je dat die persoon meer overhoudt de werkloosheidsval blijft dus bestaan

Parttime werken... daarentegen is gewoon 650euro per maand verdienen.
Opgelet iemand die kiest om parttime te werken en daardoor TE LAAG in inkomen komt, moet volgens mij zijn parttime job bij de overheid opnemen...

Parttime werken en bvb 1000euro per maand verdienen, en een echtgenoot hebben die genoeg verdient bvb 4000euro per maand, dan moet je volgens mij en geen job bij de overheid neme, je hebt inderdaad de keuze

[De schoofzak]

Als je het hebben van een partner, ofwel ene met veel inkomsten, ofwel ene met zeer weinig inkomsten, teveel gaat laten meespelen in lasten op arbeid,
dan ga je sociale fraude aanmoedigen.

Het zal niet lang meer duren of bijna alle partner-relaties gaan zo los zijn, (en onder andere niet meer één op één) dat het helemaal gedaan zal zijn met dat spelleke.

.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je het hebben van een partner, ofwel ene met veel inkomsten, ofwel ene met zeer weinig inkomsten, teveel gaat laten meespelen in lasten op arbeid,
dan ga je sociale fraude aanmoedigen.

Het zal niet lang meer duren of bijna alle partner-relaties gaan zo los zijn, (en onder andere niet meer één op één) dat het helemaal gedaan zal zijn met dat spelleke.

.

euhm
inderdaad , je hebt de keuze... in een goed systeem.
Als je parttime werkt, ben je niet verplicht om parttime bij te klussen in gemeenschapsdienst.

Je ziet hoe die éne nuance gemeenschapsdienst ervoor zorgt dat en
- inkomen volkomen progressief wordt, werken loont altijd en brengt altijd meer op. Werken in de privé brengt ook meer op.

- dat er een verband is tussen inkomen en werken, want diegene die minst werkt krijgt het minste inkomen, maar heeft vermoedelijk ook minst behoefte aan inkomen

- en dat niemand in de val kan trappen want er is gewoon geen inkomen zonder arbeid.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet zo niet provoceren; niemand trapt daar in.

.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door MisaAmane

Ik blijf het onbegrijpelijk vinden, dat mensen denken dat uitkeringsgerechtigden het lekker - lui - leven leiden...

voel je u geviseerd misschien?

[Bollekewol]

Er leven er hier op een ander planeet.
Ik werkte deeltijds (met behoud van rechten, zonder IGU)
Ik ben ontslagen, buitengebonjourd wegens overmacht (financiële reden) en vervangen door een .... IBO. Denk daar het uwe maar van en zoek eens op wat dat kost aan een werkgever. De vacature is nog steeds niet ingevuld, men vind niemand voor die job aan zulk loon.
Toen ik begon, met gezinslast en IGU, was mijn maandloon uit werk en IGU rond de 930€. IGU bedroeg een 250€.
VOOR ik werkte was mijn dagbedrag +/-34 €. Reken zelf uit.
Jaarlijkse belastingen lag rond de 1200€, vakantiegeld rond de 900€. Rekent u zelf uit hoeveel voordeel ik gedaan heb maar ik was toch aan het werk, met grote kans op een fulltime baan. Niet dus.
Ik heb meermaals per jaar gesmeekt om meer uren te krijgen, 3/4de liefst fulltime. Kon niet zijn, kosten weet je wel.
Men neemt nog personeel aan, deeltijds. Kregen na 6 maand een fulltime job, hadden voordelen �* l�* activa maar voor mij die al 4 jaar werkte en ouder was dan de nieuwe collega's ... de kosten weet je wel.
Geloof me vrij dat ik jaren ander werk gezocht heb, maar ja, geen ervaring, geen diploma, geen voordelen �* l�* activa, opzeg te lang. Njet andere job.
Nu dus zonder werk, deeltijds werkend met behoud van rechten heeft me een uitkering zoals een schoolverlater bezorgd.
Had ik de voorbije 15 jaar geprofiteerd zoals een ander, ja profiteren, ik ken de trucs om aan schorsing te ontsnappen ook wel. Sommigen zijn daar heel fier over en bazuinen hun intelligentie luidkeels uit. Maar dan was mijn dagbedgrag nu wel 44€ ipv amper 10 (ja deeltijds met behoud van rechten)
Als toppunt zal men doodleuk mijn uitkering laten dalen omdat ik blijkbaar een grotere profiteur ben dan zo'n oetlul die in heel zijn leven alleen maar ne poot uitgestoken heeft in't zwart en verder genoeg uitkeringen krijgt.
Ik heb geen eigen huis, ik ben nog nooit op vakantie geweest, ik draag geen nieuwe kleding ik kan gewoon niet eens op mezelf wonen en zelfstandig zijn.
Ik ben een paria, een profiteur, ik zuig de staatskas leeg, ik ben te lui om te werken, ik moet mij schamen op een ander zijn kosten te leven, ze moesten mij helemaal zonder geld zetten want ik verdien niet beter.
Ik vraag vrijstelling om een fulltime dagopleiding te mogen volgen. Njet want zonder diploma heb je meer dan genoeg kansen op de arbeidsmarkt.
Bij de concurrent? Die zijn allemaal hun personeel aan't ontslaan. Interim? Waar ik na mijn schooltijd jaren interim gedaan heb lijkt dat intussen ook al een probleem voor diplomalozen.
Ik mag wel vdab opleidingen volgen. Opleidingen zoals 'druk op de knoppen' en dat moet je maar eens opzoeken. Of leren het openbaar vervoer gebruiken na heel mijn leven het openbaar gebruikt te hebben. 'maar dat doet u best zodra u opgeroepen bent door de RVA'. WTF?!!!!

O en nog wat. Weken van 50-60 uren zijn mij helemaal niet vreemd. Maar de kosten om een fulltime contract te krijgen weet je wel...

DUIZENDEN deeltijdsen en ik heb vroeger jaren mee geijverd voor meer jobs, meer deeltijdsen om meer mensen aan het werk te krijgen. 2X IGU was EN IS tenslotte goedkoper dan 1X fulltime dop. Tja niet meer NA een deeltijdse job (met behoud van rechten die mijns inziens onbestaand zijn) want dan moet je hen straffen omdat ze zo dom waren te willen werken ook al was het maar deeltijds.
En nu ga ik ijveren om er zoveel mogelijk uit de deeltijdse oplichting te houden. Je bent gewoon beter af op den dop (toch als alleenstaande met gezinslast) Kan je nog pwa doen en legaal zoveel verdienen als een fulltime werkende maar dan op 40u/maand ipv /week. Schandalig maar het is zo en wie, dat wetende, met zichzelf kan leven moet het maar doen. Ik persoonlijk zou mij schamen daar mijn beroep van te maken. Mag mijn part ook beperkt worden in tijd.

Sorry voor de lange tekst maar het moest me van het hart.
Sommigen kiezen voor deeltijds, anderen zijn blij dat ze toch al dat hebben en daar was ik één van ook al wist ik dat ik (tijdelijk) iets minder zou hebben dan een beroepsdopper.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollekewol

Er leven er hier op een ander planeet.
Ik werkte deeltijds (met behoud van rechten, zonder IGU)
Ik ben ontslagen, buitengebonjourd wegens overmacht (financiële reden) en vervangen door een .... IBO. Denk daar het uwe maar van en zoek eens op wat dat kost aan een werkgever. De vacature is nog steeds niet ingevuld, men vind niemand voor die job aan zulk loon.
Toen ik begon, met gezinslast en IGU, was mijn maandloon uit werk en IGU rond de 930€. IGU bedroeg een 250€.
VOOR ik werkte was mijn dagbedrag +/-34 €. Reken zelf uit.
Jaarlijkse belastingen lag rond de 1200€, vakantiegeld rond de 900€. Rekent u zelf uit hoeveel voordeel ik gedaan heb maar ik was toch aan het werk, met grote kans op een fulltime baan. Niet dus.
Ik heb meermaals per jaar gesmeekt om meer uren te krijgen, 3/4de liefst fulltime. Kon niet zijn, kosten weet je wel.
Men neemt nog personeel aan, deeltijds. Kregen na 6 maand een fulltime job, hadden voordelen �* l�* activa maar voor mij die al 4 jaar werkte en ouder was dan de nieuwe collega's ... de kosten weet je wel.
Geloof me vrij dat ik jaren ander werk gezocht heb, maar ja, geen ervaring, geen diploma, geen voordelen �* l�* activa, opzeg te lang. Njet andere job.
Nu dus zonder werk, deeltijds werkend met behoud van rechten heeft me een uitkering zoals een schoolverlater bezorgd.
Had ik de voorbije 15 jaar geprofiteerd zoals een ander, ja profiteren, ik ken de trucs om aan schorsing te ontsnappen ook wel. Sommigen zijn daar heel fier over en bazuinen hun intelligentie luidkeels uit. Maar dan was mijn dagbedgrag nu wel 44€ ipv amper 10 (ja deeltijds met behoud van rechten)
Als toppunt zal men doodleuk mijn uitkering laten dalen omdat ik blijkbaar een grotere profiteur ben dan zo'n oetlul die in heel zijn leven alleen maar ne poot uitgestoken heeft in't zwart en verder genoeg uitkeringen krijgt.
Ik heb geen eigen huis, ik ben nog nooit op vakantie geweest, ik draag geen nieuwe kleding ik kan gewoon niet eens op mezelf wonen en zelfstandig zijn.
Ik ben een paria, een profiteur, ik zuig de staatskas leeg, ik ben te lui om te werken, ik moet mij schamen op een ander zijn kosten te leven, ze moesten mij helemaal zonder geld zetten want ik verdien niet beter.
Ik vraag vrijstelling om een fulltime dagopleiding te mogen volgen. Njet want zonder diploma heb je meer dan genoeg kansen op de arbeidsmarkt.
Bij de concurrent? Die zijn allemaal hun personeel aan't ontslaan. Interim? Waar ik na mijn schooltijd jaren interim gedaan heb lijkt dat intussen ook al een probleem voor diplomalozen.
Ik mag wel vdab opleidingen volgen. Opleidingen zoals 'druk op de knoppen' en dat moet je maar eens opzoeken. Of leren het openbaar vervoer gebruiken na heel mijn leven het openbaar gebruikt te hebben. 'maar dat doet u best zodra u opgeroepen bent door de RVA'. WTF?!!!!

O en nog wat. Weken van 50-60 uren zijn mij helemaal niet vreemd. Maar de kosten om een fulltime contract te krijgen weet je wel...

DUIZENDEN deeltijdsen en ik heb vroeger jaren mee geijverd voor meer jobs, meer deeltijdsen om meer mensen aan het werk te krijgen. 2X IGU was EN IS tenslotte goedkoper dan 1X fulltime dop. Tja niet meer NA een deeltijdse job (met behoud van rechten die mijns inziens onbestaand zijn) want dan moet je hen straffen omdat ze zo dom waren te willen werken ook al was het maar deeltijds.
En nu ga ik ijveren om er zoveel mogelijk uit de deeltijdse oplichting te houden. Je bent gewoon beter af op den dop (toch als alleenstaande met gezinslast) Kan je nog pwa doen en legaal zoveel verdienen als een fulltime werkende maar dan op 40u/maand ipv /week. Schandalig maar het is zo en wie, dat wetende, met zichzelf kan leven moet het maar doen. Ik persoonlijk zou mij schamen daar mijn beroep van te maken. Mag mijn part ook beperkt worden in tijd.

Sorry voor de lange tekst maar het moest me van het hart.
Sommigen kiezen voor deeltijds, anderen zijn blij dat ze toch al dat hebben en daar was ik één van ook al wist ik dat ik (tijdelijk) iets minder zou hebben dan een beroepsdopper.

Niet meer voor de NVA en haar orakel stemmen dat meent dat iedereen die wilt werken, kan werken.

Het is een rotpartij die helaas door de economische opleving (waar zij 0 de botten mee te maken heeft) waarschijnlijk goed zal scoren in 2019. De stront zal blijven plakken tot de volgende crisis.