Wordt zwaartekracht beïnvloedt door temperatuur? - Pagina 2

Eduard Khil · 31 mei 2015, 13:19

zwaartekracht is iets verschrikkelijk ambetant. Ik heb al meerdere keren het gevecht aangegaan met Sir Newton toen ik op mijne velo zat, helaas heb ik steevast het pleit verloren

Xenophon · 31 mei 2015, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Deze klassieke mechanische benadering dekt maar een deel van het verhaal.

In feite weten we nog niet wat de zwaartekracht exact is. Is het een veld, een nieuw deeltje (graviton) ?

Ruimte kromming?

Dadeemelee · 31 mei 2015, 14:02

Het is allemaal de schuld van het Higgs boson.

Wapper · 31 mei 2015, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Deze klassieke mechanische benadering dekt maar een deel van het verhaal.

In feite weten we nog niet wat de zwaartekracht exact is. Is het een veld, een nieuw deeltje (graviton) ?

Klopt helemaal, maar tot dat uitgevist is zullen we het met Newton moeten doen.

Wapper · 31 mei 2015, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zwaartekracht is iets verschrikkelijk ambetant. Ik heb al meerdere keren het gevecht aangegaan met Sir Newton toen ik op mijne velo zat, helaas heb ik steevast het pleit verloren

Gevaarlijk.
Ge zou niet de eerste zijn die al prakkizerend over Newton op zijn bakkes gaat.

Lance · 31 mei 2015, 16:37

Het is toch duidelijk dat er een omgekeerd evenredig verband bestaat tussen temperatuur en zwaartekracht.

Xenophon · 31 mei 2015, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Klopt helemaal, maar tot dat uitgevist is zullen we het met Newton moeten doen.

Hoe, en Einstein dan?

Eduard Khil · 31 mei 2015, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Het is toch duidelijk dat er een omgekeerd evenredig verband bestaat tussen temperatuur en zwaartekracht.

neen

Lance · 31 mei 2015, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neen

Er bestaat een omgekeerd evenredig verband tussen socialisme en zwaartekracht.
Hoe meer socialisme hoe sneller de werkloosheid stijgt.

Tavek · 31 mei 2015, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ruimte kromming?

Dat is een deel van het verhaal.

geertvdb · 31 mei 2015, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Deze klassieke mechanische benadering dekt maar een deel van het verhaal.

In feite weten we nog niet wat de zwaartekracht exact is. Is het een veld, een nieuw deeltje (graviton) ?

Klopt. Is het een deeltje? Een golf?

En vooral, waarom trekt zwaartekracht aan, en stoot het niet af?

Degene die op die vraag kan antwoorden verdient de nobelprijs elk jaar voor de rest van zijn leven.

Wapper · 31 mei 2015, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Klopt. Is het een deeltje? Een golf?

En vooral, waarom trekt zwaartekracht aan, en stoot het niet af?

Degene die op die vraag kan antwoorden verdient de nobelprijs elk jaar voor de rest van zijn leven.

Moest zwaartekracht afstoten, ze zou geen zwaartekracht heten...

ron kreike · 31 mei 2015, 21:35

Sinds ik via Internet meer ging doen aan wetenschap,
vond ik zwaartekracht een interessant onderwerp.

Galileo ontdekte als eerste dat voorwerpen
in een vacuum vallen met constante versnelling,
die later bepaald kon worden als 9,81m/sec2.
(op Aarde.)

Later was er Newton die de zwaartekracht op Aarde
in verband kon brengen met bewegingen
van Zon en planeten, met de formule:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Geen temperatuur te bespeuren...

Newton kon dat verband leggen, maar
beredeneerde niet wat de oorzaak is
van zwaartekracht.
In latere tijd zou er Brian Greene zijn
die dit als thema in een aantal van zijn
documentaires heeft toegelicht,
met daarbij ook:

Einstein ging verder dan Newton
met de redenering dat zwaartekracht
het resultaat is van verbuiging of kromming
van ruimtetijd ...

Of niet?

Zucht · 31 mei 2015, 21:52

In algemene relativiteit wordt de zwaartekracht mee bepaald door de energie densiteit in de ruimte. Dus ook een foton heeft een zwaartekracht effect. De temperatuur van lege ruimte is niet 0 Kelvin, maar iets van 2,7 K door de aanwezigheid van microgolf achtergrond straling, rest van de big bang, die in heel het heelal aanwezig is. Die energiedensiteit heeft dus ook een theoretisch zwaartekracht effect, hetgeen zou variëren met de grootte van energie en dus de hoogte van de temperatuur. Moest dat een gamma achtergrond straling zijn ipv microgolf straling, en dus met een veel hogere temperatuur, dan zou dat een gravitationeel verschil moeten maken.

Wapper · 1 juni 2015, 10:37

jogo · 1 juni 2015, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Veronderstel je hebt 2 identieke hemelobjecten,
maar de één is 100 graden
en de ander -20 graden.

Heeft 't temperatuurverschil
dan invloed op de zwaartekracht?

ja, massa (en energie) gaat niet verloren.
Het heetste object genereert ook de grootste zwaartekracht (wanneer al de andere parameters gelijk zijn)

Anna List · 1 juni 2015, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je valt ook anders wanneer je dronken bent. Een zatte mens die valt, blijft schijnbaar vallen.

maar eens m de bodem raakt, raakt m ook wel de bodem.

Anna List · 1 juni 2015, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Geen temperatuur te bespeuren...

da's dus niet de F van Fahrenheit ?

Anna List · 1 juni 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Er bestaat een omgekeerd evenredig verband tussen socialisme en zwaartekracht.
Hoe meer socialisme hoe sneller de werkloosheid stijgt.

hoe socialistischer de persoon, hoe groter het lichtgewicht.

Anna List · 1 juni 2015, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

tamelijk goddelijke benadering

31 mei 2015, 13:19	#21
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	zwaartekracht is iets verschrikkelijk ambetant. Ik heb al meerdere keren het gevecht aangegaan met Sir Newton toen ik op mijne velo zat, helaas heb ik steevast het pleit verloren __________________ Hitler was een socialist.

31 mei 2015, 16:37	#26
Lance Banneling Geregistreerd: 22 juli 2014 Berichten: 1.553	Het is toch duidelijk dat er een omgekeerd evenredig verband bestaat tussen temperatuur en zwaartekracht. Bijgevoegde miniaturen

31 mei 2015, 21:52	#34
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.529	In algemene relativiteit wordt de zwaartekracht mee bepaald door de energie densiteit in de ruimte. Dus ook een foton heeft een zwaartekracht effect. De temperatuur van lege ruimte is niet 0 Kelvin, maar iets van 2,7 K door de aanwezigheid van microgolf achtergrond straling, rest van de big bang, die in heel het heelal aanwezig is. Die energiedensiteit heeft dus ook een theoretisch zwaartekracht effect, hetgeen zou variëren met de grootte van energie en dus de hoogte van de temperatuur. Moest dat een gamma achtergrond straling zijn ipv microgolf straling, en dus met een veel hogere temperatuur, dan zou dat een gravitationeel verschil moeten maken. __________________ I wish nothing but the best for you too.

31 mei 2015, 14:02	#23
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.734	Het is allemaal de schuld van het Higgs boson.

1 juni 2015, 10:37	#35
Wapper Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 juni 2014 Locatie: 't Steen Berichten: 15.456