Politierechter is geldtekort beu: "Geen tolk, geen straf"

[De schoofzak]

Ik heb nu nog nooit in Luxemburg, Frankrijk en nog zoveel landen als ge maar wilt weten, door het rode licht gereden.

Maar als ik dat zou doen, dan denk ik dat ik het aan mijn broek zou hebben. En mijn uitleg in het Nederlands zal daar niet aan lievemoederen.

Het wordt wel andere koek, mocht het gaan over andere soorten van beschuldigingen.
Maar zelfs dan nog denk ik dat geen enkel land ter wereld zoveel vreemde tolken in zoveel verschillende talen ter beschikking heeft.

Dit gezegd zijnde, vind ik het zo mogelijk nog schandaliger dat tolken die opgedragen worden te werken voor justitie, niet uiterst punctueel en perfect marktconform vergoed worden, ten laatste drie dagen na hun prestatie.

.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door termontmeter

Die politierechter doet ook altijd al het mogelijke en onmogelijke om in het nieuws te komen.

Dat klopt maar anderzijds naar de toekomst toe gaat het wel een probleem worden in onze multiculturele maatschappij die honderden verschillende talen gaat inhouden de rechten van een betrokken gaat vrijwaren.

[Gipsy]

[

[Dadeemelee]

Effe de wet erbij gehaald:

Edit: het gaat hier over de 3 landstalen waarom wou die rechter dan een arabische tolk????

http://justitie.belgium.be/nl/binari...265-138452.pdf

3. De taal van de rechtspleging
Als u de taal van de terechtzitting niet kent of zich
gemakkelijker in een andere landstaal uitdrukt, kunt u
vragen dat de rechtspleging in die andere taal wordt
gevoerd. De rechter is niet verplicht om op deze vraag in
te gaan. Hij kan de zaak verwijzen naar de
dichtstbijgelegen rechtbank die deze taal als voertaal
heeft, zoniet moet u ambtshalve een tolk ter beschikking
worden gesteld.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Effe de wet erbij gehaald:

Edit: het gaat hier over de 3 landstalen waarom wou die rechter dan een arabische tolk????

http://justitie.belgium.be/nl/binari...265-138452.pdf

Er moet altijd een tolk beschikbaar zijn in eender welke taal. Niet beperkt tot onze 3 landstalen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is juist, maar het wordt toch te gek. Die gast wou zijn uitleg in het Frans doen, als hij daarmee akkoord is en de rechter en de aanklager zijn akkoord, waarom niet dan. Het is geen moordzaak waarover het ging.

Omdat er voor het berechten van mensen welomlijnde procedures zijn vastgelegd.

Als het gerecht zelf niet in staat is om de basisregels te volgen, dat los je toch niet op door akkoord te gaan onder elkaar dat de wet niet meer telt, zo werkt dat toch niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat er voor het berechten van mensen welomlijnde procedures zijn vastgelegd.

Als het gerecht zelf niet in staat is om de basisregels te volgen, dat los je toch niet op door akkoord te gaan onder elkaar dat de wet niet meer telt, zo werkt dat toch niet.

Jamaar de rechter kon als hij dat wou perfect in het Frans met deze beklaagde praten, dat was helemaal niet tegen de wet.

Beklaagde: 'Allez monsieur le juge ce n'etait pas rouge, mais orange'
Rechter: 'Non monsieur, le policier a dit que c'etait rouge et il a toujours raison dans les cas come ceci'
'Cas suivant'!

3. De taal van de rechtspleging
Als u de taal van de terechtzitting niet kent of zich
gemakkelijker in een andere landstaal uitdrukt, kunt u
vragen dat de rechtspleging in die andere taal wordt
gevoerd. De rechter is niet verplicht om op deze vraag in
te gaan. Hij kan de zaak verwijzen naar de
dichtstbijgelegen rechtbank die deze taal als voertaal
heeft, zoniet moet u ambtshalve een tolk ter beschikking
worden gesteld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar de rechter kon als hij dat wou perfect in het Frans met deze beklaagde praten, dat was helemaal niet tegen de wet.

Beklaagde: 'Allez monsieur le juge ce n'etait pas rouge, mais orange'
Rechter: 'Non monsieur, le policier a dit que c'etait rouge et il a toujours raison dans les cas come ceci'
'Cas suivant'!

Waarschijnlijk kon de rechter in het Frans met de beklaagde praten, dat geloof ik graag. Het probleem echter ontstaat wanneer de rechter een subjectieve vertaling te berde brengt van een stuk uit het dossier.

Dat moet nu eenmaal door beëdigde tolken gedaan worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarschijnlijk kon de rechter in het Frans met de beklaagde praten, dat geloof ik graag. Het probleem echter ontstaat wanneer de rechter een subjectieve vertaling te berde brengt van een stuk uit het dossier.

Dat moet nu eenmaal door beëdigde tolken gedaan worden.

Wat ik mij dan afvraag, heb ik overal in de EU recht op een Nederlandstalige tolk?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ik mij dan afvraag, heb ik overal in de EU recht op een Nederlandstalige tolk?

Nog beter, in beginsel in alle verdragsstaten bij het EVRM

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Nog beter, in beginsel in alle verdragsstaten bij het EVRM

Ik ga eens door de rode lichten rijden in Polen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Om een rechter te schorsen of te schrappen zal men met zware argumenten over de brug moeten komen. Want.....deze rechter doet niets anders dan de wet letterlijk toepassen. Laat premier Dewever en zijn minister van justitie hier hun tanden maar eens op stuk bijten, want zij zijn eigenlijk de echte oorzaak van deze vrijspraak.

Dat is zo voorzien in onze justitie. De rechter moet de wet letterlijk toepassen.

Zou dat niet veranderd moeten worden ? Zodat de rechter de rechtvaardigheid moet dienen, in het belang van de mensen ....

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Blijft een feit dat Jan of Piet die twee seconden na hem door het rood reed, door dezelfde rechter heel zwaar zal gestraft worden.

De wet gelijk voor iedereen?

Schizofrener dan in dit geval kan het niet.

Dat dacht ik ook.

Ik meen begrepen te hebben dat het al de derde keer was dat die man voor Dhondt stond.
Als ge gewoon uw boete betaalt voor een kleinere overtreding, dan komt ge nooit voor een politierechter ....

Die vreemdeling komt hier bij ons de verkeersterrorist uithangen, en dan nog wat show verkopen in de rechtbank ...
En dan maar verschieten dat de mensen zich daar tegen gaan afzetten ...

.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou dat niet veranderd moeten worden ? Zodat de rechter de rechtvaardigheid moet dienen, in het belang van de mensen ....

Fantastische humor of is dit pure ironie?
Schoofzak: yer da man!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zo voorzien in onze justitie. De rechter moet de wet letterlijk toepassen.

Zou dat niet veranderd moeten worden ? Zodat de rechter de rechtvaardigheid moet dienen, in het belang van de mensen ....

.

Is dat de eerste regel van het NIEUWE wetboek van "het eigen volk" ?
Met op twee, eerst ophangen bij een vermoeden van schuld en nadien pas onderzoeken !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat dacht ik ook.

Ik meen begrepen te hebben dat het al de derde keer was dat die man voor Dhondt stond.
Als ge gewoon uw boete betaalt voor een kleinere overtreding, dan komt ge nooit voor een politierechter ....

Die vreemdeling komt hier bij ons de verkeersterrorist uithangen, en dan nog wat show verkopen in de rechtbank ...
En dan maar verschieten dat de mensen zich daar tegen gaan afzetten ...

.

Als je iets leest, lees het dan vooral ook goed, want die DERDE keer was voor dezelfde overtreding en het was de DERDE keer dat er GEEN tolk aanwezig was.
Bovendien moet de betreffende persoon die boete niet betalen als hij politie rechter Dhondt kan overtuigen van zijn onschuld !
Al de rest sleur jij erbij om de waarheid geweld aan te doen, maar heeft NIETS met deze zaak te maken.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Panda

Was de laatste jaren ons geld niet versost dan kon men daar 2 tolken zetten en die op voorhand betalen.

Geef eens enkele voorbeelden van dat versossen de laatste jaren ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Panda

Laten we beginnen met de NMBS.

Wat is het probleem van de NMBS, en wat hebben de sossen te maken met de Karel Vinck's en de Etienne Schouppe's van deze wereld ?
Bovendien is de NMBS een overheidsbedrijf waar ELKE politieke partij een vertegenwoordiger heeft in de raad van bestuur.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Panda

Zoals het de gewoonte is bij rechts: na een nachtje lullen aan de plaatselijke dorpstoog staan ze de volgende morgen met de mond vol tanden na een eerste tegenreactie op die toogverhalen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zo voorzien in onze justitie. De rechter moet de wet letterlijk toepassen.

Zou dat niet veranderd moeten worden ? Zodat de rechter de rechtvaardigheid moet dienen, in het belang van de mensen ....

.

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Fantastische humor of is dit pure ironie?
Schoofzak: yer da man!

Geen van beiden. Nice try but no cigar.

Het is de vertaling in 't simpele Vlaams van "herdefiniëren van procedure-fouten en hun gevolgen".

Maar met opmerkingen van dat soort slag, scoor je wel aan de toog.

.