Surprise: ‘Kennis van Frans ondermaats’

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tsjah, Club Dorothé bestaat nimeer hé.

De schuld van Ségolène Royal.

https://www.youtube.com/watch?v=5jgeueZ8_zk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Tja, het gevolg van de "als ze het maar kunnen uitleggen"-mentaliteit.

Dat, en natuurlijk het probleem dat het niet zo een aantrekkelijk beroep meer is als vroeger, en je dus misschien het onderste van het vat aantrekt in die studies tegenwoordig ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Surprise (pas op: hier uit te spreken als in het Frans, niet in het Engels):
‘Kennis van Frans ondermaats’

Wat moeten we daar uit besluiten ?

Het kan niet zijn dat de jeugd dommer geworden is dan wij vroeger, want "moest elke zoon niet slimmer zijn dan zijn vader, dan leefden we nog in het Stenen Tijdperk".

Zou onze culturele oriëntatie anders gericht zijn ? Zich verschoven hebben ?

titel: ‘Kennis van Frans ondermaats’
http://www.standaard.be/plus/20150602/avond?p=4

Sans rancune, maar de kennis van het Nederlants is er de laatste decenia ook niet op verbeterdt in deze weide kontrijen he?
Of ist alleen deze saait?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Sans rancune, maar de kennis van het Nederlants is er de laatste decenia ook niet op verbeterdt in deze weide kontrijen he?
Of ist alleen deze saait?

De gemiddelde Vlaming, tot Vlaamse professoren toe (iedere UGent docent waar ik les van gehad heb zonder uitzondering) kennen blijkbaar het verschil tussen noemen en heten niet noch dat tussen enige en enigste.

Cultuur van opgeklommen boeren is waarin we leven. Niets mis mee natuurlijk, maar moet daarom per se het anti-intellectualisme van de lagere klassen naar boven meegenomen worden? Dat vraag ik me dan af.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

De gemiddelde Vlaming, tot Vlaamse professoren toe (iedere UGent docent waar ik les van gehad heb zonder uitzondering) kennen blijkbaar het verschil tussen noemen en heten niet noch dat tussen enige en enigste.

Cultuur van opgeklommen boeren is waarin we leven. Niets mis mee natuurlijk, maar moet daarom per se het anti-intellectualisme van de lagere klassen naar boven meegenomen worden? Dat vraag ik me dan af.

Acht u die professoren dan niet bekwaam op hun vakterrein? Geldt daar dan ook het verwijt van "anti-intellectualisme"?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Acht u die professoren dan niet bekwaam op hun vakterrein? Geldt daar dan ook het verwijt van "anti-intellectualisme"?

Ik acht hen wel bekwaam, maar ik vind het wel shockerend dat het onvermogen correct Nederlands te praten echt overal aanwezig is. Het komt gewoon erg slordig over en voorkomen is erg belangrijk voor een autoriteitsfiguur.

En het is wel degelijk incorrect Nederlands waar ik het over heb, niet louter Belgisch Nederlands.

Ander voorbeeld: 'zo'n dingen' i.p.v. 'zulke dingen'. Blijkt erg moeilijk te zijn voor de modale Vlaming. Hoe kan 'zo een' nu gevolgd worden door een meervoud? Anders dan mijn twee andere voorbeelden werd 'zo'n + meervoud' uit armoede nog juist gerekend door de Taalunie ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik acht hen wel bekwaam, maar ik vind het wel shockerend dat het onvermogen correct Nederlands te praten echt overal aanwezig is.

Vorige week was in aan de UGent voor een referaat dat in keurig Nederlands met zelfs licht Noord-Nederlands accent werd gegeven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vorige week was in aan de UGent voor een referaat dat in keurig Nederlands met zelfs licht Noord-Nederlands accent werd gegeven.

Er zijn inderdaad nog mensen naar wie het prettig luisteren is alleen reeds om hun mooie articulatie en intonatie van het Nederlands. Jammer genoeg zijn ook heel wat die de indruk geven mordicus te willen praten met hun mond dicht en bovendien aan een tempo dat je jezelf begint af te vragen of de betrokkene soms dringend naar het toilet moet. Ik heb zo de indruk dat bij de VRT-radio er van articulatie volstrekt geen punt wordt gemaakt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sorry (da's Engels) maar dat moet ik even fixen:
dan moet ik concluderen dat Frans bijna op dezelfde plaats staat als een of ander Russisch dialect uit Oost-Siberië.

Verder vergis je je ook schromelijk met het woord 'jeugd'.
Als je kijkt naar onze huidige jongere generatie ministers, die toch niet langer bij de jeugd zitten, dan merk je op dat zij niet gelijk De Croo senior zelfs tegen hun paard Frans praten tijdens hun uitstapjes.

(enige tijd terug hoorde ik minister Maggie op televisie in een uitzending vanuit de senaat van haar gat maken in het Frans tegen een loze beschuldiging. Wel, ik dacht dat het Frans van artsen uit de Vlaamse rand rond Brussel van een iets hoger niveau was dan wat zij daar liet horen. 't Kan zijn dat de reden was dat ze kwaad was, maar zelfs dan ...)

.

Ik zou liever hebben dat de kwaliteit van het Nederlands van artsen in Brusselse klinieken hetzelfde niveau had als het Frans van Maggie!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

De gemiddelde Vlaming, tot Vlaamse professoren toe (iedere UGent docent waar ik les van gehad heb zonder uitzondering) kennen blijkbaar het verschil tussen noemen en heten niet noch dat tussen enige en enigste.

Taal leeft.
Hetgeen u aanhaalt, bewijst enkel dat de regels moeten aangepast worden.
Taal is er voor de mensen, niet omgekeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Cultuur van opgeklommen boeren is waarin we leven. Niets mis mee natuurlijk, maar moet daarom per se het anti-intellectualisme van de lagere klassen naar boven meegenomen worden? Dat vraag ik me dan af.

Ooit heeft de echtgenote van De Croo sr. gejeremieerd dat tegenwoordig zelfs zonen van beenhouwers jurist kunnen worden.
Mijn cardioloog, mijn dierenarts, mijn advocaat, mijn favoriete volksvertegenwoordiger, mijn architect ... moeten hun job kennen en zich niks aantrekken van anderen die minachtend zouden doen over hun cultureel niveau.

.

[Weyland]

Ik trek het me minder aan dan je denkt hoor. Was gewoon een voorbeeld uit mijn ervaring.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, die hebben het gemakkelijk, de jeugd zuigt het Engels op als een spons.

"English with a lot hair thereup", zekers?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Heeft gebrek aan kennis van wiskunde dan iets te maken met culturele oriëntatie?

Touché.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

De gemiddelde Vlaming, tot Vlaamse professoren toe (iedere UGent docent waar ik les van gehad heb zonder uitzondering) kennen blijkbaar het verschil tussen noemen en heten niet noch dat tussen enige en enigste.

Cultuur van opgeklommen boeren is waarin we leven. Niets mis mee natuurlijk, maar moet daarom per se het anti-intellectualisme van de lagere klassen naar boven meegenomen worden? Dat vraag ik me dan af.

Jij bent wel lekker pretentieus, he?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent wel lekker pretentieus, he?

Ik ben eerder 'frank' en stel droog vast. Pretentie is voor zekere (voorbeeld)functies trouwens niets misstaand naar mijn mening. Dat is niet hetzelfde als snobisme trouwens (waarin men zich als persoon beter acht dan anderen). Een sollicitatiebrief schrijf je immers evenmin in sms-taal, ook al is die perfect begrijpbaar. Ook dat is een voorbeeld van noodzakelijke pretentie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Frans is een achterlijke kut-taal, het equivalent van een stinkende camembert, uitgevonden door luie socialisten.

Lap.....

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik ben eerder 'frank' en stel droog vast. Pretentie is voor zekere (voorbeeld)functies trouwens niets misstaand naar mijn mening. Dat is niet hetzelfde als snobisme trouwens (waarin men zich als persoon beter acht dan anderen). Een sollicitatiebrief schrijf je immers evenmin in sms-taal, ook al is die perfect begrijpbaar. Ook dat is een voorbeeld van noodzakelijke pretentie.

http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=pretentieus

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Taal leeft.
Hetgeen u aanhaalt, bewijst enkel dat de regels moeten aangepast worden.
Taal is er voor de mensen, niet omgekeerd.

Natuurlijk leeft taal, maar er bestaat ook zoiets als de genormeerde vorm van onze taal, de cultuurtaal, de standaardtaal. In de eerste plaats hoor je de norm na te volgen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik zou liever hebben dat de kwaliteit van het Nederlands van artsen in Brusselse klinieken hetzelfde niveau had als het Frans van Maggie!

Ik heb in Brussel gewoond, samen met mijn heksie perfeksie, en alhoewel dat lang geleden is, kan ik dat beamen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk leeft taal, maar er bestaat ook zoiets als de genormeerde vorm van onze taal, de cultuurtaal, de standaardtaal. In de eerste plaats hoor je de norm na te volgen.

Niet in de eerste plaats. Toch niet altijd. En ook niet overal.

Hier en daar moet het kunnen dat je sommige geesten wat pijn doet, en de boel lichtjes forceert naar je eigen goesting.

Liefst niet in het onderwijs natuurlijk. Alhoewel er zelfs daar uitzonderingen mogelijk moeten zijn.


Moet even denken aan dat waar gebeurd verhaaltje met Kamiel Huysmans, die het had over de tunnèl (dus op zijn Frans uitgesproken) die van zo'n groot belang ging zijn voor Antwerpen èn Vlaanderen.
Tot een stoutmoedige journalist hem eens vroeg of het nu tunnèl of tunnel moest zijn in het Nederlands.
Kamiel antwoordde gevat: wat zegt men tegen u, meneer, pummel of pummèl ? Maar in alle verdere toespraken of besprekingen, ten stadhuize of elders, bleef Kamiel ook daarna zijn tunnèl op zijn Antwerps uitspreken.

.