Dewever loog! - Pagina 2

Knuppel · 12 juni 2015, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Daar kan ik mee leven. Maar ook pensioen mag voor mij in de tijd beperkt worden. Dan moet de pensioenleeftijd zelfs niet omhoog en is de vergrijzing toch opgelost.

Dat lost de criminaliteit niet op he. Kijk maar naar de US, de statistieken bewijzen dat het contra-productief werkt.

Je weet evengoed als ik dat het pensioen nooit in de tijd zal beperkt worden. Gewoon omdat degenen die het vroegste op pensioen gaan en het meeste pensioen trekken de politici zijn die de beslissingen nemen.

Met statistieken kan vanalles bewezen worden. Feit blijft dat criminelen zich geen hol aantrekken van de Belgische wapenwet, en dat de ontwapenden daar het slachtoffer van zijn. En door degenen die het monopolie hebben op het gebruik van wapens worden de machtelozen ook niet beschermd.

tandem · 12 juni 2015, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hij zei dat de tanker aan het keren is. De waarheid is dat de begroting kompleet ontspoort is vanwege teleurstellende inkomsten. De economie doet het helemaal niet zo goed als hij doet uitschijnen. De toestand is zelf dramatisch gezien de enorme vergrijzing die zich NU reeds voordoet en de toenemende werkloosheid en de verdere deïndustrialisatie. Deze leider en zijn partij hebben de kans gekregen maar bewezen hun onkunde. Laat ons geen kostbare tijd meer verliezen met deze ambtenarenpartij maar laat de Troika het nu overnemen! De begroting 2015 stevent bij ongewijzigd beleid af op een tekort van 2,9 procent van het bbp. Dat heeft De Tijd berekend op basis van cijfers van het Planbureau. Het deficit is groter dan voorzien en benadert de limiet van 3 procent, zodat extra besparingen noodzakelijk lijken. http://www.tijd.be/politiek_economie...43960-3136.art

We zijn alvast benieuwd wat Hindoe Jack-Sen hier inhoudelijk op te zeggen heeft, zeker nu hij volledig in de ban is van z'n Rational Fools. Hij had er maar niet over moeten beginnen.

tandem · 12 juni 2015, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet evengoed als ik dat het pensioen nooit in de tijd zal beperkt worden. Gewoon omdat degenen die het vroegste op pensioen gaan en het meeste pensioen trekken de politici zijn die de beslissingen nemen. Met statistieken kan vanalles bewezen worden. Feit blijft dat criminelen zich geen hol aantrekken van de Belgische wapenwet, en dat de ontwapenden daar het slachtoffer van zijn. En door degenen die het monopolie hebben op het gebruik van wapens worden de machtelozen ook niet beschermd.

Het pensioenprobleem is al lang opgelost, werken tot je sterft waardoor die uitkering gewoon wegvalt.

demonen · 12 juni 2015, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan moeilijk zeggen dat het een rechts beleid is he. Het is gewoon een heel heel klein beetje minder links.

Maar er zijn nog altijd dingen zoals uitkeringen, gratis onderwijs, gezondheidszorg en wat weet ik nog allemaal niet dat linkse uitvindingen zijn om onproductieven aan de productie van anderen te laten geraken.

Zo lang dat soort linkse herverdeling blijft bestaan in meer dan een verwaarloosbare fractie, gaat het de dieperik verder in gaan, he. Niet alleen met Belgie, maar met gans Soviet-Europa.

Zolang er geen bergen rottende lijken van onproductieven zich opstapelen, is de heropleving van de economie niet voor morgen. Snoeien om te groeien, inderdaad. Snoeien onder de tonnen onproductieven.

De werklozen zijn niet het probleem maar de werkloosheid.
Een partij die voornamelijk uit ambtenaren bestaat die levenslang benoemd zijn kan dat niet vatten!

vrijzinnige · 12 juni 2015, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Uw partij heeft de lastenverlagingen VERSTOPT in een tax-shift die nog moet onderhandeld worden (DAT HAD BIJ HET REGEERAKKOORD MOETEN GEBEUREN) en die ten alle tijden kan en zal vooruitgeschoven worden.Uw partij had maar 1 bedoeling nl de ambtenarij (vooral de statutairen) zolang als mogelijk uit de wind te zetten en de uitgestelde lonen te beschermen met alle mogelijke middelen.
Elke dag verliezen mensen hun job omdat uw partij het niet aandurft de arbeidskosten NU te verlagen.
Dat heeft een naam : SCHULDIG VERZUIM!!

Ik lees hier van enkele heet gebakken rechtse kopjes, pensioenen beperken in de tijd, maar deze RECHTSE regering gaat wel nog snel de pensioenen van 250000 werknemers / zelfstandigen verhogen, ook al hebben zij niet de nodige dienstjaren.

http://www.demorgen.be/economie/-250...ioen-a2355884/

vlijmscherp · 12 juni 2015, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik lees hier van enkele heet gebakken rechtse kopjes, pensioenen beperken in de tijd, maar deze RECHTSE regering gaat wel nog snel de pensioenen van 250000 werknemers / zelfstandigen verhogen, ook al hebben zij niet de nodige dienstjaren.

http://www.demorgen.be/economie/-250...ioen-a2355884/

dit is dus een linkse regering?

Antoon · 12 juni 2015, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik lees hier van enkele heet gebakken rechtse kopjes, pensioenen beperken in de tijd, maar deze RECHTSE regering gaat wel nog snel de pensioenen van 250000 werknemers / zelfstandigen verhogen, ook al hebben zij niet de nodige dienstjaren.

http://www.demorgen.be/economie/-250...ioen-a2355884/

Dit gaat om een terechte rechtzetting voor mensen die achterbleven in het systeem.

Iets op tegen? Man, man, zelfs het goede nieuws misbruiken om de regering zwart te maken.

De haat zit blijkbaar diep.

tandem · 12 juni 2015, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik lees hier van enkele heet gebakken rechtse kopjes, pensioenen beperken in de tijd, maar deze RECHTSE regering gaat wel nog snel de pensioenen van 250000 werknemers / zelfstandigen verhogen, ook al hebben zij niet de nodige dienstjaren.

http://www.demorgen.be/economie/-250...ioen-a2355884/

Pensioenen beperken in de tijd? Op je 90ste terug inschrijven bij VDAB dan?

vrijzinnige · 12 juni 2015, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit gaat om een terechte rechtzetting voor mensen die achterbleven in het systeem.

Iets op tegen? Man, man, zelfs het goede nieuws misbruiken om de regering zwart te maken.

De haat zit blijkbaar diep.

Goed nieuws voor zelfstandigen. Want het dagelijkse optreden van Karel Van Eetveldt op radio en TV heeft dan toch vruchten afgeworpen, terwijl 120000 betogende werknemers in Brussel genegeerd worden.

De schoofzak · 12 juni 2015, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hij zei dat de tanker aan het keren is.
De waarheid is dat de begroting kompleet ontspoort is vanwege teleurstellende inkomsten. De economie doet het helemaal niet zo goed als hij doet uitschijnen.
...

De hamvraag, de laatste weken al tientallen keren gesteld:

welke partij zal het beter doen ?

.

demonen · 12 juni 2015, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De hamvraag, de laatste weken al tientallen keren gesteld:

welke partij zal het beter doen ?

.

In Griekenland maakt het toch ook niet uit welke partij(en) verkozen zijn, toch?

Pandareus · 12 juni 2015, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit gaat om een terechte rechtzetting voor mensen die achterbleven in het systeem.

Iets op tegen? Man, man, zelfs het goede nieuws misbruiken om de regering zwart te maken.

De haat zit blijkbaar diep.

Mee eens. Een fout in het systeem, en Bacquelaine zet die -heel terecht- recht.

Sneaky · 12 juni 2015, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik lees hier van enkele heet gebakken rechtse kopjes, pensioenen beperken in de tijd, maar deze RECHTSE regering gaat wel nog snel de pensioenen van 250000 werknemers / zelfstandigen verhogen, ook al hebben zij niet de nodige dienstjaren.

http://www.demorgen.be/economie/-250...ioen-a2355884/

Kijk, de laagste pensioenen Mogen wel omhoog. Vooral die van zelfstandigen (want daar profiteer ik mee van).

Het probleem is dat mensen niet lang genoeg werken (effectieve pensioenleeftijd). Wat de huidige regering nu aan het doen is, de theoretische leeftijd optrekken is niet genoeg. Het gaat te gelijdelijk en gaat niet ver genoeg.

Als er niet cordaat genoeg ingegrepen wordt gaat de staat het op den duur niet meer kunnen betalen. En dan heeft niemand nog een pensioen.

patrickve · 12 juni 2015, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Daar kan ik mee leven. Maar ook pensioen mag voor mij in de tijd beperkt worden. Dan moet de pensioenleeftijd zelfs niet omhoog en is de vergrijzing toch opgelost.

Pensioen moet prive gespaard worden. Dan heeft niemand daar affaires mee.

Citaat:

Dat lost de criminaliteit niet op he. Kijk maar naar de US, de statistieken bewijzen dat het contra-productief werkt.

Niks zal de criminaliteit oplossen. Moest staat en politie de criminaliteit kunnen oplossen, dan zou wapendracht enkel maar nodig zijn om de staat in het gareel te houden. Echter, de staatsbescherming van uw persoonlijke vrijheden faalt altijd deels. Daarom moet je het recht hebben om daar waar het openbaar beschermen ontoereikend is, je je eigen bescherming in de hand kunnen te nemen.

Ik weet niet of statistieken aantonen dat het contraproductief is. Er zijn misschien meer doden door wapengeweld. Maar zijn er procentueel ook evenveel onschuldigen/criminelen in de slachtoffers van dat wapengeweld ?

In elk geval moet er vrije wapendracht zijn om op gelijk welk moment de staatsverantwoordelijken kunnen aan te vallen.

pajoske · 12 juni 2015, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik lees hier van enkele heet gebakken rechtse kopjes, pensioenen beperken in de tijd, maar deze RECHTSE regering gaat wel nog snel de pensioenen van 250000 werknemers / zelfstandigen verhogen, ook al hebben zij niet de nodige dienstjaren.

http://www.demorgen.be/economie/-250...ioen-a2355884/

Ik denk dat ge niet goed op de hoogte zijt. ALs ik het goed begrepen heb was het probleem als volgt:
Om recht te hebben op een minimumpensioen (waarvan ge alleen het x/45 deel krijgt volgens gewerkte jaren) moet ge ene loopbaan hebben van 2/3 oftewel 30/45= dus 30 dienstjaren hebben.
Wie 20 jaren werkte als werknemer en 25 jaren als zelfstandige had géén recht op minimumpensioen omdat hij/zij in geen van beide systemen aan 30 jaren dienst kwam. Die nieuwe regeling lijkt me niks anders te zijn dan dat die 25 jaren 20 jaren dienst in twee verschillende pensioenkassen nu samengeteld mogen worden.
Dat lijkt me niet meer dan het rechtzetten van een wantoestand.

patrickve · 12 juni 2015, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gelukkig staat de maatschappij ondertussen al veel verder om deze onzin nog als alternatief te beschouwen.

je vecht een hopeloze strijd, patrick, we zijn geen solitaire wezens, we zijn kuddedieren en die kunnen alleen maar vooruitgaan als ze samenwerken en als ze hun zwakkeren zoveel mogelijk beschermen en meetrekken. Je weet namelijk nooit of die zwakkeren niet op een gegeven moment nuttig kunnen zijn.

Nee. Er zijn er (misschien veel) onder ons die kudde dieren zijn. Die mogen nog altijd samen een kudde vormen. Ze moeten degenen die geen schapen zijn, echter niet mee dwingen in hun kudde gedoe.

Je bent weeral met die valse dichotomie bezig: gedwongen collectief of solitair. Je laat altijd de vrijwillig solidaire optie (die mijn voorkeur wegdraagt) daaruit weg.

In mijn voorstel hebben zij die zin hebben om zwakkeren mee te nemen, alle vrijheid om zwakkeren mee te nemen. Ik wil echter zij die zwakkeren niet willen meenemen, niet dwingen om dat wel, ten koste van hun eigen welzijn, te doen.

Onze "veel verder staande maatschappij" is aan den lijve het Mathusiaanse drama aan het ondervinden. De import en de kweek van miserie zijn ongelimiteerd. Gelijk welke rijkdom gaat daaraan ten onder. Dat is wat wij meemaken.

patrickve · 12 juni 2015, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De werklozen zijn niet het probleem maar de werkloosheid.

Werkloosheid is niet het probleem, maar gebrek aan inkomen. Inkomen wordt niet enkel door arbeid verworven. Het wordt ook door investering en ondernemerschap verworven. Er moet dus een shift komen van arbeid naar investering.

demonen · 12 juni 2015, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Werkloosheid is niet het probleem, maar gebrek aan inkomen. Inkomen wordt niet enkel door arbeid verworven. Het wordt ook door investering en ondernemerschap verworven. Er moet dus een shift komen van arbeid naar investering.

In België krijgen 2 miljoen mensen elke maand een LOON vd Staat.
Dat zijn 2.000.000 NETTO-ONTVANGERS die betaald worden door werkgevers en -nemers uit het bedrijfsleven.
Daarom is de loonkost waanzinnig hoog.
Dat los je in geen 1.000 jaren op met een btw-verhoging.
U moet het probleem aanpakken nl het overheidsbeslag en ambtenarij!

coro · 12 juni 2015, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik denk dat ge niet goed op de hoogte zijt. ALs ik het goed begrepen heb was het probleem als volgt:
Om recht te hebben op een minimumpensioen (waarvan ge alleen het x/45 deel krijgt volgens gewerkte jaren) moet ge ene loopbaan hebben van 2/3 oftewel 30/45= dus 30 dienstjaren hebben.
Wie 20 jaren werkte als werknemer en 25 jaren als zelfstandige had géén recht op minimumpensioen omdat hij/zij in geen van beide systemen aan 30 jaren dienst kwam. Die nieuwe regeling lijkt me niks anders te zijn dan dat die 25 jaren 20 jaren dienst in twee verschillende pensioenkassen nu samengeteld mogen worden.
Dat lijkt me niet meer dan het rechtzetten van een wantoestand.

Zo is dat inderdaad. Maar kennelijk is dat voor sommigen ...

1) moeilijk te begrijpen
2) wederom niet goed

coro · 12 juni 2015, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In België krijgen 2 miljoen mensen elke maand een LOON vd Staat.
Dat zijn 2.000.000 NETTO-ONTVANGERS die betaald worden door werkgevers en -nemers uit het bedrijfsleven.
Daarom is de loonkost waanzinnig hoog.
Dat los je in geen 1.000 jaren op met een btw-verhoging.
U moet het probleem aanpakken nl het overheidsbeslag en ambtenarij!

Jouw plaat is intussen grijs gedraaid!!