VS staan op punt zware wapens in Oost-Europa te plaatsen

[cookie monster]

De mens is een raar wezen !!!! En verder ook:
Er is maar 1 Aarde , help die om zeep , wat dan ??

[Johan Bollen]

Ondertussen belooft China bijdragen aan het Europese infrastructuurfonds. Liever dat dan wapens. Die uiteindelijk nergens voor dienen. Dat Rusland de Nato zou aanvallen is een absurd idee. Het gaat de VS dan ook om iets heel anders, namelijk zich de controle over Europa blijven verzekeren. De Europeanen zouden moeten die VS wapens en troepen weren en zelf voor hun defensie zorgen. Ze hebben het geld en de capacitieten daartoe. Ruimschoots. Die VS wapens zijn in essentie een vorm van kolonialisme verkocht onder het voorwendsel van veiligheid.

China constructie. De VS destructie. Dat patroon herhaalt zich steeds vaker.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ondertussen belooft China bijdragen aan het Europese infrastructuurfonds. Liever dat dan wapens. Die uiteindelijk nergens voor dienen. Dat Rusland de Nato zou aanvallen is een absurd idee. Het gaat de VS dan ook om iets heel anders, namelijk zich de controle over Europa blijven verzekeren. De Europeanen zouden moeten die VS wapens en troepen weren en zelf voor hun defensie zorgen. Ze hebben het geld en de capacitieten daartoe. Ruimschoots. Die VS wapens zijn in essentie een vorm van kolonialisme verkocht onder het voorwendsel van veiligheid. China constructie. De VS destructie. Dat patroon herhaalt zich steeds vaker.

Amerika komt onder zware druk, dat is geweten. Is dit de voorbode van een volgend wereldconflict? Elders wordt immers gezegd dat economische herstelplannen nooit zullen gebruikt worden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Amerika komt onder zware druk, dat is geweten. Is dit de voorbode van een volgend wereldconflict?

Zowel China als Rusland gaan ervan uit de de VS werelddominantie zoekt en dat de VS zullen pogen beide landen te isoleren. Als dat niet lukt via economie kan men naar de wapens grijpen, afhankelijk van het soort van leiders dat we krijgen in Washington. Ik verwacht echter niet dat de VS ambitie zal leiden tot een rechtstreekse oorlog met Rusland of China. Wel proxi-oorlogen zoals in Oekraïne die meer en meer tot een bipolaire wereld zullen gaan leiden met aan de ene kant de VS en vazalstaten (in de eerste plaats Europa) en aan de andere kant opkomende economieën, ex koloniën die gaan voor meer onafhankelijkheid na 200 jaar Angelsaksische overheersing van de wereld. Meer en meer wordt duidelijk dat de EU een structuur is die Europese landen in de pas achter de VS doet lopen als het op geostrategie aankomt. Jammer want Europa zou een centrale verzoenende rol in de wereld kunnen spelen. Dat zit er de eerste decennia niet in.

Mbt China heeft de VS niet zo veel hefbomen als tegen Rusland. Wat flauwigheid over een paar artificiële eilanden die China bouwt in de Zuid Chinese zee. De VS willen dat China daarmee stopt en probeert wat animositeit te creëren met buurlanden. Ik zie dat echter nergens toe leiden. Zelfs die Buurlanden (Singapore bv) laten weten aan de VS dat de Pacific groot genoeg is voor de VS én China.

Stilaan zal de VS uit Azië weggewerkt worden. Mijn vrees is dat ze zich dan met extra rigueur zal toeleggen op de controle over Europa, Latijns America en Afrika. De enige overgebleven supermacht is zeker geen liefdadigheidsinstelling.

Elders wordt immers gezegd dat economische herstelplannen nooit zullen gebruikt worden.

Oorlog is voor sommigen de extensie van economie. Zelf zullen ze echter nooit bereid zijn gevaar te lopen om te komen in de oorlogen die ze voeren.

[Nietzsche]

http://www.nu.nl/buitenland/4068314/...ag-wapens.html

Oost-Europese landen bevestigen Amerikaans plan voor opslag wapens

[Nietzsche]

Maar goed, Op uitnodiging voorraden voor minder dan 3000 man in de buurt van Rusland stationeren is dus de gigantische provocatie waar sommige Putin/Rusland fanboys over janken....

[Geert C]

Een zuiver symbolische maatregel. Alles samen zou er materiaal voor ongeveer één brigade geplaatst worden, verspreid over verschillende landen (in elk van de Baltische staten zou maar net voldoende materiaal komen om één compagnie te bewapenen). De 2 gevechtsbrigades die in 2013 teruggetrokken werden keren niet terug naar Europa. De 2 Amerikaanse gevechtsbrigades die nog overblijven worden niet naar het oosten verplaatst.

Wanneer zullen de Europese leiders eindelijk eens snappen dat de VS niet langer voor onze defensie wil opdraaien?

[serres]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Amerika komt onder zware druk, dat is geweten. Is dit de voorbode van een volgend wereldconflict? Elders wordt immers gezegd dat economische herstelplannen nooit zullen gebruikt worden.

met welke ruggengraad gaat europa dat doen????

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een zuiver symbolische maatregel. Alles samen zou er materiaal voor ongeveer één brigade geplaatst worden, verspreid over verschillende landen (in elk van de Baltische staten zou maar net voldoende materiaal komen om één compagnie te bewapenen). De 2 gevechtsbrigades die in 2013 teruggetrokken werden keren niet terug naar Europa. De 2 Amerikaanse gevechtsbrigades die nog overblijven worden niet naar het oosten verplaatst.

Waar haalt u deze informatie? Wie bent u? Met wie heult u?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar goed, Op uitnodiging voorraden voor minder dan 3000 man in de buurt van Rusland stationeren is dus de gigantische provocatie waar sommige Putin/Rusland fanboys over janken....

Bent u Flanelcondoom? De notoire homoseksuele anti-Rus?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door serres

met welke ruggengraad gaat europa dat doen????

Wat zou veronderstellen dat er mensen aan de top zitten?

[Libro]

Tja, Rusland annexeert grondgebied van een souvereine staat omdat Poetin niet kan verdragen dat die staat nauwer aansluiting zoekt bij Europa. Daarvoor aarzelt hij zelfs niet om de Russische economie te ondermijnen en om een kruitvat te creëren aan de grens van NAVO-lidstaten. En dan zou de NAVO geen ontradende maatregelen mogen nemen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zowel China als Rusland gaan ervan uit de de VS werelddominantie zoekt en dat de VS zullen pogen beide landen te isoleren. Als dat niet lukt via economie kan men naar de wapens grijpen, afhankelijk van het soort van leiders dat we krijgen in Washington. Ik verwacht echter niet dat de VS ambitie zal leiden tot een rechtstreekse oorlog met Rusland of China. Wel proxi-oorlogen zoals in Oekraïne die meer en meer tot een bipolaire wereld zullen gaan leiden met aan de ene kant de VS en vazalstaten (in de eerste plaats Europa) en aan de andere kant opkomende economieën, ex koloniën die gaan voor meer onafhankelijkheid na 200 jaar Angelsaksische overheersing van de wereld. Meer en meer wordt duidelijk dat de EU een structuur is die Europese landen in de pas achter de VS doet lopen als het op geostrategie aankomt. Jammer want Europa zou een centrale verzoenende rol in de wereld kunnen spelen. Dat zit er de eerste decennia niet in. Mbt China heeft de VS niet zo veel hefbomen als tegen Rusland. Wat flauwigheid over een paar artificiële eilanden die China bouwt in de Zuid Chinese zee. De VS willen dat China daarmee stopt en probeert wat animositeit te creëren met buurlanden. Ik zie dat echter nergens toe leiden. Zelfs die Buurlanden (Singapore bv) laten weten aan de VS dat de Pacific groot genoeg is voor de VS én China. Stilaan zal de VS uit Azië weggewerkt worden. Mijn vrees is dat ze zich dan met extra rigueur zal toeleggen op de controle over Europa, Latijns America en Afrika. De enige overgebleven supermacht is zeker geen liefdadigheidsinstelling. Oorlog is voor sommigen de extensie van economie. Zelf zullen ze echter nooit bereid zijn gevaar te lopen om te komen in de oorlogen die ze voeren.

Systeemwetenschappers bieden ons een andere kijk, dit zou veronderstellen dat men kiest voor co-creatieve samenwerking ipv elkaar tegenwerken waardoor de bevolking de dupe wordt. De vrees bestaat echter wel dat politiek dit nooit zal (willen?) begrijpen, er hangt nogal wat aan vast waardoor ze er angst van zouden kunnen krijgen.

Kruiskatalytische cycli, steeds meer omvatting

Iedere nieuw gevormde sociaal-culturele organisatie omvat en integreert de vroegere vormen en transformeert deze gedeeltelijk. Dit leidt tot een nieuw en hoger systeemniveau waarbinnen de eerdere systemen functionele subsystemen vormen. De totstandkoming van hogere ‘suprasystemen’ ten gevolge van de integratie van voorheen relatief autonome systemen (die voortaan als subsystemen fungeren) is in de systeemtheorie een bekend begrip. Zulke suprasystemen ontstaan als gevolg van het creëren van ‘hypercycli’ waarin de subsystemen in elkaar grijpen onder invloed van cycli die elkaar wederkerig katalyseren : de zogeheten ‘kruiskatalytische cycli’. Hierdoor worden de subsystemen in toenemende mate afhankelijk van elkaar, terwijl het suprasysteem dat ze gezamenlijk vormen zijn structuur en autonomie verwerft. De met de Nobelprijs voor natuurkunde onderscheiden fysicus Manfred Eigen heeft aangetoond dat de vorming van suprasystemen onder invloed van auto- en kruiskatalytische cycli de grondslag vormt van de evolutie van alle levensvormen op aarde. In de rijke moleculaire ‘soep’ der oeroceanen werden kruiskatalytische cycli door de natuur verkozen boven andere vormen van samenhang, omdat ze in een turbulente omgeving stabieler waren dan ieder ander moleculaire organisatievorm. De fysisch chemicus en expert in thermodynamica Ilya Prigogine werd onderscheiden met de Nobelprijs nadat hij de wijze waarop kruiskatalytische systemen tot de evolutie van complexe systemen leiden had uitgewerkt.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Systeemwetenschappers bieden ons een andere kijk, dit zou veronderstellen dat men kiest voor co-creatieve samenwerking ipv elkaar tegenwerken waardoor de bevolking de dupe wordt. De vrees bestaat echter wel dat politiek dit nooit zal (willen?) begrijpen, er hangt nogal wat aan vast waardoor ze er angst van zouden kunnen krijgen.

Dan kunnen ze vb. bevolking niet meer de stuipen op het lijf jagen om haar zo te controleren.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar haalt u deze informatie? Wie bent u? Met wie heult u?

Ik haal die informatie uit de New York Times...

As the proposal stands now, a company’s worth of equipment — enough for about 150 soldiers — would be stored in each of the three Baltic nations: Lithuania, Latvia and Estonia. Enough for a company or possibly a battalion — about 750 soldiers — would be located in Poland, Romania, Bulgaria and possibly Hungary, they said.

Bron.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bent u Flanelcondoom? De notoire homoseksuele anti-Rus?

1: Flanelcondoom had een hele andere style dan ik., dus vraag mij af hoe jij daar bij komt.

2: Ik ben niet anti-Rus(land).

3: Doe zo dapper tegen mij irl, en ik bos je face.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dan kunnen ze vb. bevolking niet meer de stuipen op het lijf jagen om haar zo te controleren.

Dat moet politiek nu net wel doen om zelf niet door de mand te vallen, dat is hun angst.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bent u Flanelcondoom? De notoire homoseksuele anti-Rus?

Flanelcondoom is niet homoseksueel. Hij beseft natuurlijk wel dat wij homoseksuelen het superieure ras zijn, in tegenstelling tot de gedegenereerde heteroseksuelen die geen seksueel genot kennen en slechts copuleren uit dierlijk instinct (een onnatuurlijke toestand die de mens onwaardig is).

Vandaar ook dat hooggeschoolde heteroseksuelen zulke adoratie tonen voor ons homoseksuelen; ze beseffen ten volle dat ze zelf een essentieel menselijk kenmerk ontbreken en daardoor nooit echt volledig mens kunnen zijn.

Iedereen weet dat het Duitse Rijk beter had gevaren als Adolf Hitler (zoon van Alois Schicklgruber) de superieure homoseksueel Ernst Röhm nooit had vermoord in een occult ritueel dat tevens ook de eerste gedocumenteerde poging is om homoseksuele conversietherapie toe te passen (zonder succes).

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Flanelcondoom is niet homoseksueel. Hij beseft natuurlijk wel dat wij homoseksuelen het superieure ras zijn, in tegenstelling tot de gedegenereerde heteroseksuelen die geen seksueel genot kennen en slechts copuleren uit dierlijk instinct (een onnatuurlijke toestand die de mens onwaardig is).

Vandaar ook dat hooggeschoolde heteroseksuelen zulke adoratie tonen voor ons homoseksuelen; ze beseffen ten volle dat ze zelf een essentieel menselijk kenmerk ontbreken en daardoor nooit echt volledig mens kunnen zijn.

Iedereen weet dat het Duitse Rijk beter had gevaren als Adolf Hitler (zoon van Alois Schicklgruber) de superieure homoseksueel Ernst Röhm nooit had vermoord in een occult ritueel dat tevens ook de eerste gedocumenteerde poging is om homoseksuele conversietherapie toe te passen (zonder succes).

Verklaar je nader?

[Nietzsche]

Enne, echt een sexy boy is die Ernst Röhm niet he....