Plan "B" - Hoe pakken we het wereldwijde terrorisme aan ? - Pagina 2

Peche · 5 juli 2015, 07:44

U mikt te hoog.
Beter is: Hoe pakken we terrorisme in Europa aan.

Alles in kaart brengen en lijsten maken.
Een secularisme over heel Europa verzegeld in de grondwetten.
De ergste groepen bovenaan op de lijst full continu screenen en desnoods uit Europa zetten.
Defensie op zee die grenzen afsluit in plaats van offensie die aanslagen binnen trekt.
Het is pas Europa's zaak geworden toen we van oude tradities stapte en onze democratie schonden.
De schuldige veroordelen als voorbeeld en de witte vlag zwaaien.
Opdat niemand nog reden zou hebben te radicaliseren jegens ons.
Want wie zag wat daar gebeurde? Wie weet er het fijne van?

griezel · 22 juli 2015, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Kijk, zelfs als we de moslims al van in het begin geweerd hadden, dan nog zaten we met een groot probleem. Ze vinden sowieso een manier om hun daden te plegen. Ze kapen een vliegtuig, gaan toeristische plaatsen buiten Europa aanvallen: keuze genoeg. En ze hoeven niet eens in Europa te zitten.

Ondertussen zitten ze er WEL.
Dat is nog erger als dat ze hier niet waren.

cookie monster · 23 juli 2015, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Los het zelf maar op, jullie hebben hen hier binnengehaald.

Dan wordt het heel simpel: NIETS !!!!

djimi · 23 juli 2015, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Internationaal terrorisme bedreigt onze manier van leven.
Ze zitten niet in één kamp of één locatie die aangevallen kan worden.

Men opereert vanuit kleine cellen overal ter wereld. Ze wonen als het waren tussen ons. De buur met wie we achteraan in de tuin op de scheiding van de percelen wel eens een babbeltje maken kan in het echte leven een internationale terrorist zijn.
Vliegtuigen, zware hardware en troepen sturen naar één of meerdere locaties heeft dus geen zin.

Het kan echter zo niet verder.

Hoe is zulks terrorisme überhaupt aan te pakken en wat heb je ervoor nodig ?

Het zou al kunnen helpen om eens goed uit te pluizen WIE die 'internationale terroristen' nu eigenlijk écht zijn, en dat dan ook KLAAR en DUIDELIJK aan 'ons' mee te delen, zodat wij om te beginnen zélf de gebeurlijke 'buur' terrorist onder handen kunnen & mogen nemen.

Los daarvan zie ik ook enig heil in het nu reeds vogelvrij verklaren van een aantal al dan niet blauwbloedige families. Ge kent dat wel, hé, met van die affiches "WANTED: DEAD OR ALIVE: ..."

Voor de rest: stop met blindelings consumeren. Dat zal wellicht nog het moeilijkste zijn

chris k · 2 augustus 2015, 09:38

1 alle Europese grenzen onmiddellijk sluiten.
2 Islam verbieden ( zoals in Angola ).
3 alle illegalen zonder pardon terug naar land van oorsprong .
4 legerdienst terug invoeren.
5 De Politiekers maar 2 of max 3 periodes een machtspositie laten bekleden.
6 Kindergeld voor Niet - Europeanen afschaffen.
7 Niet Europeanen maar beperkt in Europa toelaten ook op Amerikanen toepassen.

Indien men dit niet doet komt er in Europa terug een oorlog ...de normale gewone mens blijft dit niet slikken.

Knuppel · 4 augustus 2015, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Internationaal terrorisme bedreigt onze manier van leven.
Ze zitten niet in één kamp of één locatie die aangevallen kan worden.

Men opereert vanuit kleine cellen overal ter wereld. Ze wonen als het waren tussen ons. De buur met wie we achteraan in de tuin op de scheiding van de percelen wel eens een babbeltje maken kan in het echte leven een internationale terrorist zijn.
Vliegtuigen, zware hardware en troepen sturen naar één of meerdere locaties heeft dus geen zin.

Het kan echter zo niet verder.

Hoe is zulks terrorisme überhaupt aan te pakken en wat heb je ervoor nodig ?

Telaat.

Er werd niets aan gedaan toen het nog kon.

We weten allemaal waarom.

Eet nu maar gebakken peren in het mooie Belgenland.

Knuppel · 4 augustus 2015, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

U mikt te hoog.
Beter is: Hoe pakken we terrorisme in Europa aan.

"We" ?

Schrijf eens op dit forum dat het bijna uitsluitend moslims zijn die je verantwoordelijk acht voor het wereldwijde terrorisme? Wedden dat het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie dan door iemand wordt wakker gemaakt?

Hoe wil je het trouwens aanpakken wetend dat je noch van de "elite" noch van de media steun zult krijgen? Integendeel!

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

Guinevere · 14 augustus 2015, 09:57

Wereldwijde terrorisme?

Ik stel voor dat elk soeverein land voor zichzelf uitmaakt hoe ze het terrorisme in hun land aanpakken en of ze daarbij internationale hulp nodig hebben.

Lof der Zotheid · 14 augustus 2015, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

1 alle Europese grenzen onmiddellijk sluiten.
2 Islam verbieden ( zoals in Angola ).
3 alle illegalen zonder pardon terug naar land van oorsprong .
4 legerdienst terug invoeren.
5 De Politiekers maar 2 of max 3 periodes een machtspositie laten bekleden.
6 Kindergeld voor Niet - Europeanen afschaffen.
7 Niet Europeanen maar beperkt in Europa toelaten ook op Amerikanen toepassen.

Indien men dit niet doet komt er in Europa terug een oorlog ...de normale gewone mens blijft dit niet slikken.

Daar zit hem de kneep toch juist. De gewone, normale mens blijft het juist wel slikken. Dat is het gevaarlijke aan het geheel.

Piero · 24 augustus 2015, 22:53

Zolang jihadisten zich aan de wet houden mogen ze vrij rondlopen en hun mening uiten.
Bijvoorbeeld in Londen een man getooid in een IS-vlag (zegt men).

Peche · 25 augustus 2015, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"We" ?

Schrijf eens op dit forum dat het bijna uitsluitend moslims zijn die je verantwoordelijk acht voor het wereldwijde terrorisme? Wedden dat het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie dan door iemand wordt wakker gemaakt?

Hoe wil je het trouwens aanpakken wetend dat je noch van de "elite" noch van de media steun zult krijgen? Integendeel!

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

De elite is een minderheid. De media gelooft niemand in mijn naaste omgeving. ZE weten al lang dat er enkel in eigen voordeel gebroadcast wordt. Hoewel er nog mensen zijn die enkel 1 versie horen en 1 versie geloven. Daardoor staan we nu waar we staan. De massa uit denial halen en nieuwe mensen verkiezen is de missie he.
Een kijkende elite of niet. Wij zijn Europa. Niet zij.

Maori · 25 augustus 2015, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wereldwijde terrorisme?

Ik stel voor dat elk soeverein land voor zichzelf uitmaakt hoe ze het terrorisme in hun land aanpakken en of ze daarbij internationale hulp nodig hebben.

Ja, wereldwijd terrorisme. Door uw islamistenbroeders en zusters.
Sjiek volk. Domme hysterische monsters zijn het. Allemaal.

Maori · 25 augustus 2015, 08:04

Ik zou ook mensen die gekend zijn om het extremistische gedachtengoed aan te hangen, opsluiten.

Telkens er een aanslag gepleegd werd, wordt er gezegd dat de dader gekend was bij de politie voor zijn extremistische ideëen maw alle daders beginnen op dezelfde manier.

Opsluiten en helpen zelfmoord plegen.

Maori · 25 augustus 2015, 08:11

Ik heb een andere aanpak: er is geen andere soort die meer islamisten vermoordt dan de islamisten zelf.

Eigenlijk moeten we het ons enkel comfortabel maken en

Peche · 25 augustus 2015, 08:19

En da van 's morgens al?
Wat baat het de haat te voeden ? Convert it into something good.

Maori · 25 augustus 2015, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En da van 's morgens al?
Wat baat het de haat te voeden ? Convert it into something good.

Ja idd, voor popcorn is het nog wat vroeg

Die haat hoeft helemaal niet gevoed te worden, dat doen die eencelligen helemaal zelf, daar hebben zij ons niet voor nodig. Ze haten zelfs hun eigen soort, de wortelpotigen.

Peche · 25 augustus 2015, 08:30

In plaats van naar daar te kijken. Kijk naar zij in leiding hier .

Maori · 25 augustus 2015, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

In plaats van naar daar te kijken. Kijk naar zij in leiding hier .

Dat doe ik ook. Ik hou beiden in de gaten.

Ik heb besloten dat ik liever één van zij die de leiding hier hebben op de Thalys tegenkom dan één van de wortelpotigen.

Inge Vervotte zat ook op betrokken trein; zij had geen AK-47 in haar sjakosj steken.

Peche · 25 augustus 2015, 08:36

Ah en zij in leiding wisten er toch van dat die op die trein zulke ideeën deelde met radicale groepen? Men bekijkt liever u en mij op een forum.
En wacht de aanslag of om politiek uit te buiten. Maar dat is maar mijn idee erover .

Maori · 25 augustus 2015, 08:41

Yep maar in onze rechtsspraak kun je niet veroordeeld worden vooraleer je tot de daad overgaat.
Dit zou wel kunnen moesten ze de islam - eindelijk - op de lijst van verboden groeperingen zetten; de fascistische ideologie hoort er dan ook absoluut thuis.
Vanaf dat moment zou elke islamist vogelvrij verklaard worden.
If only....

Geloof me als ik je zeg dat veel mensen, ook zij in leiding, zo'n soort liever kwijt dan rijk zijn maar in de westerse wereld kan je niet tekeer gaan zoals bij de arabieren/islamisten.

14 augustus 2015, 09:57	#28
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Wereldwijde terrorisme? Ik stel voor dat elk soeverein land voor zichzelf uitmaakt hoe ze het terrorisme in hun land aanpakken en of ze daarbij internationale hulp nodig hebben. Laatst gewijzigd door Guinevere : 14 augustus 2015 om 09:57.

24 augustus 2015, 22:53	#30
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.249	Criterium Zolang jihadisten zich aan de wet houden mogen ze vrij rondlopen en hun mening uiten. Bijvoorbeeld in Londen een man getooid in een IS-vlag (zegt men).

25 augustus 2015, 08:04	#33
Maori Minister-President Geregistreerd: 4 juni 2011 Berichten: 5.055	Ik zou ook mensen die gekend zijn om het extremistische gedachtengoed aan te hangen, opsluiten. Telkens er een aanslag gepleegd werd, wordt er gezegd dat de dader gekend was bij de politie voor zijn extremistische ideëen maw alle daders beginnen op dezelfde manier. Opsluiten en helpen zelfmoord plegen. __________________ “How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.”

25 augustus 2015, 08:11	#34
Maori Minister-President Geregistreerd: 4 juni 2011 Berichten: 5.055	Ik heb een andere aanpak: er is geen andere soort die meer islamisten vermoordt dan de islamisten zelf. Eigenlijk moeten we het ons enkel comfortabel maken en __________________ “How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.”

25 augustus 2015, 08:41	#40
Maori Minister-President Geregistreerd: 4 juni 2011 Berichten: 5.055	Yep maar in onze rechtsspraak kun je niet veroordeeld worden vooraleer je tot de daad overgaat. Dit zou wel kunnen moesten ze de islam - eindelijk - op de lijst van verboden groeperingen zetten; de fascistische ideologie hoort er dan ook absoluut thuis. Vanaf dat moment zou elke islamist vogelvrij verklaard worden. If only.... Geloof me als ik je zeg dat veel mensen, ook zij in leiding, zo'n soort liever kwijt dan rijk zijn maar in de westerse wereld kan je niet tekeer gaan zoals bij de arabieren/islamisten. __________________ “How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.”

5 juli 2015, 07:44	#21
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	U mikt te hoog. Beter is: Hoe pakken we terrorisme in Europa aan. Alles in kaart brengen en lijsten maken. Een secularisme over heel Europa verzegeld in de grondwetten. De ergste groepen bovenaan op de lijst full continu screenen en desnoods uit Europa zetten. Defensie op zee die grenzen afsluit in plaats van offensie die aanslagen binnen trekt. Het is pas Europa's zaak geworden toen we van oude tradities stapte en onze democratie schonden. De schuldige veroordelen als voorbeeld en de witte vlag zwaaien. Opdat niemand nog reden zou hebben te radicaliseren jegens ons. Want wie zag wat daar gebeurde? Wie weet er het fijne van?

2 augustus 2015, 09:38	#25
chris k Staatssecretaris Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 2.796	1 alle Europese grenzen onmiddellijk sluiten. 2 Islam verbieden ( zoals in Angola ). 3 alle illegalen zonder pardon terug naar land van oorsprong . 4 legerdienst terug invoeren. 5 De Politiekers maar 2 of max 3 periodes een machtspositie laten bekleden. 6 Kindergeld voor Niet - Europeanen afschaffen. 7 Niet Europeanen maar beperkt in Europa toelaten ook op Amerikanen toepassen. Indien men dit niet doet komt er in Europa terug een oorlog ...de normale gewone mens blijft dit niet slikken.

25 augustus 2015, 08:19	#35
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	En da van 's morgens al? Wat baat het de haat te voeden ? Convert it into something good.

25 augustus 2015, 08:30	#37
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	In plaats van naar daar te kijken. Kijk naar zij in leiding hier .

25 augustus 2015, 08:36	#39
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ah en zij in leiding wisten er toch van dat die op die trein zulke ideeën deelde met radicale groepen? Men bekijkt liever u en mij op een forum. En wacht de aanslag of om politiek uit te buiten. Maar dat is maar mijn idee erover .