Belgische staatsschuld stijgt boven de 110%

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Lieve Demonen,
mijn vraag was niet op welke partij ik NIET moet stemmen,

maar WEL op welke partij ik, volgens jou, WEL best kan stemmen.

(post scrotum: de veranderingen die mijn partij teweeg brengt, staan dagelijks in onze Vlaamse gazetten)

.

Op je VROEGERE partij schoofzakske, want het bloed kruipt waar het niet gaan kan.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Ik ga hier eens een Demoontje doen: de stelling luidt als volgt: de opwarming van de aarde is volledig de schuld van de gepensioneerde ambtenaar met zijn uitgesteld loon. Hoe is dit te verklaren: Door het hoge pensioen als uitgesteld loon van de ambtenaar en door het feit dat hij niet meer moet gaan werken kan hij ganse dagen met zijn wagen rondrijden en zodoende ettelijke keren meer CO uitstoten dan de privégepensioneerde en de straatarme zelfstandig gepensioneerde. Dus als we de opwarming van de aarde een halt willen toeroepen, onmiddellijk alle ambtenaren pensioenen verminderen met minstens 60%.

Graaf, ik heb al je reacties in deze draad gelezen, en ik ben VOLLEDIG akkoord met wat je schrijft, BEHALVE met je laatste reactie. Want zijn of waren de sossen niet verantwoordelijk voor ALLES wat er misgaat en ging in Belgie, Vlaanderen, Wallonië en Brussel ?
En vermits de sossen vertegenwoordiging hebben in Europa en verschillende andere landen van de ganse aardbol moet het toch niet zo moeilijk zijn om ook de sossen de schuld te geven voor die opwarming van de aarde !
Dat zal je veel gejuich, en minder tegenspraak opleveren op dit forum.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Spartel spartel blijkbaar. Privémensen en zelfstandigen zijn het blijkbaar niet gewend dat we op de hoogte zijn van de waarheid achter hun geklaag. Om af te sluiten nog een laatste waargebeurd verhaal.We krijgen op de dienst een nieuwe collega ambtenaar die uit de privé komt, meer bepaald het toenmalige Siemens Lanklaar. Op dat moment had ik als ambtenaar zonder gezinslast 21000bfr netto per maand. Dus de nieuwe collega komende uit de privé krijgt net zoals ons zijn eerste loon uitgekeerd, met 1 dochtertje ten laste meerbepaald 23000Bfr. Rond de 20ste van de maand komt hij naar ons, wat bleekjes, en vraagt of wij ons voorschot al hebben gekregen. Waarop wij, hoe??? welk voorschot???? Wel ja, het voorschot op het loon, waarop wij de nieuweling inlichten dat dit niet bestaat maar dat hij best eens naar de personeelsdienst kan gaan als hij denkt dat hij te weinig kreeg. Onze nieuweling gaat naar de personeelsdienst en komt lijkbleek terug, want zijn loon bleek te kloppen. Waarop wij vragen, wat dacht je dan te verdienen , waarop hij antwoordt , wel mijn loon bij Siemens was 41 knotsen per maand, maw 41 000 Bfr. Waarop wij vragen en zeggen, 41000 Bruto, nee nee zegt hij, 41 000 Bfr netto, s'anderendaags had hij zijn loonstrook mee, inderdaad 41000 Bfr netto, meneer was equivalent niveau C. Dus tot daar de achterstand van een ambtenaar tov de privé.

De AANVANGSWEDDE voor ambtenaren was lager maar werd gecompenseerd door een contract levenslange benoeming.
Uw voorbeeld zegt niets : hoeveel uren/maand werkte die man (in mijn gemeente was de arbeidsduur voor de ambtenaren in 1986 36/u week en die hadden nog glijdende uren en in de zomer moesten die 's namiddags thuis blijven om naar de Tour de France te kijken. ps als ik buitenga en de Europalaan oprijd dan ben ik op 4 minuten aan de oude Siemens). Werkte de Siemensman volcontinu, in de nachtpost, ploegen, hoeveel overuren, ...
Vraagje : waarom bent U niet in de privé gaan werken waar de gouden bergen op U lagen te wachten? Was U traag, technisch niet vaardig, te laag geschoold, geen zin in ploegenarbeid, nachtarbeid, weekenddienst, ...?
Wie hield U tegen?

[graaf de bethune]

@Vrijzinnige: ik stel voor dat we de opwarming van de aarde toeschuiven aan EN de sossen EN de ambtenaren, dan zal bijna iedereen op dit forum tevreden zijn, laat ons maar zeggen, een gedeelde verantwoordelijkheid.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Lieve Demonen,
mijn vraag was niet op welke partij ik NIET moet stemmen,

maar WEL op welke partij ik, volgens jou, WEL best kan stemmen.

(post scrotum: de veranderingen die mijn partij teweeg brengt, staan dagelijks in onze Vlaamse gazetten)

.

De ruzies en de buitenlandse snoepreizen wel ja!
Wanneer opent dat ammoniakfabriek?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

@Vrijzinnige: ik stel voor dat we de opwarming van de aarde toeschuiven aan EN de sossen EN de ambtenaren, dan zal bijna iedereen op dit forum tevreden zijn, laat ons maar zeggen, een gedeelde verantwoordelijkheid.

Deal, maar zoals ik eerder reeds heb geschreven: VOLLEDIG akkoord wat betreft ambtenaren en prive arbeiders, en met uitbreiding zelfstandigen.
Want IEDEREEN heeft de vrije keuze gekregen op tot één van deze drie statuten toe te treden, NU komen janken en jammeren zijn vijgen na pasen.

[graaf de bethune]

@Demonen: waarom bent u geen ambtenaar geworden. Ik stel hier toch iets eigenaardigs vast als ambtenaar die stilletjesaan naar het einde van zijn loopbaan gaat. Mensen uit de privé geven af op de ambtenaren en hebben blijkbaar spijt dat ze niet voor ambtenaar zijn gegaan. En bij m'n eigen situatie stel ik iets gelijkaardigs vast, meer en meer bekomt mij het gevoel dat ik beter mijn kans in de prvé had gewaagd. En wie weet Demonen heeft JeeBee gelijk u een dommerik te noemen omdat u bent vergeten bij de staat te gaan werken, correctie, bij de staat te gaan uitrusten en gewoon het pensioen, lees, uitgesteld loon af te wachten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Spartel spartel blijkbaar. Privémensen en zelfstandigen zijn het blijkbaar niet gewend dat we op de hoogte zijn van de waarheid achter hun geklaag. Om af te sluiten nog een laatste waargebeurd verhaal.We krijgen op de dienst een nieuwe collega ambtenaar die uit de privé komt, meer bepaald het toenmalige Siemens Lanklaar. Op dat moment had ik als ambtenaar zonder gezinslast 21000bfr netto per maand. Dus de nieuwe collega komende uit de privé krijgt net zoals ons zijn eerste loon uitgekeerd, met 1 dochtertje ten laste meerbepaald 23000Bfr. Rond de 20ste van de maand komt hij naar ons, wat bleekjes, en vraagt of wij ons voorschot al hebben gekregen. Waarop wij, hoe??? welk voorschot???? Wel ja, het voorschot op het loon, waarop wij de nieuweling inlichten dat dit niet bestaat maar dat hij best eens naar de personeelsdienst kan gaan als hij denkt dat hij te weinig kreeg. Onze nieuweling gaat naar de personeelsdienst en komt lijkbleek terug, want zijn loon bleek te kloppen. Waarop wij vragen, wat dacht je dan te verdienen , waarop hij antwoordt , wel mijn loon bij Siemens was 41 knotsen per maand, maw 41 000 Bfr. Waarop wij vragen en zeggen, 41000 Bruto, nee nee zegt hij, 41 000 Bfr netto, s'anderendaags had hij zijn loonstrook mee, inderdaad 41000 Bfr netto, meneer was equivalent niveau C. Dus tot daar de achterstand van een ambtenaar tov de privé.

Probeer jij ons nu werkelijk wijs te maken dat die tiep een contract heeft getekend zonder te weten hoeveel hij ging verdienen? Door hier zomaar wat verhaaltjes uit de duim te zuigen zet je je punt niet echt kracht bij, integendeel.

[graaf de bethune]

@Fox:Of "dienen tiep" nu een contract heeft getekend zonder al dan niet te informeren hoeveel hij ging verdienen maakt van mij nog altijd geen leugenaar. Ik herinner mij dat ik dacht dat "dienen tiep" een leugenaar was toen hij sprak over zijn 41 knotsen, tot hij zijn loonstrook meebracht. Ik denk eerder dat "dienen tiep" te veel verkeerde verhaaltjes had gehoord over ambtenaren waardoor hij besloot om ook ambtenaar te worden, we moeten het eerder in die richting zoeken. Hij stond alvast vlug met zijn beide voetjes terug op de grond, en neen, een terugkeer naar Siemens Lanklaar zat er niet meer in, weglopers zijn plaatsverkopers moeten ze daar gezegd hebben.

[graaf de bethune]

@Zonnenblusser: even ter zijde, als je van adel bent mag je niet liegen. Dit gezegd zijnde zou ik u het volgende willen vragen. Gesteld dat de mensen in de privé, zeer zeer hard werken(in vergelijking met de ambtenaren), gesteld dat ze de aller aller beste kwaliteit afleveren, gesteld dat ze aan een belachelijk laag minimum minimum hongerloontje(in vergelijking met de ambtenaren) werken, hoe komt het dan dat heelwat buitenlandse bedrijven één voor één ons land verlaten, als daar zijn, renault, ford, opel, siemens, en nog vele andere buitenlandse bedrijven. Als uw verhaaltje en dat van sommige anderen op dit forum allemaal klopt, dan zouden buitenlandse bedrijven toch staan te springen om in ons land een fabriek, vestiging te kunnen openen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

@Zonnenblusser: even ter zijde, als je van adel bent mag je niet liegen. Dit gezegd zijnde zou ik u het volgende willen vragen. Gesteld dat de mensen in de privé, zeer zeer hard werken(in vergelijking met de ambtenaren), gesteld dat ze de aller aller beste kwaliteit afleveren, gesteld dat ze aan een belachelijk laag minimum minimum hongerloontje(in vergelijking met de ambtenaren) werken, hoe komt het dan dat heelwat buitenlandse bedrijven één voor één ons land verlaten, als daar zijn, renault, ford, opel, siemens, en nog vele andere buitenlandse bedrijven. Als uw verhaaltje en dat van sommige anderen op dit forum allemaal klopt, dan zouden buitenlandse bedrijven toch staan te springen om in ons land een fabriek, vestiging te kunnen openen.

Ik denk niet dat het het nettoloontje van de arbeiders is dat de grote firma's hier wegjaagt.

[graaf de bethune]

@xenophon: je hebt gelijk, het is niet alleen het nettoloon, het is het grotere plaatje, het brutoloon, alle neven zaken die moeten betaald worden(groepsverzekering, maaltijd-sport-eco-cultuurcheques, de salariswagens met bijhorende tankkaarten enz enz) en de vele stakingen om de habbekrats die doen besluiten dat buitenlandse bedrijven ons land meer en meer mijden met alle gevolgen vandien. En dan natuurlijk maar afgeven op de ambtenaren , want die zijn het per definitie geweest natuurlijk.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

@xenophon: je hebt gelijk, het is niet alleen het nettoloon, het is het grotere plaatje, het brutoloon, ...

De energieprijzen, de waterprijzen, de dichtgeslipte wegen, de plaatselijke taxen (Ford Genk betaalde jaarlijks 10 miljoen Euro aan de Stad Genk die daarmee de contractuele pensioenen bijpaste naar die vd statutaire), ...
De loonlast is krankzinnig hoog omdat wij 2 miljoen mensen uit de gesubsidieerde sector een loon moeten betalen, uitgestelde lonen, ...
Jullie zijn met veel te veel en veel te duur! Jullie hebben de tak waarop jullie zaten doorgezaagd!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

@Fox:Of "dienen tiep" nu een contract heeft getekend zonder al dan niet te informeren hoeveel hij ging verdienen maakt van mij nog altijd geen leugenaar. Ik herinner mij dat ik dacht dat "dienen tiep" een leugenaar was toen hij sprak over zijn 41 knotsen, tot hij zijn loonstrook meebracht. Ik denk eerder dat "dienen tiep" te veel verkeerde verhaaltjes had gehoord over ambtenaren waardoor hij besloot om ook ambtenaar te worden, we moeten het eerder in die richting zoeken. Hij stond alvast vlug met zijn beide voetjes terug op de grond, en neen, een terugkeer naar Siemens Lanklaar zat er niet meer in, weglopers zijn plaatsverkopers moeten ze daar gezegd hebben.

Het feit dat je dit uit uw duim hebt gezogen wel natuurlijk. Niemand gaat een contract tekenen zonder te bekijken welk bedrag daar op staat, niemand. Zelfs geen ambtenaar.

[De schoofzak]

Ja maar lieve Demonen,

nu weet ik het nog altijd niet: welke partij, op basis van haar programma en haar wil om dat uit te voeren, is nu de beste voor de oplossingen zoals jij ze nastreeft ?

.

[Spitting Image]

Ik kijk niet naar wat een ander heeft of niet heeft. Dat is eigen aan afgunstsocialisme. Ik ben tevreden met wat ik heb en leef ernaar. Ik heb jaren dagen van meer dan 18 uur en meer geklopt om iets meer in the pocket te krijgen. Niemand moet mij nu aanspreken op wat ik daar mee verdiend heb of nog verdien.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Spartel spartel blijkbaar. Privémensen en zelfstandigen zijn het blijkbaar niet gewend dat we op de hoogte zijn van de waarheid achter hun geklaag. Om af te sluiten nog een laatste waargebeurd verhaal.We krijgen op de dienst een nieuwe collega ambtenaar die uit de privé komt, meer bepaald het toenmalige Siemens Lanklaar. Op dat moment had ik als ambtenaar zonder gezinslast 21000bfr netto per maand. Dus de nieuwe collega komende uit de privé krijgt net zoals ons zijn eerste loon uitgekeerd, met 1 dochtertje ten laste meerbepaald 23000Bfr. Rond de 20ste van de maand komt hij naar ons, wat bleekjes, en vraagt of wij ons voorschot al hebben gekregen. Waarop wij, hoe??? welk voorschot???? Wel ja, het voorschot op het loon, waarop wij de nieuweling inlichten dat dit niet bestaat maar dat hij best eens naar de personeelsdienst kan gaan als hij denkt dat hij te weinig kreeg. Onze nieuweling gaat naar de personeelsdienst en komt lijkbleek terug, want zijn loon bleek te kloppen. Waarop wij vragen, wat dacht je dan te verdienen , waarop hij antwoordt , wel mijn loon bij Siemens was 41 knotsen per maand, maw 41 000 Bfr. Waarop wij vragen en zeggen, 41000 Bruto, nee nee zegt hij, 41 000 Bfr netto, s'anderendaags had hij zijn loonstrook mee, inderdaad 41000 Bfr netto, meneer was equivalent niveau C. Dus tot daar de achterstand van een ambtenaar tov de privé.

Och, alsof de kost van de ambtenarij in Belgie gewoonweg niet te hoog is. In elk geval een stuk meer dan in de buurlanden. Zijn onze ambtenaren slecht georganiseerd, werken ze te weinig of verkeerd, zijn ze te duur betaalt... hij die het weet zegge het. Maar zegge dat we onderbetaalt zijn, goed georganiseerd en hard werken, dat kan niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Op je VROEGERE partij schoofzakske, want het bloed kruipt waar het niet gaan kan.

Ik heb geen vroeger partij.
Ik ben maar lid geworden na mijn pensioen.

Ik heb ook niets, bijvoorbeeld, met het Blok/Belang, omwille van het feit dat ik voor 100 procent pro EU ben (en zij niet), omwille van het feit dat zij in de ethische kwesties 100 procent tegen mijn gedacht zijn, omwille van het feit dat inzake vreemdelingen zij voor pakweg 50 procent tegen mijn gedacht zijn.
En dan zijn er nog wat details, zoals vb het feit dat zij wel pro levenslange werkloosheidsuitkeringen zijn. Voor Vlamingen althans toch.

Ik heb wel sympathie voor enkele van hun toppers, voor een flink aantal van hun militanten en voor een groot aantal van hun kiezers.
Die mensen zijn vaak gemodereerder inzake vreemdelingen dan de linkse kerk ons wil voorhouden.
Het aantal nazisten en fascisten in hun middens is heeeel beperkt.

.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja maar lieve Demonen,

nu weet ik het nog altijd niet: welke partij, op basis van haar programma en haar wil om dat uit te voeren, is nu de beste voor de oplossingen zoals jij ze nastreeft ?

.

Demonen wil niet in zijn kaarten laten kijken. Hij beseft dat daarin zijn zwakte zal komen te liggen. Hij kakt liever op N-VA. Dat komt in links-belgicistische kringen sympathiek over. Ik vermoed dat hij in de ACW-hoek te vinden zal zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Renteswaps kosten België 1,3 miljard euro en tel daar ook nog eens de miljarden bij die Michel gisteren aan Griekenland heeft beloofd.
In een economische realiteit met nauwelijks groei en een schuld van 110%BBP en meer ... is het belachelijk om naar de grieken te wijzen. Beter ware het in de spiegel te kijken.
De schatkist verwacht dat ze in 2015 en 2016 samen bijna 1,3 miljard euro verlies zal boeken op swapcontracten. Dat blijkt uit het rapport van het Monitoringcomité.
Dat betekent dat ze nu op zoek moet naar 3 miljard Euro om haar begrotingsdoelstelling (een TEKORT van 2,9%BBP) te behalen.
Een taxshift zit er nu niet meer in. Hierdoor zal onze arbeidskost de duurste vd wereld blijven.

‘We hebben van de lage rente gebruik willen maken om de risico’s te beperken’, zei Marc Monbaliu, administrateur-generaal van de schatkist, begin juli bij de voorstelling van het jaarverslag van de staatsschuld.
Maar ze hebben verkeerd gegokt. Maar de langetermijnrente is eind 2014 en begin 2015 voort gedaald.
Dat verlies van 1,3 miljard Euro is nog maar voorlopig. Het uiteindelijke verlies kan veel hoger oplopen!

http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1436857293

Wist gij het dat 10jaarsrente van 2% nog zou dalen naar 1% ? In elk geval wisten de knappe bollen van de nationale bank het niet.
Ik ook niet trouwens. Heb trouwens ook verkeerd gegokt. Heb er dan wel geen 1,3miljard mee verloren. Maar zat wel verkeerd.