John Combrez is pas voorzitter en reeds het noorden kwijt. - Pagina 2

Another Jack · 24 juli 2015, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Heb jij de "details" nodig om te weten dat je sowieso de klos bent? Of het nu uit sycofant Johnny z'n cynisch smoeltje komt of van iemand anders: who fucking cares?

Strooi ze wat zand in hun ogen met €100 extra, neem een stevige indexsprong en pak ze nog eens hard langs achteren, want hun kringspier is toch al helemaal uitgeleuterd. It's electrifying!

Nu is iedereen nog lekker verdwaasd van de leutige zomer waarin hij zich extra duur stront zit te vervelen.

De eerste twee weken van september valt altijd het frankske, maar dan is het alweer onherroepelijk te laat. Iedereen heeft het dan "druk druk druk", want Kevin en Kimberly zitten nu in het 5de leerjaar bij meester Tobias ... en da's ne strenge.

Het komt overduidelijk allemaal in orde ... voor de 24.000 politici in dit land. Dankjewel, N-VA. Hellfie, iemand?

Juf Heidi van de B-klas is anders wel een goei...

Vrijheideerst · 24 juli 2015, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Juf Heidi van de B-klas is anders wel een goei...

Grote meloenen zeker?

DucDEnghien · 24 juli 2015, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Crombez had het wel per gepensionneerde. Een normaal gezin bestaat op die leeftijd uit 2 personen. Daarom 139 x 2 = 278 €

Sinds wanneer factureert een bedrijf electriciteit per persoon?

hamac · 24 juli 2015, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Sinds wanneer factureert een bedrijf electriciteit per persoon?

Sinds voor Crombez elke gepensioneerde een alleenstaande is.

Xenophon · 24 juli 2015, 20:31

- lol -

Wat een farce is die Crombez.

PORSCHE · 24 juli 2015, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ik als vrijgezel heb een maandelijkse kost van 80 euro voor elec en gas .
Als die kost nu met 15 percent stijgt word dat 92 euro . 12 euro per maand dus .
Blijkbaar bestaan er progressieve gezinnen die de energie langs deuren en ramen naar buiten smijten .
Ook goed , dat is dan een les voor progressieve vervuilers , uw hoge binnentemperatuur is vervuilend en energie-zuipend , uw zwembad is een schandaal , uw airconditioner is HET grootste probleem .
Uw trendy elec auto is maar een schone schijn oplossing .

Dat laatste klopt wel.Enkel het woord trendy mag je gerust weg laten want dat is het zeker niet

PORSCHE · 24 juli 2015, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Als ik er als één-persoonsgezin in slaag van een 80 euro per maand te bereiken .
Wat moet je dan doen om als ouder koppel aan een 278 euro per maand te krijgen ?
Het spijt mij voor de zwembadbezitters , de sauna-aanbidders , de grootverbruikers als het ware .
Kaviaarsocialisten moeten maar eens betalen voor hun vervuilende luxse .

Ik wou dat ik als een-persoonsgezein ook voor elektriciteit maar 278 euro/maand moest betalen. Aja is wel grotendeels fiscaal in te brengen. Dus de zwemspa en alle andere grootverbruikers mogen dag en nacht blijven opstaan. En die 15% BTW extra recupereer ik dus grotendeels. Nuloperatie van de politiekers

hamac · 24 juli 2015, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Ik wou dat ik als een-persoonsgezein ook voor elektriciteit maar 278 euro/maand moest betalen. Aja is wel grotendeels fiscaal in te brengen. Dus de zwemspa en alle andere grootverbruikers mogen dag en nacht blijven opstaan. En die 15% BTW extra recupereer ik dus grotendeels. Nuloperatie van de politiekers

Zoveel kan uw zwembadje toch niet verbruiken? Elke dag hooguit een waterkoker.

fcal · 24 juli 2015, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Overigens niet de eerste keer dat den John, dauphin van de keizer van Oostende afgaat sinds hij voorzitter geworden is.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=220198
Als dat zo voortgaat, wordt het een echt brokkenparcours en gaan ze straks bij de sossen nog opnieuw roepen om baby Tobback of zelfs Caroline-ik-wil-een-tof-ministerspostje.

De SP.a bulkt van het talent. Hoog tijd om de voormalige federale minister van Begroting, het rekenwonder Freya die klus te laten klaren.

brother paul · 24 juli 2015, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik sta nog steeds perplex hoe hij het complete akkoord al afbrak toen niemand nog de details kende.

misschien heeft hij wel spionnen in de regering

Vrijheideerst · 25 juli 2015, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

misschien heeft hij wel spionnen in de regering

Wel, ik heb Bart Tommelein nooit vertrouwd.

Hypochonder · 25 juli 2015, 09:21

Combez is gewoonweg een doorwinterde leugenaar. Wat wil je ook, hij heeft het geleerd van één van de gladste politici ooit in dit land: JVDL.

Het is duidelijk dat Crombez nu al niet meer weet van welk hout pijlen te maken, hij kan zich met moeite nog staande houden. Eerst werd hij als een schooljongentje door De Wever op zijn plaats gezet in de zevende dag en nu dit... In het verleden gebruikte hij ook een onschuldig schooljongentje om zijn politieke tegenstanders zwart te maken. Wat is het volgende? Een gehandicapte voor zijn politiek karretje spannen? Telkens je denkt dat ze niet lager kunnen vallen vinden ze wel iets waarmee ze nog lager kunnen. Die vuile sossen.

Gun · 25 juli 2015, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Simpel:

je factuur is 100 + 6% BTW = 106
je factuur is 100 + 21% BTW = 121

Verschil 15. 15 x 12 = 180

Als je maandelijkse factuur rond de 135 € ligt (gemiddeld over het hele jaar), heb je min of meer een verschil van 250 € op jaarbasis tussen een btw tarief aan 6 en dat aan 21 %. Maar dan heb je nooit een maandelijkse factuur van 278.

Jij kan niet tellen!

Gun · 25 juli 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Crombez had het wel per gepensionneerde. Een normaal gezin bestaat op die leeftijd uit 2 personen. Daarom 139 x 2 = 278 €

Correct ... +65% van de gepensioneerden wonen (nog) samen

quercus · 25 juli 2015, 17:56

Crombez zou beter wat meer specifiek zijn in zijn verklaringen. Hij zou als economist gespecialiseerd zijn in econometrie. Precisie is daarin toch wel belangrijk. Hij had dan ook duidelijker mogen zijn of zijn cijfer betrekking had op personen of gezinnen. Als het gezinnen van gepensioneerden betreft dan is de berekening van Gun correct.

Leopold de halve · 25 juli 2015, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Op het VRT-nieuws op Radio 1 meldt hij dat de BTW-aanpassing op electriciteit een verschil van € 250 per jaar betekent voor een gepensioneerde ...

Indien de BTW-stijging van 6% naar 21% € 250 per jaar betekent, wil dit zeggen dat oma & opa per maand een factuur van € 278 (incl BTW) aan electriciteit hebben ... hopelijk hebben ze dan ook een cannabisplantage die dat enorme verbruik bevestigt en verdienen ze iets terug...

Combrez is ook toegetreden tot het clubje kapitalisten dat met een rood vlagje staat te zwaaien en alle realiteitszin kwijt is.

Een jaarlijkse stijging van € 250 door de verhoging van 6% naar 21% ... € 250 is dus 15% van de kost ... de jaarlijkse kost is dan € 1.667 ... de maandelijkse kost is dan € 139 per persoon ... Oma en Opa samen betalen dan € 278 per maand ... hopelijk hebben ze dan ook een cannabisplantage

Het gaat niet enkel over de BTW-verhoging maar ook op de heffing voor groene stroomcertificaten en de meerkost door de intercommunales te verplichten tot het betalen van vennootschapsbelasting. Al die maatregelen samen zorgen voor een consument in Vlaanderen met een gebruik van 3500 kWh per jaar voor een stijging van 250 €

hamac · 25 juli 2015, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Het gaat niet enkel over de BTW-verhoging maar ook op de heffing voor groene stroomcertificaten en de meerkost door de intercommunales te verplichten tot het betalen van vennootschapsbelasting. Al die maatregelen samen zorgen voor een consument in Vlaanderen met een gebruik van 3500 kWh per jaar voor een stijging van 250 €

We zouden dat blik ook verder vooruit kunnen bikkelen en de truuk van JVDL toepassen.
Is dat beter?

Leopold de halve · 25 juli 2015, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

We zouden dat blik ook verder vooruit kunnen bikkelen en de truuk van JVDL toepassen.
Is dat beter?

Als het een truuk was dan was hij geniaal, dat zal je ruiterlijk moeten toegeven. En verder moet den baard zichzelf maar verdedigen. Ik voel me niet geroepen om dat voor hem te doen.

hamac · 25 juli 2015, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Als het een truuk was dan was hij geniaal, dat zal je ruiterlijk moeten toegeven. En verder moet den baard zichzelf maar verdedigen. Ik voel me niet geroepen om dat voor hem te doen.

Dat heb ik dan ook al meermaals gezegd. Het was een geniale zet.

quercus · 25 juli 2015, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Het gaat niet enkel over de BTW-verhoging maar ook op de heffing voor groene stroomcertificaten en de meerkost door de intercommunales te verplichten tot het betalen van vennootschapsbelasting. Al die maatregelen samen zorgen voor een consument in Vlaanderen met een gebruik van 3500 kWh per jaar voor een stijging van 250 €

Volgens Gun sprak Crombez in het radio-interview alleen over het effect van de Btw-verhoging.

25 juli 2015, 09:21	#32
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Combez is gewoonweg een doorwinterde leugenaar. Wat wil je ook, hij heeft het geleerd van één van de gladste politici ooit in dit land: JVDL. Het is duidelijk dat Crombez nu al niet meer weet van welk hout pijlen te maken, hij kan zich met moeite nog staande houden. Eerst werd hij als een schooljongentje door De Wever op zijn plaats gezet in de zevende dag en nu dit... In het verleden gebruikte hij ook een onschuldig schooljongentje om zijn politieke tegenstanders zwart te maken. Wat is het volgende? Een gehandicapte voor zijn politiek karretje spannen? Telkens je denkt dat ze niet lager kunnen vallen vinden ze wel iets waarmee ze nog lager kunnen. Die vuile sossen.

25 juli 2015, 17:56	#35
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.269	Crombez zou beter wat meer specifiek zijn in zijn verklaringen. Hij zou als economist gespecialiseerd zijn in econometrie. Precisie is daarin toch wel belangrijk. Hij had dan ook duidelijker mogen zijn of zijn cijfer betrekking had op personen of gezinnen. Als het gezinnen van gepensioneerden betreft dan is de berekening van Gun correct.