De radicaliteit van QE3

[Tavek]

Die grafieken hier doen mij denken aan XRD of TGA analyses.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En nu wil de grap dus dat die voorwaarden strenger geworden zijn, en dat minder leners eigenlijk willen lenen. De hoeveelheid "geld die dinges koopt" gaat dus niet serieus toenemen, wat de CB ook doet. Het enige wat zou kunnen, is dat STATEN veel geld beginnen uitgeven, maar de meeste staten zijn ook wat terughoudender geworden, gezien de catastrofale financiele situaties van de meeste.

Dus, inderdaad, weinig kans dat we een zware inflatie gaan meemaken...

Die "strengere voorwaarden" zijn net wat de CB deed en doet.
CB en STATEN zijn twee etiketten op eenzelfde doos.
Hun financiele situatie is niet catastrofaal.
Globaal gezien (het geheel, de "doos" van hierboven) verschuiven ze gewoon wat. Hun potvertering (het parasitaire eraan) bleef, en ze "bespaarden" (dus nep toepassing van de term) op wat ze "terugdoen".
Leg enkele nieuwsartikels van de voorbije dagen naast elkaar.

Artikel 1:
"De man die met 175.000 euro de mug-heli in de lucht houdt"
"Een ondernemer houdt met een forse gift de levensreddende West-Vlaamse mug-heli in de lucht, nadat de federale en Vlaamse overheid de andere kant opkeken.
"Helikopter redt elk jaar 45 mensenlevens"
Gisteren nog vloog die heli (St-Jan Brugge) nog een zwaargewonde motorrijder naar het ziekenhuis.

Artikel 2:
"Argentijnse kunst voor plafond nieuwe raadszaal".
"Om het nieuwe dienstencentrum op te fleuren investeert het stadsbestuur 125.000 euro in kunst".

Artikel 3:
"Besparingen maar toch meer proffen".
"Ondanks de miljoenenbesparingen die de universiteiten moeten doorvoeren nemen ze toch extra professoren in dienst. Aan de UGent werden vorig academiejaar 20 extra proffen aangenomen en dat zal dit jaar weer gebeuren. Ook de KULeuven...".
Inschrijvingsgeld verhoogd.

Deze almaar terugkerende tegenstrijdigheden maken duidelijk dat de term "besparingen" alom wordt misbruikt, als excuus voor minder terugdoen. Netto gezien besparen overheden helemaal niet op zichzelf.
Merk op hoe die kunstwerken als "investering" worden getiteld. Een dood iets, dan enkel kan eroderen / aftakelen, dat geen productie verhoogt, is geen investering. Kunst op een plafond lijkt eerder op speculatie. Maar ze zijn bang om dat woord te gebruiken natuurlijk, want ze reserveren dat graag voor hun grote vyand: de spaarder die poogt hun diefstal te ontlopen.

Inzake zware inflatie (resulterende prijsstijgingen), het ging over de voorbije jaren, de nep "Quantitative Easing", niet over wat komt. Zware inflatie is een terugkoppelingsproces van diverse factoren/processen die in dezelfde richting werken en elkaar versterken. Dat staat compleet los van QE, daar die nep was. Indicaties zijn massaal verdwijnen van "echte" bedrijven, hoge werkdruk bij het nog resterende producerende bevolkingsdeel, en nog een resem andere zaken.

[Scherven A. Mok]

Rente verder verlaagt naar -0.3%

Ik steek het nog liever in brand dan het aan de multinationals te geven. Fuck aandelen. Als ze de rente zouden doen stijgen (maar die op de boekjes laag houden) zodat mensen meer gaan lange termijn sparen. Dan kunnen de banken meer uitlenen aan kleine en middelgrote ondernemingen, aan zelfstandigen, aan consumenten. Dat is de economie zuurstof geven. Nu is men gewoon aan het herverdelen naar de stinkend rijken toe. Net als onze regering. Ik word niet goed van al dat rechts gedoe.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Rente verder verlaagt naar -0.3%

Ik steek het nog liever in brand dan het aan de multinationals te geven. Fuck aandelen. Als ze de rente zouden doen stijgen (maar die op de boekjes laag houden) zodat mensen meer gaan lange termijn sparen. Dan kunnen de banken meer uitlenen aan kleine en middelgrote ondernemingen, aan zelfstandigen, aan consumenten. Dat is de economie zuurstof geven. Nu is men gewoon aan het herverdelen naar de stinkend rijken toe. Net als onze regering. Ik word niet goed van al dat rechts gedoe.

Andermans spaargeld uitlenen is helemaal geen zuurstof geven aan de economie. Welintegendeel, het verteert op achterbakse wijze de zuurstof van de toekomst, het kapitaal dat de eigenaars veronderstelden dat er was. Die eigenaars ZIJN ook ondernemingen.
En, wat u hekelt is gewoon krak hetzelfde verderzetten van wat aan de gang was. Los van de etiketten die u er graag op plakt. Andermans geld werd en wordt potverteert door een bende asociale luie krenten: Staat en haar achterban.