Vakbondscursus: Hoe uw dopgeld behouden? - Pagina 2

SMI94 · 5 augustus 2015, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent veel te vaag, het is altijd de schuld van de anderen.

Je bent toch niet toevallig een vakbondsman?

Ben ik vaag? Of heb je ik zo hard met je neus op enkele feiten gedrukt dat jij gewoon wat vaag ziet momenteel?

Wat 'anderen' daarmee te maken hebben, weet ik niet. En ter info: ik ben hoegenaamd géén vakbondsman. Ik heb gewoon een hekel aan moedwillig verdraaien van de feiten en een hoop nitwits die daar blindelings in meelopen.

Distel · 5 augustus 2015, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Men vraagt van de RVA uit te bewijzen dat je voldoende je best doet om werk te zoeken om je uitkering te behouden. En als een vakbond dan zegt dat het belangrijk is om zoveel mogelijk bewijzen bij te houden of te verzamelen van die inspanningen die je geleverd hebt om werk te vinden en zo te vermijden dat je je uitkering niet te verliest, dan is dat 'foefelen' in jouw ogen?

Sorry, met zoveel idioterie kan ik niet om. Jouw reactie is geen voorbeeld meer van intellectuele oneerlijkheid, maar intellectuele tekortkoming.

Ah, persoonlijke aanvallen. Ongetwijfeld een voorbeeld van intelectuele superioriteit.

Overigens, men begint de brief door het te hebben over verstrengde maatregelen voor mensen die niet of niet genoeg zoeken. Het lijkt mij vrij duidelijk wat de bedoeling is van deze brief. Zelfs mensen met een intellectuele tekortkoming weten dat.

Xenophon · 5 augustus 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Ben ik vaag? Of heb je ik zo hard met je neus op enkele feiten gedrukt dat jij gewoon wat vaag ziet momenteel?

Wat 'anderen' daarmee te maken hebben, weet ik niet. En ter info: ik ben hoegenaamd géén vakbondsman. Ik heb gewoon een hekel aan moedwillig verdraaien van de feiten en een hoop nitwits die daar blindelings in meelopen.

Ah ok, het is een soort van hobby voor u.

SMI94 · 5 augustus 2015, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah, persoonlijke aanvallen. Ongetwijfeld een voorbeeld van intelectuele superioriteit.

Dan moet je maar een melding doen. Intellectueel is trouwens met 2 l-en

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Overigens, men begint de brief door het te hebben over verstrengde maatregelen voor mensen die niet of niet genoeg zoeken. Het lijkt mij vrij duidelijk wat de bedoeling is van deze brief. Zelfs mensen met een intellectuele tekortkoming weten dat.

Inderdaad: wijzen op het feit dat als je niet genoeg zoekt of geen bewijzen van je zoektocht bijhoudt, de kans bestaat dat je je uitkering kan verliezen. Niks mee met dat principe. Net zomin als er iets mis mee is dat vakbonden hun langdurig werkloze leden daarop wijzen.

Als jij dat niet inziet, dan heb je een intellectuele tekortkoming.
Als je dat niet WIL inzien, dan ben je gewoon intellectueel oneerlijk en pervers bezig.

SMI94 · 5 augustus 2015, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, het is een soort van hobby voor u.

Jaja, fiets meer handig rond het punt dat ik maakte heen, spuit maar weer wat mist en post maar weer een hoop van die nikszeggende posts in de hoop dat mijn post zo snel mogelijk ergens naar de achtergrond verdwijnt.

Precies een kleuter jij: denken dat niemand je ziet omdat je je handen voor je ogen houdt.

Xenophon · 5 augustus 2015, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Jaja, fiets meer handig rond het punt dat ik maakte heen, spuit maar weer wat mist en post maar weer een hoop van die nikszeggende posts in de hoop dat mijn post zo snel mogelijk ergens naar de achtergrond verdwijnt.

Precies een kleuter jij: denken dat niemand je ziet omdat je je handen voor je ogen houdt.

Volle maan is weer voorbij, je zou nu toch stilaan wat moeten kalmeren.

Als ik u zo hoor dan is er precies een complot bezig tegen u.

SMI94 · 5 augustus 2015, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Volle maan is weer voorbij, je zou nu toch stilaan wat moeten kalmeren.

Als ik u zo hoor dan is er precies een complot bezig tegen u.

Quod erat demonstrandum.

Weerleg dan gewoon inhoudelijk wat ik al zei in plaats van dit soort nietszeggende meuk hier te posten. Bewijs mijn ongelijk dan. Als je gelijk hebt, heb je gelijk hoor. Ik doe daar niet flauw over.

Rudy · 5 augustus 2015, 16:23

Vakbonden worden slechts beter van een stijgend aantal werkloze leden. De vakbonden krijgen nu eenmaal subsidies per lid. En het werkloze vakbondslid weet dat zijn of haar rechten beter worden behartigd. Hij zij betaalt er voor.

Hoe meer vakbondsleden, hoe meer personeel de vakbond kan aanwerven. En .. hoe gerechtvaardigder de inkomsten van de CEO van de lokale vakbonden.

Beste mensen, zie je de malverdeling van de inkomsten niet ?

Hoe meer leden (ACOD, ABVV vooral), hoe meer subsidies, en hoe beter de ceo kan worden betaald, gelet op zijn haar belangrijkheid in functie van de aantallen sukkelaars.

vlaams realist · 5 augustus 2015, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is gewoon de mensen op het hart drukken dat ze bij elke sollicitatie of andere beweging in de zoektocht naar werk er moeten op staan een bewijs te krijgen en bij te houden.

Er zijn al incidenten geweest waarbij werkgevers dergelijke bewijzen niet willen verschaffen (hoewel wettelijk verplicht). Bovendien is het bij sommige, minder begaafde of minder taalvaardige groepen belangrijk om hun rechten en plichten herhaaldelijk te benadrukken.

Werkgevers zijn wettelijk verplicht bewijzen van sollicitatie te verschaffen ?????
Bron ?

Xenophon · 5 augustus 2015, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Quod erat demonstrandum.

Weerleg dan gewoon inhoudelijk wat ik al zei in plaats van dit soort nietszeggende meuk hier te posten. Bewijs mijn ongelijk dan. Als je gelijk hebt, heb je gelijk hoor. Ik doe daar niet flauw over.

Ohnee, aan die domme spelletjes doe ik zelden mee. Ik weet nog niet meer over wat het ging.

Zeus · 5 augustus 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Werkgevers zijn wettelijk verplicht bewijzen van sollicitatie te verschaffen ?????
Bron ?

Art. 4 CAO nr. 38 betreffende de werving en de selectie van werknermer

quercus · 5 augustus 2015, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Werkgevers zijn wettelijk verplicht bewijzen van sollicitatie te verschaffen ?????
Bron ?

Straf, maar het zou mij niet verbazen. Vermits de vakboengden er zelfs in geslaagd zijn om de fameuze "vakbondspremie" er door te krijgen. De baas ("de smeerlap") betaalt op die manier de mogelijkheid om tegen hem te staken. Als dat geen surrealisme is?

vrijzinnige · 5 augustus 2015, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat ik al beaamde. Maar ook om alle foefjes uit de kast te kunnen halen om de uitkering niet te verliezen.

Daar betalen de aangesloten leden toch maandelijks voor, om hun rechten OPTIMAAL te onderzoeken en DUIDELIJK te maken.
Of doen UNIZO of VOKA zulke diensten GRATIS voor hun aangesloten leden ?

Klojo eerste klas · 5 augustus 2015, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Art. 4 CAO nr. 38 betreffende de werving en de selectie van werknermer

http://www.cnt-nar.be/CAO-COORD/cao-038.pdf
""""Artikel 4
Indien een sollicitant, die onderworpen is aan de werklozencontrole, aan een selectie-onderzoek deelneemt, is
de werkgever ertoe gehouden op verzoek van de sollicitant een bewijsschrift te overhandigen waarop de datum
en het uur van het bezoek worden vermeld alsook desgevallend de reden waarom hij niet wordt in dienst
genomen.

1 Aldus gewijzigd door de collectieve arbeidsovereenkomst nr. 38 ter van 17 juli 1998 (artikel 1).
2 Aldus gewijzigd door de collectieve arbeidsovereenkomsten nr. 38 ter van 17 juli 1998 (artikel 2), 38 quater
van 14 juli 1999 (artikel 1) en 38 sexies van 10 oktober 2008 (artikel 1).
3 Aldus gewijzigd door de collectieve arbeidsovereenkomst nr. 38 ter van 17 juli 1998 (artikel 3).
cao 38/3. 10.10.2008
Commentaar
Krachtens artikel 76, 4 van het ministerieel besluit van 4 juni 1964 inzake werkloosheid wordt de werkloze
ervan ontslagen zich ter gemeentelijke controle aan te bieden wanneer zijn afwezigheid onbetwistbaar gewettigd
is door het zoeken gedurende de controle-uren naar een betrekking. De belanghebbende moet in dat geval
een bewijsschrift van de werkgever voorleggen waarop het uur van het bezoek wordt vermeld en desgevallend
de reden van zijn niet-aanwerving.
Onderhavig artikel strekt ertoe de werkgever de verplichting op te leggen een dergelijk bewijsschrift te
overhandigen, wanneer een werkloze sollicitant zich voor een selectie-onderzoek bij de werkgever heeft aangeboden
en wanneer die sollicitant dat bewijsschrift heeft gevraagd.""""

1/Bestaat dat nog, zo'n gemeentelijke controle ?
2/ Selectie-onderzoek.... ONDERZOEK, dus geen 'spontane' sollicitatie....

vrijzinnige · 5 augustus 2015, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Straf, maar het zou mij niet verbazen. Vermits de vakboengden er zelfs in geslaagd zijn om de fameuze "vakbondspremie" er door te krijgen. De baas ("de smeerlap") betaalt op die manier de mogelijkheid om tegen hem te staken. Als dat geen surrealisme is?

WIE betaald de vakbonds premie quercus ?

SMI94 · 5 augustus 2015, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ohnee, aan die domme spelletjes doe ik zelden mee. Ik weet nog niet meer over wat het ging.

Exactly my point... Lullen, zeveren en je moeien in iets terwijl je eigenlijk aan geen kanten weet waarover het gaat. En dat dan ook gewoon nog luidop zeggen ook!

Wat een meerwaarde zijn mensen als jij toch op dit forum zeg!

maddox · 6 augustus 2015, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Werkgevers zijn wettelijk verplicht bewijzen van sollicitatie te verschaffen ?????
Bron ?

Wat met een sollicitant die op sollicitatie komt specifiek met het oogmerk niet aangeworven te worden? Gemakkelijk genoeg hoor. Niks wat een alcoholwalm niet kan oplossen. Of kledij/attributen die een specifiek standpunt in de verf zetten.

Moet een potentieel werkgever daar dan een "positief" bewijs van leveren? Ja persoon X is langsgeweest, maar helaas past persoon X niet in onze structuur...

of mogen de werkgevers schrijven: "persoon X geeft duidelijk blijk van desinteresse en draagt dat ook sterk uit."

Xenophon · 6 augustus 2015, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Exactly my point... Lullen, zeveren en je moeien in iets terwijl je eigenlijk aan geen kanten weet waarover het gaat. En dat dan ook gewoon nog luidop zeggen ook!

Wat een meerwaarde zijn mensen als jij toch op dit forum zeg!

Smoelen trekken ja.

Uw posts hebben nogal een hoog zaaggehalte, daarom lees ik zelden wat je schrijft.

Distel · 6 augustus 2015, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dan moet je maar een melding doen. Intellectueel is trouwens met 2 l-en

Je hebt een typo gevonden, wat goed van je.

Citaat:

Inderdaad: wijzen op het feit dat als je niet genoeg zoekt of geen bewijzen van je zoektocht bijhoudt, de kans bestaat dat je je uitkering kan verliezen. Niks mee met dat principe. Net zomin als er iets mis mee is dat vakbonden hun langdurig werkloze leden daarop wijzen.

En vervolgens een sessie organiseren om te tonen hoe je te weinig of niet kan blijven zoeken en toch je uitkering behouden.

Citaat:

Als jij dat niet inziet, dan heb je een intellectuele tekortkoming.
Als je dat niet WIL inzien, dan ben je gewoon intellectueel oneerlijk en pervers bezig.

Mooi, nog meer persoonlijke aanvallen. Dat zegt meer over jou dan over mij.

Jan van den Berghe · 6 augustus 2015, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

WIE betaald de vakbonds premie quercus ?

U krijgt toch een flink deel terug. Van de overheid dan nog wel!

5 augustus 2015, 16:23	#28
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Vakbonden worden slechts beter van een stijgend aantal werkloze leden. De vakbonden krijgen nu eenmaal subsidies per lid. En het werkloze vakbondslid weet dat zijn of haar rechten beter worden behartigd. Hij zij betaalt er voor. Hoe meer vakbondsleden, hoe meer personeel de vakbond kan aanwerven. En .. hoe gerechtvaardigder de inkomsten van de CEO van de lokale vakbonden. Beste mensen, zie je de malverdeling van de inkomsten niet ? Hoe meer leden (ACOD, ABVV vooral), hoe meer subsidies, en hoe beter de ceo kan worden betaald, gelet op zijn haar belangrijkheid in functie van de aantallen sukkelaars.