Melkweg, ISS, meteorieten en een mens boven op een heuvel op de Veluwe.

[Stormram]

Kijk naar al die verre sterrenstelsel die we zelfs tegen de snelheid van het licht nooit of te nimmer zullen kunnen bereiken!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik heb de Melkweg in Gap gezien, maar dit is een lange tijdopname door een prima lens.

Kan best zijn, maar van welke locatie?
En tegelijk met die zonsop/ondergang: vergeet het maar, dat contrast is onoverbrugbaar in 1 opname, en a fortiori met een tijdopname.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zo?

Dat is oplosbaar. Ik heb in een vorig leven een simpel apparaat (*) gemaakt met een as die 1 omwenteling/24Hr maakt, met daar de camera op gemonteerd.

Als je die as parallel aan de aardas zet, dan volgt de camera perfect de sterren.

(*) het hart van het apparaat was de klokmotor van een hygrograaf, werkte perfect

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Echt waar? Tips voor een beginneling, please?

BTW, als IS homo's van gebouwen gooit, kunnen wij dan IS van het ISS gooien?

Zorg dat je op een donkere plaats zit. Ergo: niet in vlaanderen hoewel, eenvoudige opnames van m42 of m31 zijn wel nog mogelijk

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Echt waar? Tips voor een beginneling, please?

BTW, als IS homo's van gebouwen gooit, kunnen wij dan IS van het ISS gooien?

Geef niet te veel geld uit aan dure spullen voordat je het vak kent.

Ik heb astrofotografie geleerd met een occasie meade DSC II met een dooie pixel in. Toen overgestapt naar een oudere spiegelreflex (gaf al heel wat groter beeldveld) en nu wil ik graag een canon laten modden en evt de investering doen naar een volgkijker.

Maar het is een peperdure hobby.

Wel protip: Nagler oculairen(link) zijn hun geld waard. Het is een ervaring om daarmee op een donkere plek te staan. Enorm beeldveld.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Geef niet te veel geld uit aan dure spullen voordat je het vak kent.

Ik heb astrofotografie geleerd met een occasie meade DSC II met een dooie pixel in. Toen overgestapt naar een oudere spiegelreflex (gaf al heel wat groter beeldveld) en nu wil ik graag een canon laten modden en evt de investering doen naar een volgkijker.

Maar het is een peperdure hobby.

Wel protip: Nagler oculairen(link) zijn hun geld waard. Het is een ervaring om daarmee op een donkere plek te staan. Enorm beeldveld.

Ja naglers hebben een groot beeldveld, maar geef mij toch maar de scherpte van hun eenvoudige plossls. Nooit echt tevreden geweest van die superbreedveld oculairs. Je verliest altijd beeldkwaliteit

[Eduard Khil]

http://rusoptics.com/media/2010/1601/1_14_0_tal2.jpg

Leuke tijden mee gehad

[Eduard Khil]

http://rusoptics.com/media/2010/1601/1_14_0_tal2.jpg

Leuke tijden mee gehad

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ja naglers hebben een groot beeldveld, maar geef mij toch maar de scherpte van hun eenvoudige plossls. Nooit echt tevreden geweest van die superbreedveld oculairs. Je verliest altijd beeldkwaliteit

Uiteraard, maar naar clusters kijken is toch iets speciaals met een Nagler.

DSO's zoals planetaire nevels (ring nebula, dumbbell nebula, ...) bekijk ik het liefste met possls.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

kijk, een vallende ster

't Lijkt meer een rode dwerg.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://rusoptics.com/media/2010/1601/1_14_0_tal2.jpg

Leuke tijden mee gehad

Nen goeie ouwe newton. Soms denk ik dat ik daar scherper mee kon afstellen dan mijn SCT. Ik gebruik nu een Bahtinov mask.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uiteraard, maar naar clusters kijken is toch iets speciaals met een Nagler.

DSO's zoals planetaire nevels (ring nebula, dumbbell nebula, ...) bekijk ik het liefste met possls.

Die hyperstar lenzen zijn ook wel cool voor die celestrons. Maak je van uw sct een lichtsterke f2 supertelelens

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nen goeie ouwe newton. Soms denk ik dat ik daar scherper mee kon afstellen dan mijn SCT. Ik gebruik nu een Bahtinov mask.

Die is ook gewoon scherper, want minder centrale obstructie. Ik heb nu zo'n feathertouch focusser, maar zelfs dan is het niet ideaal. Ik ga me nog eens zo'n mask maken denk ik

[Supe®Staaf]

Haahaa, hier zitten sterrenkundigen.
Die moeten op mijn vraag kunnen antwoorden.
Stel dat ik in beide handen met een zaklamp schijn, met de ene naar links, met de andere naar rechts.
Gaat beider straal dan met dubbele lichtsnelheid van mekaar weg?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Die hyperstar lenzen zijn ook wel cool voor die celestrons. Maak je van uw sct een lichtsterke f2 supertelelens

Ja. Echter prijzig

Ik heb mijn telescoop en de hele bende accesoires gekocht in mijn vrijgezellentijd. Ik zou op dit moment dit graag hebben:

http://www.robtics.nl/product_info.p...oducts_id=5371

Mijn madam shot me ergens als ik daarmee thuis kom

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Haahaa, hier zitten sterrenkundigen.
Die moeten op mijn vraag kunnen antwoorden.
Stel dat ik in beide handen met een zaklamp schijn, met de ene naar links, met de andere naar rechts.
Gaat beider straal dan met dubbele lichtsnelheid van mekaar weg?

Neen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Grrr strontserver

Forumvervuiling.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Die is ook gewoon scherper, want minder centrale obstructie. Ik heb nu zo'n feathertouch focusser, maar zelfs dan is het niet ideaal. Ik ga me nog eens zo'n mask maken denk ik

Werkt aardig.

Feathertouch zit al in de bestelling hier

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen.

[Eduard Khil]

Koop gewoon een apo refractor. Kleiner, beter, altijd scherp. Alleen uw madam nog wijsmakken dat kleiner ook goedkoper is trolololo