De strijd tussen Microsoft en Google voor de Cloud

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Cloud is voor luierikken en incapabelen. Uw confidentiele zaken beheert ge beter zelf.

Dat is de boodschap die hier uit volgt.



.

http://www.wired.com/2015/09/16gb-ip...-storage-tips/

Het stond al een tijdje in de sterren geschreven dat de almaar capabeler smartphones geen verdere groei zouden krijgen in interne opslagcapaciteit.De bedoeling is dat uw "mobiel gegenereerde" data in de cloud van Apple,of uw provider,gaat staan.

Eigenlijk staat de "Cloud" en het ontwikkelen van toepassingen en "verdienmodellen" nog maar aan het begin.Het is ook de enige weg naar vernieuwing voor de grote fabrikanten.De toestelletjes zelf verbeteren nu gewoon maar "generisch".Daar zit geen potentiele aardverschuiving meer in.

Vertrouwen dreigt vernietigd te worden door de Amerikaanse overheid,en eventueel gaat zelfs een gans business-model op de schop door bemoeizucht en angstschijterij...

Het gaat niet gewoon om werkgelegenheid in China maar evengoed wereldwijd bij app-developpers....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.wired.com/2015/09/16gb-ip...-storage-tips/

Het stond al een tijdje in de sterren geschreven dat de almaar capabeler smartphones geen verdere groei zouden krijgen in interne opslagcapaciteit.De bedoeling is dat uw "mobiel gegenereerde" data in de cloud van Apple,of uw provider,gaat staan.

Eigenlijk staat de "Cloud" en het ontwikkelen van toepassingen en "verdienmodellen" nog maar aan het begin.Het is ook de enige weg naar vernieuwing voor de grote fabrikanten.De toestelletjes zelf verbeteren nu gewoon maar "generisch".Daar zit geen potentiele aardverschuiving meer in.

Vertrouwen dreigt vernietigd te worden door de Amerikaanse overheid,en eventueel gaat zelfs een gans business-model op de schop door bemoeizucht en angstschijterij...

Het gaat niet gewoon om werkgelegenheid in China maar evengoed wereldwijd bij app-developpers....

Als je daar 3 seconden over nadenkt, is de oplossing eigenlijk redelijk simpel. Er zijn verschillende problematieken hier, die allemaal door elkaar lopen.

1) uw vertrouwelijke zaken zijn niet noodzakelijk zaken die heel veel geheugenruimte op uw smartphone innemen. Ik ben er zeker van dat ai die e-mails waarover nu een heisa is, in enkele GB passen.
Ge moet toch een kieken zijn om vertrouwelijke zaken open en bloot op andermans' toestellen te zetten, niewaar.
Je moet dus ergens een onderscheid maken tussen vertrouwelijke zaken (die meestal niet zo gigantisch veel plaats innemen), en dingen die misschien veel plaats inpakken, maar geen groot geheim zijn en geen zware gevolgen hebben als ze in de handen van een justitie, of in het publieke domein vallen.
Uw spellekes horen daartoe.

2) niks belet U om uwe storage thuis te doen in plaats van op een server ergens in een ander land. Als uw mobiele dinges niet genoeg geheugen hebben, heeft uwe computer thuis misschien wel zonder veel moeite veel en veel meer plaats. Wees uw eigen cloud !

3) gebruik client-side encryption op de cloud, zoals bij Mega. Dan kan die cloud enkel maar aan niks-zeggende geencrypteerde data. Ook al leggen de overheden daar beslag op, ze kunnen daar niks mee doen, of het gaat hen heel veel moeite kosten.

Al het bovenstaande zal evenveel of nog meer applicatie ontwikkeling mogelijk maken, dan de open-en-bloot-vertrouw-mij-maar Cloud die ze nu aan 't bouwen zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Open-source heeft doorgaans niet de financiële middelen om zulke diensten aan te bieden, noch verdienen ze geld via de software zelf om te herinvesteren in ontwikkeling. Ondanks het feit dat ze vaak gratis zijn, worden ze uit de markt geprijsd gewoon omdat hun opportuniteitskosten vele male hoger zijn voor de gebruiker.

Je hebt echt geen idee wat "open Source" is, zie ik...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je moet dus ergens een onderscheid maken tussen vertrouwelijke zaken (die meestal niet zo gigantisch veel plaats innemen), en dingen die misschien veel plaats inpakken, maar geen groot geheim zijn en geen zware gevolgen hebben als ze in de handen van een justitie, of in het publieke domein vallen.

Het gros van wat op mijn iPhone staat is bijvoorbeeld muziek. En dan ook enkel maar omdat Tidal standaard wat ik afspeel cache-ed. Voor media consumptie ed. is de cloud ideaal. Ik hoef niet op voorhand te voorspellen in welke muziek ik morgen zin ga hebben.

Ik maak ook mijn backups in de cloud, maar daar heb ik dus client side encryption voor.

[kelt]

Dat is een naam die voorgesteld wordt door de schrijver van onderstaand stukje...

http://www.wired.com/2015/10/meet-wa...mc-ibm-oracle/

Hij ontwikkelt hierin de stelling dat Cisco,HP,Dell,EMC eigenlijk al dood zijn (geen enkele van deze firmas heeft nog iets unieks aan te bieden!)maar misschien,in een laatste stuiptrekking,nog zouden kunnen samengaan in de firma FBTC


Microsoft,volgens datzelfde stukje is er nog aanzienlijk beter aan toe want stevig in de Cloud bezig.Ons geliefkoosde MS is hoogstens "Fucked By Mobile".


De Cloud is inderdaad een steeds ernstiger probleem voor iedere firma met een businessmodel dat eigenlijk nog gebaseerd is op het aansmeren van eigen hardware waarop zoveel mogelijk eigen software draait en waarmede de klant eigenlijk "vastgezet" wordt zodat hij eigen diensten moet blijven kopen...Dat is nog steeds de omschrijving van menig "corporate " informatiesysteem....En dat model wordt uitgehold door de Amazons,de Googles,.....,de Microsofts van deze wereld!

[patrickve]

Ik denk dat het een positieve evolutie is. Uiteindelijk gaan cloud services "utilities" worden zoals electriciteitsmaatschappijen, draaiende op volledig open source software. Die gaan dan ook log en lomp worden, want hun enige verdienste gaat erin bestaan om zo efficient mogelijke hardware te ontwikkelen, op te stapelen in racks, en aan het netwerk te koppelen.
Tenzij staten ervoor gaan zorgen dat ze een vorm van beschermd statuut krijgen zoals electriciteitsmaatschappijen, met een ganse hoop moeilijkheden voor de nieuwkomer om ook cloud ter beschikking te stellen, wordt dat een bikkelharde markt waar quasi geen marge te rapen is.
Als Chinezen hardware gaan bouwen die 20% goeiekoper is, en op de cloud gaan, met dezelfde open source software als de anderen, is er geen reden om die anderen niet dood te concurreren he.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het een positieve evolutie is. Uiteindelijk gaan cloud services "utilities" worden zoals electriciteitsmaatschappijen, draaiende op volledig open source software. Die gaan dan ook log en lomp worden, want hun enige verdienste gaat erin bestaan om zo efficient mogelijke hardware te ontwikkelen, op te stapelen in racks, en aan het netwerk te koppelen.
Tenzij staten ervoor gaan zorgen dat ze een vorm van beschermd statuut krijgen zoals electriciteitsmaatschappijen, met een ganse hoop moeilijkheden voor de nieuwkomer om ook cloud ter beschikking te stellen, wordt dat een bikkelharde markt waar quasi geen marge te rapen is.
Als Chinezen hardware gaan bouwen die 20% goeiekoper is, en op de cloud gaan, met dezelfde open source software als de anderen, is er geen reden om die anderen niet dood te concurreren he.

De spionage-activiteiten van menige regering,de brute data-opeisings-methoden die men in de VS erdoor wil krijgen (,tegen de belangen van Amerikaanse bedrijven in!) ,dragen het gevaar in zich dat "het Internet" weer zal uiteenvallen in goed van elkaar afgescheiden brokken,elk met een regionaal juridisch statuut,met nauwkeurig bemonsterde onderlinge verbindingen en met duidelijk verschillende (des-)informatiemogelijkheden voor de individuele burger.Een soort Noord-Koreaans- of Iraans model,maar dan wereldwijd gekopieerd...Het is niet zover maar het gevaar is reeel!

Wat hardware en Chinese dominantie betreft.Dit is NU al de realiteit,zelfs in de servermarkt.We kunnen ons eigenlijk geen electronica meer voorstellen ZONDER Chinese inbreng en de "FBTC"-bedrijven die zelf eigenlijk amper nog iets kunnen bouwen. worden dood genepen.(allemaal kondigen ze jaar na jaar herstructureringen,sluitingen en ontslagen aan)

Die FBTC-bedrijven zijn overigens al minstens een decennium schatplichtig aan hun Chinese hardware-leveranciers.Ze weten al 20 jaar nog net hoe ze iets moeten ontwerpen maar kunnen het al lang niet meer bouwen ...;

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De spionage-activiteiten van menige regering,de brute data-opeisings-methoden die men in de VS erdoor wil krijgen (,tegen de belangen van Amerikaanse bedrijven in!) ,dragen het gevaar in zich dat "het Internet" weer zal uiteenvallen in goed van elkaar afgescheiden brokken,elk met een regionaal juridisch statuut,met nauwkeurig bemonsterde onderlinge verbindingen en met duidelijk verschillende (des-)informatiemogelijkheden voor de individuele burger.

Welnee. Zoiets is cryptografisch niet vol te houden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We lezen en horen allemaal wel over de lancering van Windows 10.
We hebben allemaal wel gehoord van grote organisaties (Munchen was het spectaculairste voorbeeld) die van Microsoft-producten ,gaande van server-software tot gebruikers-applicaties omgeschakeld waren naar open-source(typisch Linux en Open-Office)...

Maar dat wordt allemaal irrelevant in het licht van de steeds meer om zich heen grijpende "Cloud".

http://www.zdnet.com/article/huge-sa...er-four-years/

Wie niet (langer) wenst te investeren in een uitgebreide eigen "staf" van computerspecialisten(zoals bijvoorbeeld de steeds armlastiger overheden,of bedrijven die echt met kern-activiteiten bezig willen zijn) en apparatuur zal onvermijdelijk naar Cloud-gebaseerde toepassingen gaan.

De open-souce-aanbieders staan op dit punt veel zwakker dan Google en Microsoft.

En zo zien we dat Microsoft,speciaal met zijn dienstverlening en zijn Office 365 paketten uiteindelijk een kostengunstiger oplossing kan aanbieden.

In dat soort dienstverlening zullen firma's verder inkomsten puren,niet zozeer uit "markaandeel" op pc-tjes of zelfs op smartphones........

Door de overheid omtrent U verzamelde gegevens op "de Cloud"....hmm .

specialisten en/of beleggers zien blijkbaar wel meer potentieel in Google dan in MS toch...als je pakweg de laatste 6 maand de koers bekijkt.
MS is mss wel 10% gezakt sinds implementatie van W10 ... tov een stabiel Alphabet ... of bedoelde je die zin niet als MS vs Google ?

[kelt]

Wie op het werk in een Windows-cloud omgeving werkt heeft waarschijnlijk ook al de "2-factor" authentification procedure een paar keren mogen doormaken...

Het betekent in de praktijk dat U af en toe vanaf een ander toestel (een smartphone) moet bevestigen dat U het bent......

Dat schijnt veiliger te zijn dan alleen maar betrouwen op de "gebruikersnaam/paswoord" methode waar we allemaal zo veel van houden....

Voor privé-accounts lijkt dat (nog)niet verplicht te zijn (heb ik niks van gemerkt toch)


Ondertussen ,november 21,staat ook Google op het punt te beginnen om de (onvoorstelbare hoeveelheid...) gebruikers met een Google-account ,geforceerd,te duwen naar een 2-punts-authenticatie....

Op die manier raken ze toch aan uw smartphone nummer (in de praktijk),hoewel er blijkbaar ook systemen bestaan via een USB-stick of zo......als ik aan de beurt kom zal ik wel zien....

Google begint blijkbaar eerst met de privé-accounts.De professionele google accounts staan onder de verantwoordelijkheid van de IT-beheerder van de organisatie en de firma wil zich niet direct moeien......

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wie op het werk in een Windows-cloud omgeving werkt heeft waarschijnlijk ook al de "2-factor" authentification procedure een paar keren mogen doormaken...

Het betekent in de praktijk dat U af en toe vanaf een ander toestel (een smartphone) moet bevestigen dat U het bent......

Dat schijnt veiliger te zijn dan alleen maar betrouwen op de "gebruikersnaam/paswoord" methode waar we allemaal zo veel van houden....

Voor privé-accounts lijkt dat (nog)niet verplicht te zijn (heb ik niks van gemerkt toch)


Ondertussen ,november 21,staat ook Google op het punt te beginnen om de (onvoorstelbare hoeveelheid...) gebruikers met een Google-account ,geforceerd,te duwen naar een 2-punts-authenticatie....

Op die manier raken ze toch aan uw smartphone nummer (in de praktijk),hoewel er blijkbaar ook systemen bestaan via een USB-stick of zo......als ik aan de beurt kom zal ik wel zien....

Google begint blijkbaar eerst met de privé-accounts.De professionele google accounts staan onder de verantwoordelijkheid van de IT-beheerder van de organisatie en de firma wil zich niet direct moeien......

2FA is heel normaal hoor in de bedrijfswereld. ik hou mij toevallig bezig met de wolk.

Dat is hier allemaal 2 FA en ook andere methodes worden toegepast om te zien of je bent wie je bent, of enkel toelaten dat je van een bepaalde locatie werkt.