Irak: totale vernietiging door invasie en bezetting

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja en???

Is het de schuld van de Irakezen dat ze er niet alleen in slaagden om na het zwaar illegaal wapenvertoon van de VS (& bondgenoten) hun land weer op te bouwen?
Zelfs de VS is daarin niet geslaagd en moest met de staart tussen de benen vertrekken in 2011!

Hier worden misdadiger en slachtoffer van plaats verwisseld... Wij, het Westen, zijn verantwoordelijk voor de illegale Irakoorlog en puinhoop erna!

Bs'd

Om een land op te bouwen, heeft men hersenen nodig. En moet men die hersenen gebruiken.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Sadam Hoessein had zijn bevolking nochtans goed onder controle.
Er was reeds democratie in Irak. Vergis u niet, Sadam was een democratisch verkozen president met verkiezingen in 1995 en 2002.
De VS en bondgenoten hebben een land dat in grotendeels in vrede was, compleet verwoest.
Het gaat hier om een oorlogsmisdaad die ongestraft is gebleven.
Maar alhmdlh gelukkig is er nog Allah.

Beweert u nu dat dit allemaal niet de wil van Allah is????

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

...

Maar alhmdlh gelukkig is er nog Allah.

We zijn er vet mee, met die Allah van u


Maar ja, als 'slechtste aller schepselen' zullen we wel niet beter verdienen, zeker?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Om een land op te bouwen, heeft men hersenen nodig. En moet men die hersenen gebruiken.

En handen aan je lijf (als ze niet afgehakt worden) en die durven gebruiken en durven vuil te maken.

Die hersenen moeten wel nog in een hoofd zitten, vast aan een lichaam en niet worden afgehakt van het ogenblik dat ze worden gebruikt...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Huh? Sadam Hoessein was een democratisch verkozen president die het land regeerde zoals hij het nodig achtte.

Tip: als je effectief wil zijn in je trollen, moet je het er iets minder dik op leggen. Het begint namelijk op te vallen...

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Huh? Sadam Hoessein was een democratisch verkozen president die het land regeerde zoals hij het nodig achtte.

Inderdaad. Het was een democratisch verkozen dictator die het land commandeerde zoals hij vond dat het moest, namelijk met chemische wapens tegen zijn eigen volk.

Ik heb niks tegen moslims maar mensen die homo's niet respecteren horen nu éénmaal thuis in een stinkende beerput.. of teerput... met een vuurtje.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat getuigt van weinig nationalisme. De Duisters bleven in Duitsland na WO II en bouwden hun land terug op in een razend tempo. Wil jij dus zeggen dat Irak dat niet kan of daar te tam voor is?

werken zit er bij hen niet in. Steun trekken ja, en de wereld overkweken.
Schaf de vele voordelen af dat deze gasten hier krijgen, en ze komen niet naar hier.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Beweert u nu dat dit allemaal niet de wil van Allah is????

allah heeft de slachtoffers van Saddams chemische wapens niet behoed voor de dood, och ja, dat waren maar afvalligen zeker (koerden en sjiieten)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De mens is nogal kort van geheugen precies...

Jij lijkt me vooral wat kort van geheugen. Sinds Saddam aan de macht was blonk dat land in 1 ding uit. Etnische zuiveringen van de eigen bevolking en oorlogje voeren met de buurlanden.

De invasie om Saddam te verwijderen heeft nog geen jaar geduurd. Een peulschil dus in vergelijking met de oorlogjes die Saddam daarvoor al had gevoerd. En nadat het boeltje daar op orde was gesteld vonden de soenieten en sjiieten het weer nodig om elkaar de kop in te beuken.

Je kan natuurlijk blijven wenen, maar als je ondertussen elkaar de kop in klopt kan je misschien beter wat in eigen boezem gaan kijken.

Trouwens, als het zoveel beter is in uw geliefde Pakistan, blijf er dan. Zoek daar maar werk en draag bij tot de glorie van uw geliefde natie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Tip: als je effectief wil zijn in je trollen, moet je het er iets minder dik op leggen. Het begint namelijk op te vallen...

Yes indeed.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

allah heeft de slachtoffers van Saddams chemische wapens niet behoed voor de dood, och ja, dat waren maar afvalligen zeker (koerden en sjiieten)

Allah doet geen bal, maar als iemand er in gelooft is/was een absolute none issue. Nu begint het wel wat de keel uit hangen, maar dat was met de ultra-zionisten ook reeds het geval. Mss toch wel 100% antisemiet dan. Tja, het zijn mooie tijden. We observeren een fantastische mengeling van verdeel en heers, religie blijft in dit spel de Nr.1. Men moet ophoepelen met die herrie, veijwillig of onder druk. Om zo onze rechten te waarborgen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Huh? Sadam Hoessein was een democratisch verkozen president die het land regeerde zoals hij het nodig achtte.

Ik denk dat de Koerden Sadam echt een topkerel vonden.

Remember Halabja?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik denk dat de Koerden Sadam echt een topkerel vonden.

Remember Halabja?

Aangezien Sadam democratisch verkozen was kunnen we besluiten dat minstens de helft van de Irakezen achter de etnische zuiveringen in hun land stonden. Nu ja, dat zijn mijn zaken niet, maar ik zou er dan toch niet zo een heilstaat van maken.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aangezien Sadam democratisch verkozen was kunnen we besluiten dat minstens de helft van de Irakezen achter de etnische zuiveringen in hun land stonden. Nu ja, dat zijn mijn zaken niet, maar ik zou er dan toch niet zo een heilstaat van maken.

Sterker nog , Saddam won de verkiezingen met 99 percent en na elke verkiezing verdween er 1 percent van de stemmers .
Democratie op z'n islamitisch dus .

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik geloof dat er een verschil is tussen het geweld dat tegen de Duitsers werd gebruikt en in Irak tentoon is gespreid (mede door nieuwe wapen technologie)?

Begrijp jij "totale vernietiging" ?

Geen appelen met peren vergelijken aub.

Inderdaad. Dank zij nieuwe technologie minder slachtoffers en geen totale vernietiging van alle gebouwen. De grootste schade in Irak en omgeving is toe te schrijven aan allah's zelfmoordjihadis die alles en iedereen opblazen wat hen en allah niet zint.

Inderdaad geen appels (tapijtbombardementen 1945) met peren (precisiebombardmenten 2003) vergelijken.

Dresden (Duitsland) 1945


Keulen (Duitsland) 1945


Berlijn (Duitsland) 1945



Bagdad na de precisiebombardementen

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Inderdaad. Dank zij nieuwe technologie minder slachtoffers en geen totale vernietiging van alle gebouwen. De grootste schade in Irak en omgeving is toe te schrijven aan allah's zelfmoordjihadis die alles en iedereen opblazen wat hen en allah niet zint.

Inderdaad geen appels (tapijtbombardementen 1945) met peren (precisiebombardmenten 2003) vergelijken.

Nieuwsgierig hoe ze nu weer gaat kronkelen om in haar ongelijk proberen haar gelijk te halen. Waarschijnlijk, zoals gewoonlijk, de feiten negeren en/of verdraaien.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De VS is simpelweg uit Irak weggetrokken omdat ze geen geld meer had, en heeft het land totaal verwoest en aan haar lot achter gelaten.

daar is al sektarisch geweld van toen de VS nog niet bestond ... als jij graag onder een soennitische dictatuur leeft ga dan naar SA !

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In 1945 was Duitsland zo plat als een vijg.

daar is huidig Irak inderdaad peanuts tegen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Bleef het maar bij (uit-)lachen. Nee, het Westen meent dat ze zomaar een illegale oorlog tegen een soeverein land mogen beginnen.... voor de lol?

waar was je verontwaardiging toen je voorbeeld saddam de soevereine staten Iran en Koeweit binnenviel of toen hij vele tienduizenden koerden en sjiieten in eigen land vermoordde?

[TheFourHorsemen]

---