De Wael gaat verder dan BDW: vluchtelingen --> gemeenschapsdienst - Pagina 2

Spitting Image · 31 augustus 2015, 10:52

Ons Gwennyke doet er nog een schepje bovenop in de hoop dat er niet te veel zand tussen de O-VLD-vingers zou glippen.
http://www.knack.be/nieuws/wereld/gw...al-598479.html
Ik blijf het bijzonder opmerkelijk vinden dat de ACW-vleugel van de Cd&v en verzameld links nu in alle toonaarden zwijgt.

Hun agenda is duidelijk. De mensen zien dat ook.

Patrick M. · 31 augustus 2015, 11:11

En dan verkondigd Rutten nog dag asielzoekers die de taal van het land leren een beloning moeten krijgen.
Ik ken mensen die Nederlands,Frans,Duits en Engels spreken en die krijgen...nul...beloning.

Het Verzet · 31 augustus 2015, 11:20

Alsof de politiek in België capabel zou zijn om zoiets te organiseren.

andev · 31 augustus 2015, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

http://www.knack.be/nieuws/belgie/pa...al-598285.html

Waarom eigenlijk niet? Dan kunnen die mensen dadelijk laten blijken of ze willen bijdragen tot onze maatschappij.
En vermits men geen onderscheid mag maken tussen vluchtelingen en autochtonen zou dat ook voor leeglopers moeten gelden, aldus De Wael

Gaat die nu nog meer bagger van de Cd&V en links over zich heen krijgen, of niet? Ik kijk ernaar uit.
Zal dadelijk duidelijk worden dat het gif van Cd&V en links tegen BDW gewoon persoonlijk was of niet.

Dat de CD§V en vooral links met bagger gooien, daar maken ze zichzelf enkel maar nog meer belachelijk mee! De kiezers van de CD§V moeten maar een andere partij kiezen en links moet uitgerangeerd blijven, ze hebben genoeg bewezen hoe nuttig ze zijn voor de
maatschappij.

Guinevere · 31 augustus 2015, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Gaat die nu nog meer bagger van de Cd&V en links over zich heen krijgen, of niet? Ik kijk ernaar uit.
Zal dadelijk duidelijk worden dat het gif van Cd&V en links tegen BDW gewoon persoonlijk was of niet.

Jamaar, wat is er mis met de uitspraak van De Wael? De vluchtelingen komen inderdaad niet naar hier om zich krom te vervelen.

Citaat:

"We moeten programma's uitwerken waardoor die mensen óók een bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving. Ik denk dat ze daar vragende partij voor zijn. Vaak w�*llen ze niets liever dan zich nuttig maken voor de samenleving die hen opvangt.

Bart de Wever en zijn partij daarentegen, plaatsen vluchtelingen op dezelfde lijn met terroristen en criminelen én de eigen allochtone gemeenschap.
Daarmee zeggen ze 2 dingen: eigen volk eerst én iedereen die het met ons oneens is, is in feite zelf een allochtoon.

andev · 31 augustus 2015, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het lijkt me absoluut noodzakelijk die mensen zo vlug mogelijk Nederlands te leren. En geen Frans aub op kosten van Vlaanderen, ook al zouden ze dat verkiezen. Ik zie ze anders nog 'zelfhulp' van hun kompanen uit Brussel halen.

En ik zie ook niet in waarom we niet mensen die hier willen blijven kunnen vragen trouw te zweren aan de principes waarop deze samenleving gebaseerd is, zoals individuele Godsdienstvrijheid en de scheiding tussen kerk en staat. Van bij aankomst al de fundamentalisten pogen isoleren.

Als we die mensen allemaal zo vlug mogelijk Nederlands gaan leren wil dat ook zeggen dat we verwachten dat ze hier de rest van hun dagen mogen blijven slijten! Misschien moeten we ze beter op hun terugkeer voorbereiden!
We zijn niets met duizenden vreemdelingen die Nederlands kunnen spreken om beter onze ocmw's uit te zuigen en waar we verder niets kunnen mee aanvangen want er is gewoon geen werk voor hen. Enkel maar kosten aan.

andev · 31 augustus 2015, 11:51

[quote=Bobke;7801520]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Kan je migratiestromen wel tegen houden met prikkeldraad en retourtickets? .[ /QUOTE]
Niet zolang we aan de overkant staan waaien met een win for life.

Waarom zetten ze gewoon geen stroom op die prikkeldraad?

andev · 31 augustus 2015, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het lijkt me absoluut noodzakelijk die mensen zo vlug mogelijk Nederlands te leren. En geen Frans aub op kosten van Vlaanderen, ook al zouden ze dat verkiezen. Ik zie ze anders nog 'zelfhulp' van hun kompanen uit Brussel halen.

En ik zie ook niet in waarom we niet mensen die hier willen blijven kunnen vragen trouw te zweren aan de principes waarop deze samenleving gebaseerd is, zoals individuele Godsdienstvrijheid en de scheiding tussen kerk en staat. Van bij aankomst al de fundamentalisten pogen isoleren.

Eens dat dat geweten is, dat zweren "aan principes enz" lopen ze toch allemaal komedie te spelen om hier binnen te geraken.
Neen, hier een aantal jaren moeten verblijven tot we weten wat ze echt zijn en pas daarna "Belg" maken en ze voorgoed laten blijven.

andev · 31 augustus 2015, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Jamaar, wat is er mis met de uitspraak van De Wael? De vluchtelingen komen inderdaad niet naar hier om zich krom te vervelen.

Bart de Wever en zijn partij daarentegen, plaatsen vluchtelingen op dezelfde lijn met terroristen en criminelen én de eigen allochtone gemeenschap.
Daarmee zeggen ze 2 dingen: eigen volk eerst én iedereen die het met ons oneens is, is in feite zelf een allochtoon.

Inderdaad, meer dan ooit: eigen volk eerst! Want die binnenstromende bendes denken daar anders over misschien? Die komen hier als veroveraars!
Stoppen met leuteren en blijven leuteren: buiten met die pest!

Guinevere · 31 augustus 2015, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad, meer dan ooit: eigen volk eerst! Want die binnenstromende bendes denken daar anders over misschien? Die komen hier als veroveraars!
Stoppen met leuteren en blijven leuteren: buiten met die pest!

Oproepen tot haat en geweld is bij wet verboden.

paco1992 · 31 augustus 2015, 12:36

dan moest uw achterlijk boekske,De leidraad in je leven, al lang verboden zijn.

Doomy · 31 augustus 2015, 21:44

Je zou geen gemeenschapsdienst moeten doen voor een uitkering. Voor gemeenschapsdienst -al dan niet verplicht- zou je gewoon het wettelijk minimumloon en alle sociale rechten van normaal werk moeten krijgen. Het zou gewoon als "echt" werk moeten worden beschouwd en ook als zodanig worden behandeld. In ruil voor gemeenschapsdienst krijgt men dan geen uitkering, maar een volwaardig loon. Net zoals bij interimarbeid. Zoniet is verplichte gemeenschapsdienst uitbuiterij en slavenarbeid; een manier om onder het minimumloon uit te geraken.

Jan van den Berghe · 31 augustus 2015, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Je zou geen gemeenschapsdienst moeten doen voor een uitkering. Voor gemeenschapsdienst -al dan niet verplicht- zou je gewoon het wettelijk minimumloon en alle sociale rechten van normaal werk moeten krijgen. Het zou gewoon als "echt" werk moeten worden beschouwd en ook als zodanig worden behandeld. In ruil voor gemeenschapsdienst krijgt men dan geen uitkering, maar een volwaardig loon. Net zoals bij interimarbeid. Zoniet is verplichte gemeenschapsdienst uitbuiterij en slavenarbeid; een manier om onder het minimumloon uit te geraken.

Gemeenschapsdienst hoort geen blijvend statuut te zijn van iemand, waardoor er ook geen sprake kan zijn van een "volwaardig loon". Je ontvangt een werkloosheidsuitwerking en in ruil sta je de maatschappij bij. Een gemeente kan daar dan beroep op doen. Voor bijvoorbeeld specifieke noden. Of voor de verfraaiing van de straten, parken, enzovoort.

Doomy · 31 augustus 2015, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gemeenschapsdienst hoort geen blijvend statuut te zijn van iemand, waardoor er ook geen sprake kan zijn van een "volwaardig loon". Je ontvangt een werkloosheidsuitwerking en in ruil sta je de maatschappij bij. Een gemeente kan daar dan beroep op doen. Voor bijvoorbeeld specifieke noden. Of voor de verfraaiing van de straten, parken, enzovoort.

Dat is geen reden om niet het wettelijk minimumloon te geven voor gemeenschapsdienst. Beschouw de dagen waarop iemand gemeenschapsdienst doet dan als door de gemeenschap betaalde interimarbeid. Uiteraard krijgt men dan op de dagen dat men gemeenschapsdienst doet geen uitkering maar een loon, net zoals wanneer een uitkeringsgerechtigde een tijdelijke interimjob doet.

daiwa · 31 augustus 2015, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door paco1992

dan moest uw achterlijk boekske,De leidraad in je leven, al lang verboden zijn.

Inderdaad !

Spitting Image · 31 augustus 2015, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat is geen reden om niet het wettelijk minimumloon te geven voor gemeenschapsdienst. Beschouw de dagen waarop iemand gemeenschapsdienst doet dan als door de gemeenschap betaalde interimarbeid. Uiteraard krijgt men dan op de dagen dat men gemeenschapsdienst doet geen uitkering maar een loon, net zoals wanneer een uitkeringsgerechtigde een tijdelijke interimjob doet.

Als goede linkiewinkie vraag je niet hoe dat dan wel bekostigd wordt. Gemeenschapsdienst is dan ook geen fulltime time job, maar een handje toesteken als dat nodig is.

Doomy · 1 september 2015, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Als goede linkiewinkie vraag je niet hoe dat dan wel bekostigd wordt. Gemeenschapsdienst is dan ook geen fulltime time job, maar een handje toesteken als dat nodig is.

En omdat overheden niet deftig willen betalen voor het werk dat voor hen wordt gedaan moet men dus maar mensen die geen keuze hebben dwingen om onder een nepstatuut onder het minimumloon te werken?

Mensen gedwongen onder het minimumloon laten werken is uitbuiterij. Punt. Het is ook oneerlijke konkurrentie tegenover reguliere jobs, zoals blijkt uit het verhaal van de Nederlandse straatveger die wegens besparingen werd ontslagen en via verplichte gemeenschapsdienst aan een veel lager inkomen hetzelfde werk moest doen. Zoiets noemt men slavernij.

Iets anders is het als aktieve baanlozen (bij wie de term "werkloos" niet de lading dekt) uit eigen vrije wil beslissen om gratis of tegen kostenvergoeding en een maaltijd maatschappelijk nuttig vrijwilligerswerk voor nonprofit-organizaties te doen. Maar dit is dan hun eigen vrije keuze. Voor mijn part zou men die uren maatschappelijk nuttig vrijwiligerswerk ook mogen laten meetellen bij de berekening van het pensioen, want een niet-financiële bijdrage aan de gemeenschap is evengoed een bijdrage aan de gemeenschap als een financiële.

Er is geen enkele morele reden om gemeenschapsdienst niet te behandelen als een interimjob voor de gemeenschap, inklusief wettelijk minimumloon, pensioenrechten, en andere sociale rechten die daaraan zijn verbonden. Interimjobs zijn immers ook geen fulltime-jobs. Maar toch krijgt men daarvoor op de dagen dat men een interimjob doet een deftige vergoeding in plaats van een uitkering.

cookie monster · 1 september 2015, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Alsof de politiek in België capabel zou zijn om zoiets te organiseren.

Fixed:
Alsof de politiek in België capabel zou zijn om iets te organiseren

Pericles · 1 september 2015, 03:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Fixed:
Alsof de politiek in België capabel zou zijn om iets te organiseren

Nu wordt wat stoere praat verkocht , uit schrik voor wat stemmenverlies aan het VB.
Voor de verkiezingen wordt die stoere praat nog wat opgetrokken om vervolgens, na de verkiezingen weerom niets te doen.

Spitting Image · 1 september 2015, 09:14

Euhmmm, waar blijft nu de traditionele linkse en belgicistische verontwaardiging over de uitspraken van belgicisten De Wael en Rutten?
Het is oorverdovend stil.

31 augustus 2015, 21:44	#32
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Je zou geen gemeenschapsdienst moeten doen voor een uitkering. Voor gemeenschapsdienst -al dan niet verplicht- zou je gewoon het wettelijk minimumloon en alle sociale rechten van normaal werk moeten krijgen. Het zou gewoon als "echt" werk moeten worden beschouwd en ook als zodanig worden behandeld. In ruil voor gemeenschapsdienst krijgt men dan geen uitkering, maar een volwaardig loon. Net zoals bij interimarbeid. Zoniet is verplichte gemeenschapsdienst uitbuiterij en slavenarbeid; een manier om onder het minimumloon uit te geraken. __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

31 augustus 2015, 10:52	#21
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Ons Gwennyke doet er nog een schepje bovenop in de hoop dat er niet te veel zand tussen de O-VLD-vingers zou glippen. http://www.knack.be/nieuws/wereld/gw...al-598479.html Ik blijf het bijzonder opmerkelijk vinden dat de ACW-vleugel van de Cd&v en verzameld links nu in alle toonaarden zwijgt. Hun agenda is duidelijk. De mensen zien dat ook.

31 augustus 2015, 11:11	#22
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	En dan verkondigd Rutten nog dag asielzoekers die de taal van het land leren een beloning moeten krijgen. Ik ken mensen die Nederlands,Frans,Duits en Engels spreken en die krijgen...nul...beloning.

31 augustus 2015, 11:20	#23
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Alsof de politiek in België capabel zou zijn om zoiets te organiseren.

31 augustus 2015, 12:36	#31
paco1992 Burger Geregistreerd: 18 juli 2014 Berichten: 141	dan moest uw achterlijk boekske,De leidraad in je leven, al lang verboden zijn.

1 september 2015, 09:14	#40
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Euhmmm, waar blijft nu de traditionele linkse en belgicistische verontwaardiging over de uitspraken van belgicisten De Wael en Rutten? Het is oorverdovend stil.