Poetin gaat IS bestrijden en Obama vindt dat niet leuk

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Die landen in het Midden-Oosten met hun stammencultuur en verschillende islamversies kunnen alleen maar door een keiharde dictator in de hand gehouden worden. Als de rest bijt zijn tanden bot op hun Godsdienstfanatisme. Dus wil men echt vrede, steun Assad en maak hem nog sterker dan Sadam of Khadaffi ooit geweest zijn.

Zo zie ik het ook. Pas als er vrede is kan er aan democratie gedacht worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik zou wel voor Assad kiezen want IS zijn barbaren.

Nochtans is Assad wel verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van dode Syriers en voor de massale exodus van overlevenden.

Voor dode syriers maakt het niet veel uit of ze door een chemisch bombardement van Assad's troepen sterven of door een kogel van IS, hoewel de kogel van IS waarschijnlijk tohch de minst gruwelijke manier is.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En hier zit het vol met jonge kerels die zijn weggevlucht van daar. Die laten de stront in hun eigen land liever door andere opkuisen in plaats dat ze zelf mee ten strijde trekken tegen de IS. Erger nog, ze verwachten van ons nog dat we ze gaan pamperen.

Kunnen ddie jonge kerels ooit nog terug naar Syrië? Zijn die daar niet gevlucht wegens een oproepbrief voor het leger? In zulks geval worden die bij terugkeer toch beschouwd als deserteurs en wacht hen?..... de kogel/strop?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Kunnen ddie jonge kerels ooit nog terug naar Syrië? Zijn die daar niet gevlucht wegens een oproepbrief voor het leger? In zulks geval worden die bij terugkeer toch beschouwd als deserteurs en wacht hen?..... de kogel/strop?

ze zijn nu hier
we hebben kazernes
waarom ze niet militair opleiden en hen dan inzetten als boots on the ground om IS te verslaan met hulp van de coalitie? Dan krijgen ze amnestie, �*ls ze al deserteur zouden zijn. Oplossing is toch simpel?

En eens het vrede is kunnen ze hun land weer opbouwen. Naar het schijnt hebben ze allemaal een diploma (volgens VRT journaal), dus geen knelpuntberoepen daar. En Iran en Rusland zullen wel investeren in Syrie onder Assad.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nochtans is Assad wel verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van dode Syriers en voor de massale exodus van overlevenden.

Voor dode syriers maakt het niet veel uit of ze door een chemisch bombardement van Assad's troepen sterven of door een kogel van IS, hoewel de kogel van IS waarschijnlijk tohch de minst gruwelijke manier is.

Arme Parcifal. Hoe kun je zo iets ook maar schrijven?

[Nr.10]

Putin heeft Raqqa gebombardeerd. Paniek bij Obama.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Arme Parcifal. Hoe kun je zo iets ook maar schrijven?

Het zijn leugens. Weerlegbare propaganda waarvan men niet eens de bron na gaat.

[Johan Bollen]

Poll Washinton post

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Poll Washinton post

Als dat in de WP mag verschijnen, moet het Amerikaanse publiek worden klaargestoomd voor een beleidsomslag. Dit is niet het eerste gunstige voorteken. Het begon, als ik het nog weet, met die weigering van Amerikaanse troepen om Assad aan te vallen toen die werd beticht van een gasaanval die door zijn tegenstanders was uitgevoerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als dat in de WP mag verschijnen, moet het Amerikaanse publiek worden klaargestoomd voor een beleidsomslag. Dit is niet het eerste gunstige voorteken. Het begon, als ik het nog weet, met die weigering van Amerikaanse troepen om Assad aan te vallen toen die werd beticht van een gasaanval die door zijn tegenstanders was uitgevoerd.

De leugens in verband met die zogezegde gasaanval domineren nog steeds de angelsaksische pers en hun aanhangsels.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nochtans is Assad wel verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van dode Syriers en voor de massale exodus van overlevenden.

Voor dode syriers maakt het niet veel uit of ze door een chemisch bombardement van Assad's troepen sterven of door een kogel van IS, hoewel de kogel van IS waarschijnlijk tohch de minst gruwelijke manier is.

Lees deze wikileaks kabel.
De auteur ervan is momenteel Amerikaans ambassadeur in Bahrein.
Het is een geheim document daterende van 13 december 2006 geschreven vanuit de Amerikaanse ambassade in Damascus.
De auteur is een zekere Roebuck, op dat moment werkzaam in de Amerikaans ambassadeur in Damascus.
En ja, zoals dat gebruikelijk is voor Amerikaanse diplomaten in het Midden-Oosten, een Jood.

From 2004-2007, he served as the Political Counselor at the U.S. Embassy in Damascus. BRON

De kabel toont het ware gelaat van Amerikaanse ambassades.
https://wikileaks.org/plusd/cables/0...CUS5399_a.html

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als dat in de WP mag verschijnen, moet het Amerikaanse publiek worden klaargestoomd voor een beleidsomslag. Dit is niet het eerste gunstige voorteken. Het begon, als ik het nog weet, met die weigering van Amerikaanse troepen om Assad aan te vallen toen die werd beticht van een gasaanval die door zijn tegenstanders was uitgevoerd.

Amerikanen hebben schoon genoeg van hun oorogen in het Midden Oosten.
Ze vertrekken liever vandaag dan morgen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Putin heeft Raqqa gebombardeerd. Paniek bij Obama.

Hoe bedoel je, Paniek?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Kunnen ddie jonge kerels ooit nog terug naar Syrië? Zijn die daar niet gevlucht wegens een oproepbrief voor het leger? In zulks geval worden die bij terugkeer toch beschouwd als deserteurs en wacht hen?..... de kogel/strop?

Moest ik een jonge man in Syrie zijn zou ik dezelfde keuze maken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoe bedoel je, Paniek?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Moest ik een jonge man in Syrie zijn zou ik dezelfde keuze maken.

Deserteren? Vrouw, kinderen, familie en land achterlaten om in Europa wat te klagen en eisen te stellen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Deserteren? Vrouw, kinderen, familie en land achterlaten om in Europa wat te klagen en eisen te stellen?

Jammer genoeg zijn ze niet zo strijdbaar als alle Vlamingen achter hun laptop......

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jammer genoeg zijn ze niet zo strijdbaar als alle Vlamingen achter hun laptop......

Ja dacht ik ook, als ze de eerste kogel horen fluiten of een raket zien invallen en de menselijke ledematen vliegen rond beschijten ze zichzelf. Bovendien is het een normale verwachting als je in zulke uitzichtloze situatie terechtkomt je aan je eigen toekomst denkt. Zij het alleen als jonge vrijgezel, zij het met je familie.

Men moet ze niet allemaal over dezelfde kam scheren alsof iedereen hier naartoe komt om te profiteren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoe bedoel je, Paniek?

U leest het goed, inderdaad, paniek.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U leest het goed, inderdaad, paniek.

Van Paniek is er geen sprake ,wel van een keerpunt in de strategie van het Westen.
Hopelijk is het eindelijk bij Amerika doorgedrongen,
dat ze hun neokoloniale politiek en oorlogsvoering in het Midden Oosten, moeten laten varen.
Het Midden Oosten is van en voor de Arabieren en de Islam .
Het Westen heeft daar militair niets te zoeken.
De NAVO is bedoeld voor de bescherming van de grenzen haar lidstaten,
in dit geval Turkije en voor de opvang van vluchtelingen aan deze grenzen.

Nu Poetin zich met een militaire invasie zich heeft opgeworpen
als de beschermheer van de Sjiitische regimes ,
zullen NAVO landen zich zeker moeten terugtrekken ,want
een godsdienstoorlog in deze regio is niet te winnen en ook geen wereldoorlog waard.
Vroeg of laat zullen de Soenitische staten hun grondgebied gaan verdedigen en
de oorlog tegen IS zelf ter hand nemen.
Ook Rusland zal met haar militair ingrijpen weinig kunnen uitrichten.