‘Pas na vier jaar in België recht op volledig kindergeld’

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zever.
Hij had het wel degelijk over voorrang voor Belgen.
Belgen met een laag inkomen.

Kom maar af met je bron.

Woorden verdraaien kan iedereen.

En jij bent er zelfs nog niet verlegen om.

[Bad Attila]

Zouden we het kindergeld niet gewoon afschaffen?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eerlijk blijven hé.
Ze doen vanuit de regeringen er alles aan om ons te laten integreren in de maatschappij van de asielzoekers en vluchtelingen. Het enige dat ze ons nog niet verplichten is om Arabisch te leren. Maar zelfs de echte Vlaamse kost, hutspot met varkenspoten en oren of friet met stoofvlees mag niet meer geserveerd worden in de Vlaamse scholen, want het is tegen het geloof van de asielzoekers.

De bal is in uw kamp.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je kent het verhaaltje toch: het wordt weer pingpong tussen de aanhang van de racistische en eigen-portemonnee-eerst brothers in crime: VB en SP.a

Het is een relatief goed voorstel maar er komt niets van.
Zo simpel is het.
Wat windowdressing.
Wat zijn we met voorstellen waarvan in de praktijk nooit wat van terecht komt ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kom maar af met je bron.

Woorden verdraaien kan iedereen.

En jij bent er zelfs nog niet verlegen om.

Zijn verkiezingsprogramma.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is een relatief goed voorstel maar er komt niets van.
Zo simpel is het.
Wat windowdressing.
Wat zijn we met voorstellen waarvan in de praktijk nooit wat van terecht komt ?

Welke glazen bol heb jij madam Soleil?
Ondertussen al je bron gevonden?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zijn verkiezingsprogramma.

OK, een linkje, een citaat uit de ie link en de plaats waar dat citaat te vinden is, moet dan niet moeilijk zijn. Ik wacht.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Welke glazen bol heb jij madam Soleil?
Ondertussen al je bron gevonden?

Wel, zijn verkiezingsprogramma.
Ik hoor het hem nog vertellen op de VRT.
Sociale woningen zouden in eerste instantie moeten gaan naar Belgen die hebben bijgedragen.
Ik dacht toen zelfs voor de N-VA te stemmen op basis van wat hij toen zei.
Hij zegt dat trouwens nog, alleen zal hij dit nooit kunnen realiseren.
Spek en bonen, weet je wel ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel, zijn verkiezingsprogramma.
Ik hoor het hem nog vertellen op de VRT.
Sociale woningen zouden in eerste instantie moeten gaan naar Belgen die hebben bijgedragen.
Ik dacht toen zelfs voor de N-VA te stemmen op basis van wat hij toen zei.

Hij heeft gezegd en nu herhaald dat men mensen moeilijk kan uitleggen dat vluchtelingen voorrang zouden krijgen op sociale voorzieningen tov van mensen die al wel tot het systeem hebben bijgedragen. Maar voorrang geven kan en mag niet volgens internationale wetten en regelgeving. Dus kan voorrang geven aan de ene, noch aan de andere niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hij heeft gezegd en nu herhaald dat men mensen moeilijk kan uitleggen dat vluchtelingen voorrang zouden krijgen op sociale voorzieningen tov van mensen die al wel tot het systeem hebben bijgedragen.

Nee, hij wou dat veranderen.
Hij wil dat trouwens nog steeds.
Alleen , hij vindt daar nooit een meerderheid voor en hij weet dat.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee, hij wou dat veranderen.
Hij wil dat trouwens nog steeds.
Alleen , hij vindt daar nooit een meerderheid voor en hij weet dat.

Dat is democratie.
Voor sommigen is het moeilijk om zich daarbij neer te leggen. Vraag maar eens aan de sossen en de tjeven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat is democratie.
Voor sommigen is het moeilijk om zich daarbij neer te leggen. Vraag maar eens aan de sossen en de tjeven.

Ja, in voorstellen lanceren waarvan op voorhand geweten is dat er geen meerderheid voor is , is de N-VA een expert.
De enige reden waarom ze dat doen is om hun (tijdelijke) ex-VB kiezers te paaien.
Het zijn er zo ongeveer een half miljoen en die zijn ze niet graag kwijt.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, in voorstellen lanceren waarvan op voorhand geweten is dat er geen meerderheid voor is , is de N-VA een expert.
De enige reden waarom ze dat doen is om hun (tijdelijke) ex-VB kiezers te paaien.
Het zijn er zo ongeveer een half miljoen en die zijn ze niet graag kwijt.

Gaat het VB geen voorstellen meer doen zolang ze niet de volstrekte meerderheid hebben?

Dan gaat het voor eeuwig stil zijn langs die kant, vrees ik.
Wat die zogezegde tijdelijke ex-VB'ers betreft. Die man en een paardenkop die bleef toch niet. Die ruilen hun nationalisme vlot terug in voor hun racisme. Die ben je dan ook beter kwijt dan rijk. Ze kunnen beter racistisch links opvrijen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Gaat het VB geen voorstellen meer doen zolang ze niet de volstrekte meerderheid hebben?

Dan gaat het voor eeuwig stil zijn langs die kant, vrees k.

Zeggen dat de rest van de meerderheid niet mee wil in uw voorstellen is goed voor even maar als je dat de volle 5 jaar van de legislatuur moet zeggen wordt het lachwekkend en wordt je bij de volgende verkiezingen gedecimeerd.
Het wordt tijd dat ze hier en daar iets weten door te drukken.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeggen dat de rest van de meerderheid niet mee wil in uw voorstellen is goed voor even maar als je dat de volle 5 jaar van de legislatuur moet zeggen wordt het lachwekkend en wordt je bij de volgende verkiezingen gedecimeerd.
Het wordt tijd dat ze hier en daar iets weten door te drukken.

Er is een regeerakkoord. Maar dat wil niet zeggen dat in een veranderende situatie geen oplossingen mogen voorgesteld worden. Dat anderen daar een politiek spelletje van maken is hun zaak.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zouden we het kindergeld niet gewoon afschaffen?

Off topic natuurlijk.
Ik ben niet gewonnen voor jouw voorstel, maar kom, ik wil je best steunen. Op welke partij moet ik stemmen dan? Welke partij geeft een waterkansje op die visie ?

Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

[dalibor]

De belangrijkste Vlaamsnationale partij die een voorstel over een Vlaamse bevoegdheid in de Kamer wil neerleggen.

Knettergek zijn ze geworden.

Indien dat gebeurt, vraag ik me af of de Vlaamsnationale beweging naar het grondwettelijk hof zal stappen wegens bevoegdheidsoverschrijding. Als zij het niet doen, doet een ander het wel.

[vlijmscherp]

ik ga hier maar 1 ding over zeggen:

Sociale zekerheid is geen verzekering, het is een systeem om rijkdom te herverdelen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ga hier maar 1 ding over zeggen:

Sociale zekerheid is geen verzekering, het is een systeem om rijkdom te herverdelen.

Zever.
De basis van de sociale zekerheid is de solidariteit tussen leden.
Als men al even solidair moet zijn met niet leden verdwijnt het draagvlak voor de instandhouding van het systeem.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De belangrijkste Vlaamsnationale partij die een voorstel over een Vlaamse bevoegdheid in de Kamer wil neerleggen.

Knettergek zijn ze geworden.

Indien dat gebeurt, vraag ik me af of de Vlaamsnationale beweging naar het grondwettelijk hof zal stappen wegens bevoegdheidsoverschrijding. Als zij het niet doen, doet een ander het wel.

Asiel en migratie cq vluchtelingenproblematiek een Vlaamse bevoegdheid? Sinds wanneer?
In feite is deze gang van zaken een schitterende illustratie van het deficit van het Belgische federalisme: een wirwar en een opsplitsingen van bevoegdheden.
Een pleidooi voor confederalisme of sepratisme kan niet beter geïllustreerd worden